![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profi
В середине 80-х советские газеты написали, что Верхняя Вольта теперь уже не Верхняяя и не Вольта, а - Буркина Фасо. Что в переводе с буркинафасийского означает "родина честных [достойных] людей". Кроме явно хамского названия, страна ничем особенным среди прочих африканских failed states не выделяется: одна из беднейших стран мира, высокая рождаемость, высокая смертность, левые перевороты, пожизненные президенства. В общем, плоховато живется "честным людям" на своей родине.
А к чему я это вспомнил? К тому, что одна населенная не менее честными и достойными людьми северная страна, представляющая в целом (по части отношения властей к своим гражданам) приблизительно то же самое, что и Буркина Фассо, но обладающая нешуточными нефте-ядерным потенциалом, решила потратить часть денег своих налогоплательщиков на то, чтобы принести стонущему под игом либерастического глобализма миру свободную информацию. И нести ее (свободную информацию) будет никто иной, как гроссмейстер информационной свободы, великий срываетль масок и, по совместительству, лучший трахальщик шведских феминисток хак-маэстро Джулиан Ассанж.
Передача основателя сайта WikiLeaks Джулиана Ассанжа, анонсированная 23 января, выйдет на телеканале Russia Today. Об этом в своем Twitter сообщила главный редактор телеканала Маргарита Симоньян. Как пишет Симоньян, записывать передачу под названием The World Tomorrow ("Мир завтра") Ассанж будет из Лондона, находясь под домашним арестом. По словам главного редактора RT, все первые эфиры шоу Джулиана Ассанжа будут выходить на Russia Today, а дальше передача будет продаваться другим каналам. "Я, наверное, еще ни одно шоу у нас на канале не ждала с таким волнением," - добавила Симоньян.
Я иногда смотрю этот
Фу, мерзость эта ваша Russia Today.
no subject
Date: 2012-01-25 11:29 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-25 11:46 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-25 12:04 pm (UTC)Насчёт Ассанжа. Да, Ассанж не самый умный деятель. И медиа персона из него тоже, скорее всего, будет нулевая, если до сих пор он себя никак не проявил несмотря на всю имевшуюся паблисити. Но с другой стороны, ни один из других каналов не сделал программы ни с Ассанжем, ни на похожую тему, а РТ сделала. Хотя тема узурпации свободы информации государствами сейчас одна из самых животрепещущих. Вот и где все эти сторожевые псы демократии когда они больше всего нужны?
no subject
Date: 2012-01-25 12:16 pm (UTC)Apropos, то, что Ассанж и ему подобные называют "узурапцией свободы информации государствами", является полным левацким бл...ством. И паблисити у Ассанжа соответствующее. Что он ТАКОГО в конечном итоге вытащил на свет Б-жий? Тонны информационного мусора?
no subject
Date: 2012-01-25 12:31 pm (UTC)Даже если бы Асанж ничего интересного не вытащил вообще, то всё равно сделал бы нужное дело. Это ведь обязанность прессы была раскапывать все эти документы и публиковать, а не Ассанжа, если по хорошему. Раз пресса это игнорирует, то найдутся те кто захочет выложить. А вот то, как все большие компании побежали на цырлах давить Викиликс - вот это в сто раз более вонючая история чем любые ассанжевые похождения с феминистками.
no subject
Date: 2012-01-25 12:48 pm (UTC)2. Я так и не понял, какое он сделал "нужное дело". И никто, думаю, не понял. Когда пресса поняла, что в документах Ассанжа нет ничего серьезного, кроме факта их кражи, серьезные СМИ потеряли ко всему этому интерес. Даже такие левые, как NYT.
3. Какие большие компании побежали давить Викиликс по идеологическим соображениям? Они, ИМХО, просто борются с интернет-хулиганами и прочими ублюдками. Где тут "вонючая исория"? А попытки бороться с Anonimus, которые (как ивсе левые) встали на антиизраильские позиции и конкретно мешают нам жить - это тоже, по-Вашему, - "давят"?
no subject
Date: 2012-01-25 01:14 pm (UTC)Пресса имеет attention span пятилетнего ребёнка. Внимание прессы это тот ещё индикатор. А вот то что информация стала доступна, проиндексирована Гуглом всякий желающий может в ней копаться - это несомненный плюс.
PayPal, MasterCard, VISA и прочие из других стран отказались обслуживать Викиликс не по идеологическим соображениям, а из-за нежелания связываться с госбюрократами. Причём, добровольно и с песней. Может и не совсем добровольно, но об этом я уже не знаю. А недавняя история с MegaUpload, когда компания, не имеющая к американской юрисдикции вообще никакого касательства, была тем не менее закрыта с подачи FBI? Всё это выглядит как несмешной фарс, жалко только что мы все в нём в качестве участников.
Насчёт Anonymous это на самом деле грустно что пришлось вот с такими оказаться по одну сторону баррикад, но других-то нет.
no subject
Date: 2012-01-25 01:27 pm (UTC)Предел всему тут - это электронные книги на иврите. "Рынка" бесплатных и дешевых, в отличие от книг на русском и английском, тут просто нет. И взяться ему неоткуда. Не тот народ да и масса маленькая. А за легальные электронные книги (в очень небольшом ассортименте, кстати), эти ублюдки ломят как за обычные. Только на обычные есть мивцаим, а на электронные - нет. И никакая "невидимая рука рынка" на этих ублюдков не давит. Их нужно просто заставить. Но они, мля, привыкли к сверхприбылям...
no subject
Date: 2012-01-25 02:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-25 02:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-25 06:33 pm (UTC)Дороже, зачастую
no subject
Date: 2012-01-25 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-25 01:31 pm (UTC)Какое именно грязное белье вытащил на свет Ассанж?
no subject
Date: 2012-01-25 01:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-25 01:48 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-28 09:41 pm (UTC)Джулиан Ассанж не читал ни афганского досье, ни иракского досье, ни банковского досье, ни дипломатического. Он реально не знал, есть ли там компромат, когда выкладывал. Врал, что есть, но сам-то никогда не проверял, и проверить не пытался. Он только клялся имена вымарать, чтобы информаторы не гибли. Но поел грибков в лондонском клубе — и хуйнул на веб все гигабайты в сыром виде, с именами и источниками. Гуляй, рванина. Один раз живём. И информаторы погибли.
Чтобы вникнуть в суть творческого метода Ассанжа, полезно ознакомиться с трудами его маркетингового директора на русском рынке, гениального Исраэля Адама Шамира. Весь его творческий путь я тут пересказывать не буду, потому что столько мегабайт интерфейс ЖЖ не выдержит. Обозначу его позицию просто по Холокосту, она очень иллюстративна.
Во-первых, никакого Холокоста не было, потому что физически невозможно через печки на 50 персон за раз пропустить 6.000.000 человек за столь короткий срок. Всё это жиды специально придумали, чтобы оправдать геноцид палестинской оливы.
Во-вторых, Гитлер был прав. Если б он успел всех жидочков через печи пропустить, то палестинцы б так не страдали.
В-третьих, Гитлер действовал строго в рамках закона. Холокост был справедливым наказанием, которого еврейский народ заслужил по любому демократическому законодательству. Потому что евреи действительно пили кровь христианских младенцев, это доказано архивными документами. Обряд запечения мацы на христианской крови задокументирован. И Изя, выдающийся (без дураков) знаток иврита, документики те читал. Поэтому все погромы в истории человечества, включая Холокост, были всего лишь адекватным ответом народов мира на еврейские зверства, вялой и запоздалой самозащитой от сионистского произвола.
Вот таков катехизис русского пиарщика Ассанжа.
http://dolboeb.livejournal.com/2272522.html
no subject
Date: 2012-01-28 10:41 pm (UTC)Поймите что я не пытаюсь превозносить Ассанжа и никогда этого не делал. То, что именно Ассанж оказался публичным лицом Викиликс, ну так это их беда. Не повезло, бывает. Но сам проект - важен, я считаю. Потому что журналистики в наше время не осталось.
no subject
Date: 2012-01-29 06:59 am (UTC)Не повезло, бывает. Но сам проект - важен, я считаю. Потому что журналистики в наше время не осталось.
Дело тут в том, что сам проект Викиликс - это то, что он есть. Украсть много информационного мусора и многозначительно вывалить на публику. Пусть, мол, разбираются. А потом - неизбежный эффект: ложечки нашлись, но неприятное чувство осталось. + Остались люди, которым стало реально херово. Живые люди. Журналисты действуют прицельтно и целенаправленно. Сравнимо это с "точечными ликвидациями". Викиликс работает методом ковровых бомбардировок. Причем, в основном, по цивилизорванным странам, в которых публикация чего-то, напоминающего информацию, в самом деле кого-то интересует. (В диких странах на это все плевать хотели). Неужели Вас радуют ковровые бомбардировки по нашим ценностям и нашим городам?
Именно поэтому я считаю Ассанжа ублюдком и методы его Викиликс (дело даже не в том, что они - противозаконные) с этической точки зрения - ублюдочными. Журналистика не умерла. Журналисты пытались использовать Викиликс пока не поняли, что в таком виде это не то, чтобы невозможно, но и нафиг никому не нужно. Поэтому именно они, журналисты, разлюбили Ассанжа первыми. Отказались его пеарить. Даже, если мне память не изменяет, перестали говрить о его книге и фильме оо нем. Все. Кроме RT и провинциальной армянской девушки. Помойный пророк нашел себе помойную кафедру. Закономерно.
no subject
Date: 2012-01-29 11:22 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-29 11:29 am (UTC)Это - нормальное состояние души каждого интеллектуала, не работающего в правительстве. Либеральный человек в либеральной стране НЕ ДОЛЖЕН любить правительство (и власть - в целом). Любовь такого рода всегда либо корыстна, либо - противоестественна.
Тем не менее, это верно ТОЛЬКО в либеральных странах и ТОЛЬКО тогда, когда эти правительства существуют. Уберите их - и Вы встанете перед лицом настоящего ужаса. Который Вы сейчас просто не видите и не чувствуете. Подумайте об этом.
no subject
Date: 2012-01-29 11:59 am (UTC)no subject
Date: 2012-01-29 12:04 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-25 11:44 am (UTC)Кстати, я не пойму того, почему нельзя смотреть и критиковать что-то? Чем в этом плане передачит RT отличаются от фильма "Высоцкий".
no subject
Date: 2012-01-25 11:52 am (UTC)