![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiЛюбителям ссылаться на "авторитетные гуманитарные исследования" - посвящается.
Практически каждый день электрический тырнет ((TM)![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
trurle) приносит нам какую-нибудь свежую новость от "забубланских ученых" (ТМ).
"Мясо вредно, от этого тупеют!", "Мобильные телефоны становятся раком!", "Средний IQ жителей Судана намного выше аналогичного показателя американцев!" - вопят банеры, постеры и заголовки статей.
Ну, вопят. А цена всем этим исследованиям ... Вот, посмотрите на этого "гения наук об обществе":
Пристальное внимание к деятельности профессора социальных наук со стороны сообщества было приковано после его работы, в которой он якобы доказал, что люди, которые едят мясо, со временем становятся асоциальны и эгоистичны.Вскоре после этого перед лицом выдвинутых обвинений Стапель сообщил руководству университета, что некоторые из его работ действительно содержат фальсифицированные данные. Университет начал расследование, к нему присоединились университеты Гронингена и Амстердама, где Стапель работал ранее. В понедельник комиссия обнародовала промежуточный отчет, включающий данные всех трех расследований. Эксперты нашлинесколько десятков публикаций», в которых были использованы выдуманные данные. 14 из 21 кандидатских диссертаций, выполненных под руководством Стапеля, также включают сфабрикованные данные, заключила комиссия.
Гыыыыыыыыы!
Практически каждый день электрический тырнет ((TM)
trurle) приносит нам какую-нибудь свежую новость от "забубланских ученых" (ТМ)."Мясо вредно, от этого тупеют!", "Мобильные телефоны становятся раком!", "Средний IQ жителей Судана намного выше аналогичного показателя американцев!" - вопят банеры, постеры и заголовки статей.
Ну, вопят. А цена всем этим исследованиям ... Вот, посмотрите на этого "гения наук об обществе":
Пристальное внимание к деятельности профессора социальных наук со стороны сообщества было приковано после его работы, в которой он якобы доказал, что люди, которые едят мясо, со временем становятся асоциальны и эгоистичны.Вскоре после этого перед лицом выдвинутых обвинений Стапель сообщил руководству университета, что некоторые из его работ действительно содержат фальсифицированные данные. Университет начал расследование, к нему присоединились университеты Гронингена и Амстердама, где Стапель работал ранее. В понедельник комиссия обнародовала промежуточный отчет, включающий данные всех трех расследований. Эксперты нашлинесколько десятков публикаций», в которых были использованы выдуманные данные. 14 из 21 кандидатских диссертаций, выполненных под руководством Стапеля, также включают сфабрикованные данные, заключила комиссия.
Гыыыыыыыыы!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-11-03 02:43 pm (UTC)И с этой фразой "В социальных науках нет четких критериев оценки результата и методов проверки." я согласиться не могу. Собственно сам факт данного мошенничеста говорит об обратном. Дядя выдумвал результаты опросов, фальсифицировал их - значит тема научна. Сейчас можно (и скорее всего так и сделают) провести опросы, результаты которых он выдумал на самом деле - и опровергнуть все его построения. И конечно не исключено, что где-то его выдумки оказались недалеки от реальности.
no subject
Date: 2011-11-03 03:27 pm (UTC)2. Психологии в моем списке не было. Это Вы ее сами туда включили, не посоветовавшись. И теперь же "ейной харей мне в морду тычите". :-)
3. Дался Вам это Поппер. Еще одно гуманитарное фуфло. Сам факт мошенничества говорит только о факте мошенничества и легкости принятия результатов этого мошенничества за чистую монету. Я еще раз повторю: и в социальных науках можно работать честно. Вот только там это делают реже, чем в естественных. Почему, а? Может, "что-то в Консерватории нужно подправить?" (С)
no subject
Date: 2011-11-03 05:43 pm (UTC)3. Да ладно, я вам в фотошопе такой эпр спектр нарисую - закачаетесь :) И всех ревьюеров пройдёт - главное заливать умело. Подделать результаты можно в любой дисциплине и мотивации для подделки тоже везде хватает - кому-то для теньюра одной статейки может не хватать, кому-то для ещё чего.
no subject
Date: 2011-11-03 05:50 pm (UTC)3. Про мотивацию - не убедительно.
А спорим, я подделку спектра (или его некорректную регистрацию) определю на раз? Обмануть профессионалов не так просто. Мало я статей зарелзал? Для того, чтобы чисто подделать нужно по меньшей мере быть профессионалом того же класса. А вот с мотивировкой подделок у профессионалов высокого класса посложнее будет. Так что не надо ля-ля. :-)
no subject
Date: 2011-11-03 07:12 pm (UTC)2. Вы отличите, а кто-то другой - пропустит. То что у стaпеля концы с концами не сходятся и не воспроизводятся уже давно замечали - по вашей ссылке об этом говорится