Сегодня и вообще.

[profi]

Выношу из комментов у jelnovar. Опечатки, вроде, исправлены.


Я был в поездке с детьми по Северу, но френдленту читал. Меня очень расстроил (но не удивил) пост Трурля.

А вот что меня по-настоящему взбесило, это - с одной сторны, помилование, выданное Пересом освобождаемым ублюдкам, а, с другой - БАГАЦы, поданные жертвами террористов. Вчера я слышал выступление Алана Дершовица по поводу. Он сказал, что с юридической точки зрения никакой юридической необходимости в помиловании не было. Как нет никакого смысла во всех этих БАГАЦах. Было принято политическое решение. Плохое решение. Но единственно (ИМХО) возможное в данной ситуации. Всё, точка. Какое нах помилование, какие нах БАГАЦы? Страна находится в состоянии войны. Играть в вонючие псевдоюридические игры - безумная гадость. Жаль, что г-н Нетаньяху вляпался во все это по самые гогошары. Выживанцы они и есть выживанцы. Тьфу!

И еще. Кажется, наше  правительство в сотрудничестве со СМИ готовит новый фестиваль. Не дай Б-г сегодня включить радио или ТВ. Нет слов и мата не хватает.

Comments

Если сиключить моральные соображения

[profi.livejournal.com]

Единственный достоверный признак усиления антиизраильского террора за счет рузульатов "сделки" - это взятие "отпущенного" на горячем. Т.е. при попытке илди после совершения теракта.

При отсутствии таких фактов (пока? вообще?) все разговры о повышении терористической опасности - либо неправльное использование теории вероятности, либо безответственная болтовня, местами граничащая с истерикой.

Да, освобождение террористов повышает вероятность осуществления террористических актов. Теоретически и, вероятно, в какой-то степени и практически. Тем не менее, эта вероятность И ТАК очень велика. К большой бочке говна добавили еще пару ложек. Это что, повод для истерики?

С похищениями и заложниками ситуация намного сложнее. Любая подобнаяч сделка серьезно увеличивает риск следующих похищений. Который, впрочем, и так был. Но после того, как ВСЕ правильные шаги сделаны не были (или были сделаны не вовремя и косоруко - вроде "Литого Свинца"), оставался только неправильный (вернее - НЕПРАВЕДНЫЙ) шаг. На котрый и пошли. Сознавая, думаю, увеличение рисков. Да и я это сознаю и признаю. Другой вопрос - что делать теперь, чтобы эти риски понизить. И это мы еще обязательно обсудим.

Re: Если сиключить моральные соображения

[jelnovar.livejournal.com]

даже если отпущенного возьмут на горячем-не факт, что ему не было бы замены.
Вы, конечно, понимаете, что мне про "эта вероятность И ТАК очень велика. К большой бочке говна добавили еще пару ложек. Это что, повод для истерики?" объяснять не надо. Да, есть вероятность, подсчитать ее невозможно. Прогнозы про сотни, а то и тысячи трупов взяты не от куда (в 90% случаев это не прогнозы, а идеолоигческая вера).

А вот насчет похищения заложников ситуация мне видется как раз простой. Мотивация к похищениям у террористов и так была максимальной, независимо от сделки.

Re: Если сиключить моральные соображения

[profi.livejournal.com]

Мотивация к похищениям у террористов и так была максимальной

Мне кажется, что можно продумать комплекс мер, которые могут снизить эту мотивацию. Одно из них я уже упоминал в первом постинге. Да его вообще часто обсуждают в последних дискуссиях. Например - использование предусмотренной в законе смертной казни для тех, кому присуждено свыше чем одно пожизненное заключение. С угрозой применить ее ретроактивно в случае похищения и предложения обмена кроме как "один на одного". Я понимаю, что это звучит не совсем релевантно обстановке и просто ужасно. С точки зрения попыток остаться в рамках "цивилизованного государства". Но в этом направлении нужно думать. В конце концов, неужели нельзя предложить что-то, не скатываясь на уровень отмороженности наших врагов?

Re: Если сиключить моральные соображения

[jelnovar.livejournal.com]

Я за смертную казнь для террористов безо всяких условий. Ее, собственно, и вводить не надо, нынешнее законодательство ее предусматривает, надо только применять.
Но вот со снижением мотивации все сложнее. Совсем не факт, что такая мера подействует. Ведь руководству Хамаса плевать на своих бойцов, да и на граждан.Кто-то сказал сегодня,что за похищение Гилада арабы заплатили ценц-в ответ Израиль бомбил Газу, многие погибли. Но является ли это ценой в глазах Хамаса? Опыт второй интифады показал, что единственное, что на них воздействует-это угроза жизни самих руководителей.

Я также согласен с идеей выработать сейчас политику, как вести в будущем на подобных переговорах. Именно сейчас, пока (тьфу-тьфу) никого не похители.