Соглашение по Шалиту.

[profi]

Открыл свою френдленту и прочел комментарии троих уважаемых френдов по теме.  Три мнения: два почти совпадающих и третье - диаметрально противоположное. Чтобу сэкономить время свое и читающих, выскажусь здесь.

1. В принципе, сделки с террористами по обмену одного нашего на тысячи ихних - сделки плохие. Практически со всех точек зрения. Даже моральная сторона такой сделки ("ничего не жалко за одного нашего солдата") не представляется однозначной. Ведь выпускают, в большинстве своем,  натуральных убийц. Но...

Есть и в самом деле большое "но". Мир вокруг изменился. Причем - серьезно изменился. Еще каких-нибудь 70-80 лет назад в ситуации одного пленного "хорошего парня" и тысяч заключенных/пленных "плохих парней", командование "хороших парней" без всяких моральных сомнений объявило бы: "обмен одного на одного, в противном случае вся тысяча из вашего списка будет казнена".  И мир принял бы такое решение. И сделка обмена одного на одного  состоялась бы с большой вероятностью. Сегодня так не получится. Я не хочу тут обсуждать, хорошо это или плохо, и "как мы дошли до жизни такой".  Есть свершившийся факт: "хорошие парни" приняли на себя обязательства вести себя по-другому. И пленных не казнить. В этих условиях (пока они действуют) ничего другого, как менять одного солдата на десятки, сотни и тысячи террористов, не остается.

Возникает вопрос: а можно ли сегодня, оставаясь "хорошими парнями", выиграть войну с террористами, в особенности - фанатичными полумесячными террористами? Ответ: не знаю. Вопрос очень сложный. Могу только сказать, что в публичных  действиях (вроде сделок по обмену, отношения к некомбатантам во время антитеррористических операций и т.д.) отойти от имиджа "хороших парней" - смерти подобно. Смерти не физической, но - моральной. Что же касается секретных операций, там (ИМХО и еще раз ИМХО) дпустима более гибкая тактика (это я стараюсь очень деликатно выражаться).

2. По вопросу обсуждаемой сделки я  полностью согласен с нашим премьер-министром (что бывает крайне редко). С поправкой на резкое изменение окружающей нашу страну обстановки, никакого другого решения "проблемы Шалита", которая будоражит все общество и мешает проведению хоть какой-либо вменяемой внутренней и внешней политики, просто не было. Пришлось пожинать горькие плоды политико-стратегического поражения блестящей военной операции "Литой Свинец" (что, впрочем, характерно для всех военных кампаний, проводимых нашей страной за последние лет 50). И бури мутной "арабской весны". И еще много другого. Так что решение - правильное. По крайней мере в остатке - спасенная жизнь нашего солдата. Вы скажете - но тысяча преступников на свободе? Ну и что? А без этой тысячи у них была проблема с недостатком убийц? Что могут добавить эти меченые израильской тюрьмой бандиты (apropos, не все там в списке убийцы) к двум студентам (sic!!) - безжалостным убийцам семьи Фогель? Да ничего!

3.  Ну и, под занавес, несколько слов о семье Гилада Шалита. Они, ИМХО, сделали стратегическую ошибку - превратили оперативно-тактический  вопрос во всемирный фестиваль. Чем (опять же - ИМХО и еще раз ИМХО) осложнили решение вопроса многократно, предоставив ХАМАС трибуну и отдав ведущую роль в игре. Без этого, скорее всего, вопрос был бы решен намного раньше и с меньшими (для нашей страны) оперативнымии и политическими потерями.  

4. Судя по всему в переговорах по Шалиту активное участие принимали представители египетских военных властей. Если одним из результатов "сделки" станет дальнейшее укрепление египетской хунты и улучшение наших отношений с ее представителями - это (ИМХО) само по себе очень хороший результат. И в свете освобождения из Египта израильтянина Илана Граппеля, и вообще.

5. Желаю Гиладу и Илану Граппелю как можно скорее вернуться домой! Хаг Суккот самеах!

Comments

Re: Мораль моралью, но ...

[profi.livejournal.com]

Вы, кажется, усложняете. Я говорил о более прозаических вещах, типа "не выжил при задержании". На это не нужны ни протоколы, ни приказы. Тем не менее, я прекрасно знаю, что даже это не остановит похщения и обмены. Уменьшит вероятность, не более. Но и смертные казни ничего не остановят. Тоже, думаю, понимаете. Обменных зверьков всегда будет больше.

Вопрос же о "справделивости" я комментировать не хочу. Ибо это такой крутой офф-топ, что даже браться за него не хочется.

Re: Мораль моралью, но ...

[xaxam.livejournal.com]

Профи, ну Вы же снова "подмигиваете". В армии, в отличие от политики и предвыборной демагогии, приказы должны быть понятны и не недвусмысленны. Полковник, отдавая приказ лейтенанту, должен прямо сказать, хочет ли он "клиента" живым или мёртвым. Ссылки на "правила открытия огня при задержании" прекрасно известны всем, но без явного приказа лейтенант, обсуждая операцию со своими людьми, не может приказать им "создать ситуацию попытки к бегству" или "притвориться, что им грозила опасность", Хотя бы потому, что среди солдат есть люди самых разных политических убеждений, и "заведомо незаконный приказ" никто не отдаст.

И заметьте, я говорил не о справедливости, а о законности. Тот редкий случай в нашей хеломской практике, когда имеется совпадение.

Нет законодательства, позволяющего обменивать осуждённого преступника на кого-либо. Даже если считать то, что делают палестинцы, "легальной освободительной войной" и требовать для них правил обращения с военнопленными (которых-таки можно менять), те, кто сидят, пошли бы по статье "военное преступление".