![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiКосная, совершенно не понимающая реалии XXI века администрация Барака Обамы образовала с застрявшей в прошлом столетии Федеральной резервной системой такой тандем, который гарантирует, что руководство главной экономикой мира будет плохим. Единственно возможный для них диапазон колебаний это между совсем плохим и не совсем.
Так называемые антикризисные терапии за последние три года привели к тому, что экономики большинства стран сегодня слабее и беднее, чем в 2008-м. Материальных средств и политических ресурсов на дальнейшее проведение этих терапий уже нет и скоро совсем не будет. На подходе поэтому следующая стадия перестройки мировой экономической архитектуры. Независимо от того насколько созрели для этого политические классы и народы разных стран, бессмысленные попытки недопущения спада будут теперь сменяться поисками стратегии прохождения через этот спад. Может быть, он уже сейчас подступает, а может быть, путем очередных отчаянных манипуляций его оттянут еще на год-другой. В любом случае сейчас самое время думать вовсе не о том, как избежать спада. Это фантазии. Думать надо о том, каким способом через него пройти. Вариантов много, и по степени отвратительности они довольно разные.
Так называемые антикризисные терапии за последние три года привели к тому, что экономики большинства стран сегодня слабее и беднее, чем в 2008-м. Материальных средств и политических ресурсов на дальнейшее проведение этих терапий уже нет и скоро совсем не будет. На подходе поэтому следующая стадия перестройки мировой экономической архитектуры. Независимо от того насколько созрели для этого политические классы и народы разных стран, бессмысленные попытки недопущения спада будут теперь сменяться поисками стратегии прохождения через этот спад. Может быть, он уже сейчас подступает, а может быть, путем очередных отчаянных манипуляций его оттянут еще на год-другой. В любом случае сейчас самое время думать вовсе не о том, как избежать спада. Это фантазии. Думать надо о том, каким способом через него пройти. Вариантов много, и по степени отвратительности они довольно разные.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-08-16 03:36 pm (UTC)У ООН никогда не было ни политических, ни экономических функций. Она их обрела по дороге и местами совершенно случайно. Изначально заявленная функция – дипломатическая. Она себя исжила и это признают все.
Фиаско, постигшее Евросоюз
Вам мерещится.
в независимости от той или иной наицональной политики
Есть понятие независимости от национальной политики, а есть понятие концензуса. ЕС построен на концезусе.
установление диктатуры
Ну если глава SEC или ECB диктаторы, тогда это диктатура. Но до сих пор они считались высококвалифицированными управляющими.
отсуствие демократического контроля над деятельностью евросоюзных комиссариатов
Вообще-то эти механизмы есть и они действуют. Но это уже мелочи.
предполагаемого мирового правительства
Речь идет не о правительстве, а об организации, которая занималась бы совершенно реальными проблемами глобализации (неизбежной и на данной момент одичавшей), а именно: финансы, преступность, трудовое законодательство, коррупция. Установление единых правил игры с помощью свода международных соглашений (ООН тоже основан на такого рода документах), наблюдение за соблюдением этих правил (с финансами и коррупцией это проще, чем с торговлей наркотиками или оружием, кстати) и по итогам - преследование подозреваемых в рамках судебных систем тех государств, на территории которых были совершены преступления. Разумеется, что и различные аспекты судебного делопроизводства должны следовать общим правилам.
Все эти функции так или иначе поделены между ООН, Интерполом, МВФ, ВТО и десятками других организаций. Создание единого authority по этим, связанным между собой, вопросам приведет лишь к тому, что стоить это удовольствие будет меньше, а работать будет эффективнее.
no subject
Date: 2011-08-16 03:51 pm (UTC)Вы ведь сейчас из Италии пишете?
Есть понятие независимости от национальной политики, а есть понятие концензуса. ЕС построен на концезусе.
У моего соседа на сарае было написано "хуй", а лежали там дрова. Политическая архитектура ЕС построена на делегации бюджетов правительственных полномочий брюссельским комиссариатам и функционировании брюссельских комиссариатов без всякого демократического контроля. Это все равно как если бы федеральное правительство США функционировало бы без федеральной легислатуры.
Вообще-то эти механизмы есть и они действуют. Но это уже мелочи.
Вы ведь не европарламент имеете в виду? Правда?
Речь идет не о правительстве, а об организации, которая занималась бы совершенно реальными проблемами глобализации (неизбежной и на данной момент одичавшей), а именно: финансы, преступность, трудовое законодательство, коррупция
Ну да, полный набор правительственных полномочий. Если Вы думаете что игра словами "это не мировое правительство, это надправительственный орган, облеченный правительственными полномочиями" способна быть убедительной, Вы заблуждаетесь, не способна.
no subject
Date: 2011-08-16 04:25 pm (UTC)Да. При чем здесь это?
Политическая архитектура ЕС
И контроль есть, и парламент, и национальные правительства имеют свои права и так далее. Это многоступенчатая система, которая работает достаточно хорошо. Куда лучше, чем некоторые национальные правительства, как показывает практика.
полный набор правительственных полномочий
Нет. Полный набор общих правил и орган, который только следит за их соблюдением. Что, собственно, уже существует, но в рассеянной и не очень хорошо организованной форме и без некоего набора общих правил.
Пользуясь вашей же терминологией, речь идет скорее о своего рода "планетарной конституции", то есть того правового поля, в рамках которого обязаны действовать все - суверенные государства и межнациональные корпорации.
no subject
Date: 2011-08-16 04:34 pm (UTC)Так ведь Италия у нас того, банкрот; и что оформление банкротства удается откладывать, ничего не меняет. Я как-то совсем не уверен что опыт Италии и ЕС может в свете этого обстоятельства рассматриваться как позитивный.
И контроль есть, и парламент, и национальные правительства имеют свои права и так далее.
Контроля нет, европарламент не имеет никаких полномочий, национальные правительства не имеют никаких правовых механизмов, сдерживающих произвол евросоюзных комиссариатов. ЕС по своей политической архитектуре является довольно-таки чистой технократической диктатурой, художественно украшенной правительственным пропагандистким аппаратом, использующим в пропаганде мотивы "прав человека".
Это многоступенчатая система, которая работает достаточно хорошо.
Она создавала иллюзию хорошей работы пока не вскрылось что работает эта система из рук вон плохо.
то есть того правового поля, в рамках которого обязаны действовать все - суверенные государства и межнациональные корпорации.
Раз они обязаны, значит должен быть и механизм принуждения; а если есть механизм принуждения, значит, есть и сбор средств на его содержание. Сущность же, содержащая армию и собирающая налоги, является государством.
no subject
Date: 2011-08-16 07:16 pm (UTC)Так если хорошо присмотреться, банкроты и США, и Германия и Великобритания. О Франции я просто молчу. Кстати о Германии: внешний долг Германии на душу населения в полтора раза выше, чем та жа цифра для Италии. И в сравнении с Грецией немецкие граждане тоже должны больше.
Оттягивание банкротства это то, чем сейчас заняты все, начиная с комедии по поднятию догового потолка в США.
произвол евросоюзных комиссариатов
Иван Васильевич, может не надо?
механизм принуждения
Мехнизм принуждения есть у каждого суверенного государства, а вот общих правил пока что толком нет. В авиаперевозках - есть, в судоходстве - есть, даже правила дорожного движения общие. А вот в финансовой области и в том, что касается коррупции правил нет. То-есть правило одно: не пойман - не вор. И это при полной свободе передвижения капиталов (как минимум среди "развитых стран" и примыкающих к ним оффшоров).
no subject
Date: 2011-08-16 07:41 pm (UTC)Это Вы, простите, описываетие ситуацию 90-х глодов прошлого века. С тех пор многое изменилось. Удивительно, что Вы об этом не знаете.
no subject
Date: 2011-08-16 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-16 07:53 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-16 09:36 pm (UTC)Совсем недавно я имел сомнительное удовольствие иметь дело с фирмой-матрешкой, у которой учредитель - голландский оффшор с учредителем где-то в Карбиском море, а дальше и не поймешь. И людей, которые за этой фирмой стоят совсем не пугает то, что налоговая полиция приходит к ним в оффис примерно раз в полгода. Они знают, что в самом худшем случае прийдется немного поделиться с адвокатами.
no subject
Date: 2011-08-17 05:20 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-17 08:13 am (UTC)Я конечно понимаю, что это звучит не очень логично, но по-моему мне отсюда немного виднее, чем вам оттуда:)))
no subject
Date: 2011-08-17 08:28 am (UTC)Это звучало бы вполне логично если бы я не имел деловых контактов с разными странами - как в Европе (включая восточную), так и в США и Азии. Так что я, типа, не из-под университетской кафедры выковыриваю информацию. :-)
no subject
Date: 2011-08-16 08:19 pm (UTC)Банкротом является субъект, не способный выплачивать свои долги. Неделю назад только очередной акт немецкой благотворительности спас Италию от потери способности выплачивать долги, то есть банкротства; но эта отсрочка, увы, временная.
И в сравнении с Грецией немецкие граждане тоже должны больше.
Увы! немцы и работают более продуктивно, отчего Греция, имея меньший долг на душу населения, и находится в столь плачевном состоянии.
Иван Васильевич, может не надо?
Надо, Федя, надо. Европарламент не утверждает евросоюзный бюджет и фактически не имеет полномочий в вопросе назначения еврокомиссаров и, следовательно, является декорацией, вроде Верховного Совета СССР.
Мехнизм принуждения есть у каждого суверенного государства, а вот общих правил пока что толком нет. В авиаперевозках - есть, в судоходстве - есть, даже правила дорожного движения общие.
Заметим что конвенции касающиеся авиа- и морских перевозок как-то существуют без передачи суверенных полномочий надправительственным организациям, Вы же предлагаете создать надправительственную организацию, обладающую правительственными полномочиями и не связанную демократическим контролем - то есть нечто подобное ЕС.
no subject
Date: 2011-08-16 08:35 pm (UTC)Че-то вы не то говорите. Решение ECB покупать итальянские облигации на свободном рынке это не благотворительность Германии, а решение европейского центробанка. Не без участии Германии оно было принято, но учтите, что Германия "владеет" 18% активов ECB, а Италия 12%. К тому же это не подарок, а просто покупка долга по рыночной цене.
работают более продуктивно
Работают всё хуево. И немцы в том числе. Вы уж меня простите, но я с ними имею дело каждый день. Такой же уровень как везде.
фактически не имеет полномочий
Еврокомиссия назначается Советом ЕС, который состоит из глав государств и президента Еврокомиссии, которого выбирает именно европарламент, который в свою очередь является главным законодательным органом ЕС и в этом смысле имеет все полномочия.
без передачи суверенных полномочий
Да ну! А то ICAO не имете полномочий расследовать авиа аварии на территориях суверенных государств?
no subject
Date: 2011-08-17 04:05 am (UTC)Ржунимагу.
Вы уж меня простите, но я с ними имею дело каждый день. Такой же уровень как везде.
Это Вы какие-то очень странные вещи говорите - потому что ставки по итальянским и немецким долгам и размер ВВП рисуют нам иную картину.
Еврокомиссия назначается Советом ЕС, который состоит из глав государств и президента Еврокомиссии, которого выбирает именно европарламент, который в свою очередь является главным законодательным органом ЕС и в этом смысле имеет все полномочия.
Ну да - с той только поправочкой что никакими законодательными и бюджетными полномочиями европарламент не обладает, равно как не обладает полномочиями контроля над решениями евросоюзных комиссариатов. Кадровая же, бюджетная и иные политики евросоюзных комиссариатов номинально зависят от полномочий делегированных национальными правительствами, фактически ни от чего не зависят.
А то ICAO не имете полномочий расследовать авиа аварии на территориях суверенных государств?
Нет, не имеет - как не имеет никаких полномочий Интерпол.
no subject
Date: 2011-08-17 08:30 am (UTC)Эти показатели никакого отношения к работоспособности населения не имеют. 85% израильского ВВП, например, делается 4.5%ми населения, которое по большей части на этот ВВП просто не может претендовать. У Германии есть масса преимуществ - развитые инфраструктуры, не скомканная миграционная политика, хороший баланс сервисного и индустриального секторов... Но о работоспособности конкретно немцев в массе своей это не говорит ровным счетом никак.
законодательными и бюджетными полномочиями европарламент не обладает
Обладает. И бюджет ЕС и его законы принимаются именно парламентом. У отдельных депутатов нет полномочий предлагать свои законопроекты, это да, и у этого есть свои причины.
Нет, не имеет
Хорошо, не имеет, но расследования проводило:))) Ну что за детский сад, ей Б-гу.
no subject
Date: 2011-08-16 04:34 pm (UTC)А что делать с теми, кто не будет ей следовать, этой "конституции"? Термоядерные бомбардировки? Истребление руководства? Надгосударственные бюрократии (ООН, НАТО, МВФ и даже МАГАТЭ, не говря уже о частной организации типа Интерпола) уже сегодня не может решить ни одну проблему. Из разряда куда как более простых. Зато вполне умеют созхдавать неразрешаемые проблемы (ситуация в Африке, войнушка в Ливии, расползающееся ядерное оружие). И Вы готовы создать еще более крутых бюрократов, и отдать им в липкие лапки "правовое поле", в котором будет осуществляться всеобщая решгуляция всего? Интересная мысль, интересная. Такого глобального звиздеца даже Ленин со Сталином не планировали.
no subject
Date: 2011-08-16 07:17 pm (UTC)Ничего. Просто этим странам будет фактически невозможно работать на мировом экономическом поле. А этого себе не может позволить на сегодняшний день никто. Глобализация, сэр.
no subject
Date: 2011-08-16 07:40 pm (UTC)Запретить можно только полицейскими или фискальными мерами. Так и так получается, что никаких всемирных законов без всемирного жандарма не получится. ИМХО, глобальный бардак симпатичнее глобальной диктатуры.
no subject
Date: 2011-08-16 07:43 pm (UTC)Вот такими методами. Ими всегда пользовались и до сих пор пользуются. Никто от этого не умирал. Для экономики это не всегда хорошо, но если такую "конституцию" примут ЕС, США, Китай, Бразилия и Канада, вопросов не будет. А вариантов собрать этот квинтет под общими правилами сейчас очень много. Ситуация располагает.
PS. Вот уже и Меркель с Сарко договорились о том, чтобы европейской экономикой командовать сообща. Это, кстати, может стать очень серьезным шагом в правильном направлении.
no subject
Date: 2011-08-16 07:52 pm (UTC)Что же касается "конституции" и перечисленных компонентов квинтета, то жэто представляется столь же реальным, сколь и возврат к золтому стандарту.
no subject
Date: 2011-08-16 09:33 pm (UTC)А про создание некоего общеевропейского органа по экономическим вопросам - вполне разумная мысль. Это облегчит жизнь национальным лидерам дав при этом возможность ЕС так или иначе регулировать действия национальных правительств в общих интересах.
no subject
Date: 2011-08-17 05:19 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-17 08:32 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-17 08:37 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-17 09:09 am (UTC)Восточная Европа "не интегрирована"? В каком смысле? В смысле, что там нет евро? Свободное экономическое поле-то есть и инвестиции и товары по нему движутся, причем с каждым большем всё больше и быстрее.