Сергей Шелин довольно адектватно отжигает "за кризис"

[profi]

Косная, совершенно не понимающая реалии XXI века администрация Барака Обамы образовала с застрявшей в прошлом столетии Федеральной резервной системой такой тандем, который гарантирует, что руководство главной экономикой мира будет плохим. Единственно возможный для них диапазон колебаний это между совсем плохим и не совсем.

Так называемые антикризисные терапии за последние три года привели к тому, что экономики большинства стран сегодня слабее и беднее, чем в 2008-м. Материальных средств и политических ресурсов на дальнейшее проведение этих терапий уже нет и скоро совсем не будет. На подходе поэтому следующая стадия перестройки мировой экономической архитектуры. Независимо от того насколько созрели для этого политические классы и народы разных стран, бессмысленные попытки недопущения спада будут теперь сменяться поисками стратегии прохождения через этот спад. Может быть, он уже сейчас подступает, а может быть, путем очередных отчаянных манипуляций его оттянут еще на год-другой. В любом случае сейчас самое время думать вовсе не о том, как избежать спада. Это фантазии. Думать надо о том, каким способом через него пройти. Вариантов много, и по степени отвратительности они довольно разные.

Comments

[profi.livejournal.com]

речь идет скорее о своего рода "планетарной конституции", то есть того правового поля, в рамках которого обязаны действовать все - суверенные государства и межнациональные корпорации.

А что делать с теми, кто не будет ей следовать, этой "конституции"? Термоядерные бомбардировки? Истребление руководства? Надгосударственные бюрократии (ООН, НАТО, МВФ и даже МАГАТЭ, не говря уже о частной организации типа Интерпола) уже сегодня не может решить ни одну проблему. Из разряда куда как более простых. Зато вполне умеют созхдавать неразрешаемые проблемы (ситуация в Африке, войнушка в Ливии, расползающееся ядерное оружие). И Вы готовы создать еще более крутых бюрократов, и отдать им в липкие лапки "правовое поле", в котором будет осуществляться всеобщая решгуляция всего? Интересная мысль, интересная. Такого глобального звиздеца даже Ленин со Сталином не планировали.

[sartoris.livejournal.com]

А что делать с теми, кто не будет ей следовать, этой "конституции"?

Ничего. Просто этим странам будет фактически невозможно работать на мировом экономическом поле. А этого себе не может позволить на сегодняшний день никто. Глобализация, сэр.

[profi.livejournal.com]

будет фактически невозможно работать на мировом экономическом поле

Запретить можно только полицейскими или фискальными мерами. Так и так получается, что никаких всемирных законов без всемирного жандарма не получится. ИМХО, глобальный бардак симпатичнее глобальной диктатуры.

[sartoris.livejournal.com]

Вы, думаю, знаете об американских правилах о импорте стали?

Вот такими методами. Ими всегда пользовались и до сих пор пользуются. Никто от этого не умирал. Для экономики это не всегда хорошо, но если такую "конституцию" примут ЕС, США, Китай, Бразилия и Канада, вопросов не будет. А вариантов собрать этот квинтет под общими правилами сейчас очень много. Ситуация располагает.

PS. Вот уже и Меркель с Сарко договорились о том, чтобы европейской экономикой командовать сообща. Это, кстати, может стать очень серьезным шагом в правильном направлении.

[profi.livejournal.com]

Да, придумали еще один бюрократический орган. Еще один шаг к развалу Еврозоны.

Что же касается "конституции" и перечисленных компонентов квинтета, то жэто представляется столь же реальным, сколь и возврат к золтому стандарту.

[sartoris.livejournal.com]

Возврат к золотому стандарту это шаг назад, а это шаг вперед.

А про создание некоего общеевропейского органа по экономическим вопросам - вполне разумная мысль. Это облегчит жизнь национальным лидерам дав при этом возможность ЕС так или иначе регулировать действия национальных правительств в общих интересах.

[profi.livejournal.com]

Это только усилит евробюрократию. Не более того. Намерения благие, но природа системы почти 100% сведет все на обычное гуано.

[sartoris.livejournal.com]

А что вы конкретно предлагаете? Закрывать евро, разбежаться по сторонам и сосать каждый свою валюту?

[profi.livejournal.com]

Я ничего не предлагаю. Я просто вижу, что идут 2 параллельных процесса - усиление евробюрократии и нарастание недовольства наиболее развитых стран ЕС, связанного с проблемами менее удачливых стран ЕС. Одно из решений - развал еврозоны и соврачивание полномочий общеевропейских органов. И это все, заметьте, на той стадии, когда страны Востояной Европы еще не полностью интегрированы. Причем, они и не рвутся ускоренно интегрироваться. На то у них есть весьма серьезные основания.

[sartoris.livejournal.com]

"Недовольство наиболее развитых стран" это как? Это недовольство отдельно взятых немцев? Потому что недовольство только там и оно идет от определенного процента населения, которое не дотягивает до большинства. Это при том, что Франция чуть-чуть меньше Германии, а Франция с Италией и Испанией покрывает Германию с ее экономикой, как бык овцу.

Восточная Европа "не интегрирована"? В каком смысле? В смысле, что там нет евро? Свободное экономическое поле-то есть и инвестиции и товары по нему движутся, причем с каждым большем всё больше и быстрее.