Палаточники выдвинули требования или Швондер rules!

[profi]

Оказалось, что я согласен лишь с малой частью выдвигаемых тербований. Все остальное - какой-то мутный большевистский бред.

По порядку:

В системе налогообложения предлагается ввести следующие изменения:
- Снижение косвенных налогов, и в первую очередь – значительное снижение НДС.  Да.
- Введение налога на крупные наследства. Скорее всего - да.
- Распространение подоходного налога на доходы от инвестиций.  Чего-чего? Доходы с биржи и так облагаются. Подозреваю, что доходы от прямых инвестиций - тоже. (Update: ниже в комментариях  ruhes  высказал предположение, что речь идет о доходах на инвестиции в недвижимость. Если так, то это имеет смысл рассматривать в позитивном ключе) 
- Введение дополнительной планки подоходного налога для получателей особо больших зарплат. Нет.
- Для компаний - признание зарплаты сотрудников в качестве расхода для расчета налогов только до определенного уровня зарплаты. Нет. (Update: ниже в комментариях  ruhes  высказал предположение, что речь идет о государственных компаниях. В этом случае я сменю свое категорическое "нет" на "скорее - да").

Требования, касающиеся жилищного сектора:
- Отмена закона о национальных комиссиях по жилищному строительству. Нет. Их еще нет.  Откуда известно, что это - плохо? Только потому, что они выдвинуты этим правительством?
- Введение государственного регулирования цен на аренду жилья и условий аренды, а также создание специального органа, который будет отслеживать соблюдение законодательства в данной сфере. Нет.
- Создание значительного запаса доступного жилья посредством обязательства для строительных компаний часть квартир в проектах отводить под аренду. Нейтрален. Ибо декларативно и бессодержательно.
- Увеличение бюджета министерства строительства и смягчение критериев, дающих право на государственную субсидию при получении ипотеки. Нет.
- Принятие Кнессетом Основного закона о праве на жилье. Может быть. И что, сразу настанет счастье? 

Требования, касающиеся системы просвещения:
- Замораживание процесса приватизации в системе просвещения. Нет.
- Распространение закона о бесплатном обязательном образовании на всех детей с возраста 3-х месяцев. Зачем?
- Усиление контроля над соблюдением закона, ограничивающего возможность школ требовать от родителей оплаты различных услуг.  Зачем?
- Снижение количества детей в классах до среднего показателя по OECD. Да.

Другие требования:
- Отделение закона о регулировании народного хозяйства от закона о государственном бюджете. Да.
- Полное замораживание процесса приватизации. Нет.
- Создание комиссии по оценке последствий политики приватизации. Нет. Если и создавать комиссию, то по проверке того, насколько рыночными методами были проведены приватизации.
- Пересмотр решений о приватизации Управления земельных ресурсов, израильской железнодорожной компании, концерна "Оборонная промышленность" (ТААС) и национальных парков. Нет.
- Добавка ставок и закупка оборудования для системы здравоохранения до уровня, принятого в OECD. Да. Мы за это платим, черт возьми! И - немало.
- Повышение минимальной заработной платы до 50% от средней зарплаты по стране. Нет.
- Постепенный отказ государства от найма сотрудников через подрядчиков. Нет.

Вот, примерно, что у меня получилось.

Comments

[moomzik.livejournal.com]

о, может, хоть Вы мне объясните, почему говорят только о внешнем долге брутто, но молчат о нетто - он отрицательный с 2002-го года, и все уменьшается и уменьшается ? брутто сейчас 109 млрд., нетто - минус 58 млрд, чем это плохо?

[profi.livejournal.com]

Что Вы называете брутто и нетто?

[moomzik.livejournal.com]

то, что публикуют центробанк и центральное статбюро - разницу между тем, что мы должны другим странам, и тем, что другие страны должны нам:
до 2009-го - http://www.cbs.gov.il/shnaton61/diag/15_02.pdf
с 2009-го по 2011 - http://www.bankisrael.gov.il/press/heb/110615/110615n.htm
наш внешний долг все отрицательнее и отрицательнее
http://www.bankisrael.gov.il/series/export/graph/?series=BOP.LIAB_NET.Q&start=1998-01&end=2011-03

[profi.livejournal.com]

Довольно странно использование этихъ терминов по отношению к долгу. Впрочем, речь все-таки шла о госдолге в целом, а не только о внешнем долге.

[mfi.livejournal.com]

Понимаете, если тетя Соня из Руритании одолжила у меня деньги, то это не обнуляет долг правительства Израиля, одолжившего деньги в банке той же Руритании. Это разные сделки и разные карманы. Мы сейчас говорим о гос.долге в узком смысле - долге правительства, возможно - включая подконтрольные ему организации.

Но вот то, что израильский бизнес стал за последние десять лет международным инвестором - интересно. Кроме всего прочего, это означает, что капиталу некуда приложиться дома и он уходит туда, где лучше. (Впрочем, не исключен вариант, что это очередной исраблоф, в целях маскировки финансовых потоков и ухода от налогов. Т.е. это фиктивные инвестиции)