Палаточники выдвинули требования или Швондер rules!

[profi]

Оказалось, что я согласен лишь с малой частью выдвигаемых тербований. Все остальное - какой-то мутный большевистский бред.

По порядку:

В системе налогообложения предлагается ввести следующие изменения:
- Снижение косвенных налогов, и в первую очередь – значительное снижение НДС.  Да.
- Введение налога на крупные наследства. Скорее всего - да.
- Распространение подоходного налога на доходы от инвестиций.  Чего-чего? Доходы с биржи и так облагаются. Подозреваю, что доходы от прямых инвестиций - тоже. (Update: ниже в комментариях  ruhes  высказал предположение, что речь идет о доходах на инвестиции в недвижимость. Если так, то это имеет смысл рассматривать в позитивном ключе) 
- Введение дополнительной планки подоходного налога для получателей особо больших зарплат. Нет.
- Для компаний - признание зарплаты сотрудников в качестве расхода для расчета налогов только до определенного уровня зарплаты. Нет. (Update: ниже в комментариях  ruhes  высказал предположение, что речь идет о государственных компаниях. В этом случае я сменю свое категорическое "нет" на "скорее - да").

Требования, касающиеся жилищного сектора:
- Отмена закона о национальных комиссиях по жилищному строительству. Нет. Их еще нет.  Откуда известно, что это - плохо? Только потому, что они выдвинуты этим правительством?
- Введение государственного регулирования цен на аренду жилья и условий аренды, а также создание специального органа, который будет отслеживать соблюдение законодательства в данной сфере. Нет.
- Создание значительного запаса доступного жилья посредством обязательства для строительных компаний часть квартир в проектах отводить под аренду. Нейтрален. Ибо декларативно и бессодержательно.
- Увеличение бюджета министерства строительства и смягчение критериев, дающих право на государственную субсидию при получении ипотеки. Нет.
- Принятие Кнессетом Основного закона о праве на жилье. Может быть. И что, сразу настанет счастье? 

Требования, касающиеся системы просвещения:
- Замораживание процесса приватизации в системе просвещения. Нет.
- Распространение закона о бесплатном обязательном образовании на всех детей с возраста 3-х месяцев. Зачем?
- Усиление контроля над соблюдением закона, ограничивающего возможность школ требовать от родителей оплаты различных услуг.  Зачем?
- Снижение количества детей в классах до среднего показателя по OECD. Да.

Другие требования:
- Отделение закона о регулировании народного хозяйства от закона о государственном бюджете. Да.
- Полное замораживание процесса приватизации. Нет.
- Создание комиссии по оценке последствий политики приватизации. Нет. Если и создавать комиссию, то по проверке того, насколько рыночными методами были проведены приватизации.
- Пересмотр решений о приватизации Управления земельных ресурсов, израильской железнодорожной компании, концерна "Оборонная промышленность" (ТААС) и национальных парков. Нет.
- Добавка ставок и закупка оборудования для системы здравоохранения до уровня, принятого в OECD. Да. Мы за это платим, черт возьми! И - немало.
- Повышение минимальной заработной платы до 50% от средней зарплаты по стране. Нет.
- Постепенный отказ государства от найма сотрудников через подрядчиков. Нет.

Вот, примерно, что у меня получилось.

Comments

[mfi.livejournal.com]

1) Маам снимается ОДИН раз. В рознице. В цепочке он лишь передается от передела к переделу. Пришел-ушел.Это не зонтичный налог.

2) Облагать налогом ЛЮБОЙ товар - решение более дешевое, надежное и честное, чем облагать по разному - разные группы. Кто решает, что роскошь, а что нет? Пакид? Хак? Телевизор и радио в машине были предметами роскоши до середины 90-х! Может я маньяк коттеджа, почему мне скидка перед любителем стейка и саламона? Больше потребляете - больше платите. А сохранили свои денежки - не платите. (Компаний это тоже касается, если компания покупает больше, чем продает(пустила доходы на потребление) - заплатит налог автоматом. Удобнее, чем мутный "прямой" налог на прибыль, который научились обнулять хитрыми способами/на радость коррумпированным пакидам/ и жить без налогов вообще, в отличие от граждан)

Если Вы беспокоитесь о маме-одиночке с пятью детьми - то дайте ей денег напрямую, дешевле будет, чем оценивать каждый товар из миллионов видов - под какую планку он попадает.

[profi.livejournal.com]

1. МААМ не всегда возвращается фирмам производителям и поставшщикам услуг. Там есть какие-то сложные правила. Вот, скажем, гостиница, покупая кровать, платит МААМ? А потом берет МААМ с меняМААМ на кровать заложен в цену постоя. Значит, за постой я плачу частично уже уплаченный МААМ. Ну и т.д.

2. Насчет интереса общества в стисмцляции потребьеления, я уже написал. Понятие "предмет роскоши" действительно динамсическое. Но, поскольку таких предметов немного в общей номенклатуре товаров, все вполне поддается налогобложению. Без проблем.

[mfi.livejournal.com]

1) Да нет же, гостиница вычитает маам за кровать из взятого с Вас за услуги. Платит эту разницу. Потому что это - налог на ДОБАВЛЕННУЮ стоимость. С Вашей точки зрения - весь маам от производителя кровати и сервиса гостиницы - платите только Вы, конечный потребитель. (а от кого же еще деньги у всей этой цепочки?)

2) Я не экономист и поэтому плохо понимаю, почему надо стимулировать потребление, а не сбережения и инвестиции. С точки зрения семейного бюджета - тратить все что есть - плохой выбор. Потому что нужны резервы для устойчивости, возможна болезнь, впереди - старость, детей надо будет учить и т.п. Почему принцип "трать все сегодня" будет на макроэкономическом уровне хорошим - мне не понять.