profi: (ELP)
[personal profile] profi
Вчера посмотрел двухчасовую (кино) версию  "Мастера и Маргариты" режиссера Юрия Кары.
 
Почти двадцать лет прошло с того, как я впервые услышал об этом фильме. И, соответственно, все эти годы я хотел его посмотреть. Посмотрел. Лучше бы копия этого фильма, в сопровождении всяческих скандалов долгие годы валявшаяся на пресловутой "полке", затерялась нафик! Совсем. Это спасло бы от позора многих уваждаемых мною людей, некотрые из которых уже ушли в те места, где обитают герои великой булгаковской книги.

Коротко о своих впечатлениях.

1. Если фильм, снятый не о конкретной современности, все-таки несет на себе отчетливые приметы своего времени - это плохой фильм. К каровскому МиМ это относится в полной мере. Типичный образец так наз. "кооперативного кино" 90-х. Не помогло ничего: ни список великих актеров, занятых в главных и эпизодических ролях, ни натурные съемки в Израиле, ни тщательно разогреваемые вокруг фильма скандалы. В фильме много дешевой неадекватной описываемому времени политике, много совершенно не нужного обнаженного "мяса" и прочего раннеперестроечного фуфла (партия дала отмашку - "Можно!"). "Клеймо 90-х" носят многие советские/российские фильмы. Тем не менее, маминские "Бакенбарды", снятые в то же время и на том же (а то и худшем) техническом уровне, - все равно фильм гениальный. А каровские МиМ - м-ммм... Как и было заявлено.

2. Актерская игра и режиссура (тут трудно сказать, где вина актеров, а где "так наказал Заратустра режиссер".  Практически ВСЕ занятые в главных и промежуточных ролях актеры играют ужасно.Я не преувеличиваю. Но и не преуменьшаю. Ужасно. Прежде всего, стиль игры больше подходит театру (чередование монологов с длинноватыеми паузы для аплодисментов после ударных реприз). Фильм рассыпается на набор театральных сценок, щедро приправленных дешевой буффонадой. Так что это не просто театр, но что-то вроде театрального капустника в глубокой провинции. С элементами несуществовавшего тогда КВНа 2000-х.   Ни Ульянов, ни Гафт, ни всегда органичный Филиппенко не смогли сыграть кинороль. А кинорежиссура отсутствовала. Или присутствовала, но по принципу "анти". Чарующий, хорошо знакомый текст превратился в малопотребное действо. Б-ррр!

Неплох (но не более!) был молодой Гармаш в роли Бездомного, более-менее - эпизодический (как вдруг оказалось!) Иешуа-Бурляев. Хорош был Верник в роли Иуды и терпимая (местами) Александра Захарова в роли Геллы. Все! О любимых Гафте и Филиппенко теперь вспоминаю с дрожью. Хотя когда-то именно их представлял в этих ролях. Но - не сложилось у них. Черт! Действительно, черная магия какая-то. Такие люди, и...

3. При всем моем уважении к былой красоте Анастасии Вертинской - ну нельзя в главной роли зрелой красавицы Маргариты снимать актрису, крупный план которой (даже в одетом виде, без монтажа молодого тела) нельзя вставить в кадр! (см. картинку выше). К тому же актриса из нее - как из меня балерина. По этому фильму она глуповата и карикатурно  мелодраматична. (А по жизни?). Колоссальный контраст со снявшейся у Бортко  Анной Ковальчук.

4. Музыка. В титрах заявлен гениальный кино- (и вообще!) композитор Альфред Шнитке. Правда, вместе с со своим сыном Андреем. Уж не знаю, кто там чего ваял, но мне из музыки запомнились только  изрядно поднадоевшие "Полет Валькирий" и "Болеро" (в исполнении, скорее всего,  детского вокально-инструментального ансамбля). Но первую композицию, если мне память не изменяет, написал Рихард Вагнер для мобилок, а вторую - Равель для меланхоликов. При чем тут оба Шнитке - покойный и ныне здравствующий?

Список можно продолжать. Там ляп на ляпе. Но стоит ли?


Когда-то, лет пять назад, я высоко оценил понравившийся мне сериал МиМ Бортко. Сегодня я могу подтвердить: сериал МиМ Бортко - очень хорошее кино. А по сравнению с каровской кооперативной продукцией - так просто гениальное. Факт.

Date: 2011-05-25 03:42 pm (UTC)
From: [identity profile] yoshke.livejournal.com
Сериал Бортко мне не очень погравился, но терпимо. Поэтому: фильм Юрия Кары я не смотрел, но толерантно осуждаю.

Надо же, уже 20 лет прошло. А я все думал - десять...

Date: 2011-05-25 03:44 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Посмотрите Кару (есть в торрентах). Вдруг я ошибся? А, может, потом станете ценить Бортко. Второе - более вероятно.

Date: 2011-05-25 03:46 pm (UTC)
From: [identity profile] yoshke.livejournal.com
Не знаю. Я смотрел МиМ на Таганке еще в первой половине 80-х. Честно говоря, мне и там не понравилось :(

Date: 2011-05-25 03:50 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Я хорошо помню таганковский спектакль. Конца 70-х (кажется, в начале 80-х он уже не шел). Это был ТЕАТР! Нечто совсем другое, но - великое. Хотя книга совсе мне театральная, думаю Михаил Афанасьевич понимал это лучше других. Тем не менее у Юрия Любимова получился хороший спектакль. Соответствующий своему времени и егоатмосфере. Театр всегда более актуален, чем кино.

Date: 2011-05-25 04:01 pm (UTC)
From: [identity profile] yoshke.livejournal.com
Если более точно, то я его смотрел в феврале 84.

Мне не понравилось. Театр был замечательный, но МиМ был не самый лучший спектакль. Все об этом говорили. Современные сцены получились, может быть, слишком уж близко к 20-ым, 30-ым и были из-за этого на грани пошлости. То есть, какие стремные намеки на репрессии, которые зрители воспринимали сквозь смешки - лучше бы без них. А сцены с Иегошуа были очень вычурны. Запомнился почему-то Пилат, котороый сидел в будке из картона. Кто его туда посадил? Кажется, это была роль Смехова. В общем, я вышел оттуда довольно разочарованный. Я был довольно молодой и еще не умел анализировать свои чувства, но как-то после этого мой интерес к театру стал угасать.

Date: 2011-05-25 04:24 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Конечно, впечатления 70-х и 80-х могут сильно различаться. Тем более, что в 84-м там не было Любимова. Допускаю, что Эфрос мог как-то изменить спектакль.

Date: 2011-05-25 04:26 pm (UTC)
From: [identity profile] yoshke.livejournal.com
Эфрос пришел позже. Любимов в этом время был за границей и про него говорили, что неизвестно вернется ли. Но его еще в это время не лишили гражданства.

Date: 2011-05-25 04:29 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Эфрос как раз пришел в 84-м. Впрочем, наверное Вы смотрели еще остатки любимовсеого спектакля. Потму что Эфрос, скорее всего, его из репертуара изъял.

Date: 2011-05-25 04:42 pm (UTC)
From: [identity profile] yoshke.livejournal.com
Я просто помню этот момент, когда пришел Эфрос, это было немного позже.

Date: 2011-05-25 04:15 pm (UTC)
From: [identity profile] yoshke.livejournal.com
еще один ужас:
http://www.masterandmargarita.eu/ru/05media/filmstone.html

Date: 2011-05-25 04:18 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Я не думаю, что фильм лурнмана будет проходить по категории "Ужас". Просто это будет сильно ДРУГОЙ фильм. В МиМ естьпотенциал и для голливудсткого блокбастера. Честное слово.

Date: 2011-05-26 11:07 am (UTC)
From: [identity profile] natali-ya.livejournal.com
Я Бортко благодарна за сериал "Идиот". А МиМ очень неровный, есть несколько удачных моментов, но в основном не то.

Date: 2011-05-26 11:14 am (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
"Того", очевидно, в этом мире не существует. Но и "не то" имеет самые разные грани. Так вот сериал Бортко намного менее "не то" по сравнению с каровским "не то".

Бортко, между прочим, удалось снять лучшую, на мой взгляд, экранизацию художественного произведения ever. Это, конечно, "Собачье сердце". Котрое не только оказалось полностью адекватно булгаковской книге, но и по части реальности жизни даже превосходит книгу. Но это, конечно, произведение намного более простое, чем МиМ. Адкватно, ИМХО, экранизировать МиМ невозможно. Экранизация МиМ Бортко - максимально приближенная к книге. А все остальное может стать авторскими работами "по мотивам". Как это сделал Вайда. Или вот собирается сделать Лурман.

Date: 2011-05-26 11:33 am (UTC)
From: [identity profile] natali-ya.livejournal.com
Оценка художественных произведений всегда очень индивидуальна, я объясню, почему сказала именно об "Идиоте", а не о "Собачьем сердце". "Идиот поставлен так, как я и представляла себе это произведение, там для меня всё хорошо: игра всех артистов, каждый момент, каждый кадр... Кроме того, "Идиот" и "Мастер и Маргарита" входят в число моих самых любимых произведений, "Собачье сердце" просто нравится, а фильм, да, поставлен прекрасно. Но почему МиМ вообще нельзя поставить на таком же уровне? Кстати, у Бортко тоже есть "по мотивам", хотя бы прямая аналогия со Сталиным и Берия. Этого в книге нет.

Date: 2011-05-26 11:48 am (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
1. почему МиМ вообще нельзя поставить на таком же уровне?

Слишком много слоев, основанных на личном историческом и эмоциональном опыте и глубине знаний. С этой точки зрения "Идиот" (книга, фильм я смотрел только классический, пырьевский, с Яковлевым и Борисовой) намного проще и доступнее любому усредненному зрителю мелодраматических сериалов. Не воспримите последнюю фразу в качестве дурного намека или упрека. Надеюсь, Вы поняли, что я хотел сказать.

Date: 2011-05-26 12:55 pm (UTC)
From: [identity profile] natali-ya.livejournal.com
Почему вы Пырьевский фильм называете классическим? Только потому что он поставлен давно? Я его тоже смотрела, да, намного проще, но Достоевский-то не прост. В сериале Бортко кроме того, что не пропущено ни одного слова из романа, но переданы все нюансы, все оттенки мысли Достоевского.

Что касается МиМ, то трудности, которые вы перечислили, не кажутся мне непреодолимыми до такой степени, чтобы невозможно было поставить фильм адекватный роману.

Date: 2011-05-26 01:01 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
1. Почему "Гамлета" и "Короля Лир" Козинцева называют классическим?

2. Именно что до такой степени. Потому что "вписанность" МиМ в читающего на порядок выше "вписанности" любого произведения Достоевского. МиМ создан (задолго до компьютеров, чудом!) как интерактивный роман. Возможно, его можено адекватно воплотить в виде очень сложной и умной компьютерной игры. Но не в кино.

Date: 2011-05-26 01:09 pm (UTC)
From: [identity profile] yoshke.livejournal.com
К сожалению, прошло мимо меня... У меня ведь нет российского тв, так что смотрю только если кто-то посоветует. А тут никто не советовал.

Вообще, я тут конечно был неправ насчет спектакля Любимова. Были прекрасные и постановка и игра и вообще все. Просто театр - это театр, а я тогда был очень молодой и ждал чего-то совсем другого. Да и не театр мне был нужен тогда, в общем-то.

Date: 2011-05-26 01:12 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Да и не театр мне был нужен тогда, в общем-то.

Точно, не театр. Я в свои 19 мечтал быть осветителем в театре на Таганке. Можно было бы на халяву водить девиц на дефицитные спектакли и лихо дрючить их в антрактах. Каждый день - других. :-)))))))

Date: 2011-05-26 01:14 pm (UTC)
From: [identity profile] yoshke.livejournal.com
Гы))
Между прочим, я на МиМ водил одногруппницу. Но у нас как-то не сложилось, вожможно еще потому, что хотя спектакль не понравился нам обоим, но по совершенно разным причинам)

Date: 2011-05-26 01:16 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Все, что тогда не сложилось, сегодня воспринимается в лучшем случае философски. :-)

Date: 2011-05-26 01:21 pm (UTC)
From: [identity profile] yoshke.livejournal.com
А в лучшем случае - с облегчением. А ведь множество людей от тоски по таким несбывшимся эпизодам сидят в одноклассника, контактах и пр.

Date: 2011-05-26 02:14 pm (UTC)
From: [identity profile] natali-ya.livejournal.com
Я вообще телевизор не смотрю, скачиваю некоторые фильмы по интернету. Вот один ролик просто для демонстрации ПОТРЯСАЮЩЕЙ игры Евгения Миронова.

Date: 2011-05-25 07:16 pm (UTC)
From: [identity profile] nebotticelli-xl.livejournal.com
Кару не смотрел, но прочел пост с интересом.

на снимке -Маргарита?! - бля-ааа... во всех смыслах.

Date: 2011-05-25 07:24 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Она самая. Верхом на помеле.

А посмотреть можно. Я иногда плохое кино смотрю с неким перверсивным удовольствием. Если время есть.

Date: 2011-05-25 07:26 pm (UTC)
From: [identity profile] nebotticelli-xl.livejournal.com
время нвзвд один хороший блоггер доказывал, что пить надо плохую водку (сивуху), развития отвращения к оной для.

Date: 2011-05-25 07:29 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Шотовроде. Как анти-эстетический референсный образец.

Не буду смотреть

Date: 2011-05-25 07:36 pm (UTC)
From: [identity profile] igorm.livejournal.com
Хотел, но не буду.

Re: Не буду смотреть

Date: 2011-05-25 08:08 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Я боюсь, что взял на себя ответсвенность не только за свои решения. Попробуйте посмотреть. Бросить никогджа не поздно. Ведь мы так ждали этого фильма.

Date: 2011-05-25 08:54 pm (UTC)
From: [identity profile] jelnovar.livejournal.com
Не смотрел, и поскольку не встречал ни одного не то что положительного, а даже нейтрального отзыва, смотреть не буду.
Сериал Бортко мне понравился, хотя и не весь. Рад, что Вам он нравится, а то ругать его, кажется, тоже стало общим местом.

Date: 2011-05-26 05:58 am (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Мне кажется, что скептическое (а также умеренное или негативное) мнение публики и критики о фильме Бортко было в немалой степени вызвано ПОДСОЗНАТЕЛЬНЫМ (или сознательным) ождиданием фильма Кары. О котром многие слышали, но практически никто не видел. Он, неувиденный фильм, казался тайным совершенством, на фоне котрого добротная работа Бортко якобы проигрывала. Люди не смогли тогда оценить фильм Бортко по заслугам. Я думаю сейчас, после выхода на экраны каровского убожества, время переоценки фильма Бортко пришло. И многие пересмотрят свое мнение.

Date: 2011-05-26 06:13 am (UTC)
From: [identity profile] jelnovar.livejournal.com
Не думаю. В конце концов, плохих и очень плохих интерпретаций М&М было и есть очень много (действительно, что ли, проклятие?). Так что сравнить и раньше было с чем.
Возможно, поскольку у многих в голове сидит ЕДИНСТВЕННАЯ ПРАВИЛ"НАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ , любое отклонение от собственного варианта воспринимается в штыки

Date: 2011-05-26 06:21 am (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Ну, не так уж и много. И нельзя сказать, что плохих. Про версию Вайды это просто не верно. Но дало, ИМХО, не в этом. Все ТЕ интерпретации люди (более-менее) ВИДЕЛИ. А эту, каровскую, не видели. И именно с ней отождествляли свои "единственно правильные" (как Вы верно заметили). Эффект скрытого знания, котрое наделяется всяческими совершенствами и таинственной силой. Но теперь-то поняли, что внутри была неонка!

Date: 2011-05-26 07:48 am (UTC)
From: [identity profile] jelnovar.livejournal.com
У Вайды была только часть романа. Вышеупомянутый спектакль на Таганке был давно, мое поколение его уже не видело.
А так-чего только не было. Какие-то ТВ -попытки, и в театре

Date: 2011-05-26 01:11 pm (UTC)
From: [identity profile] yoshke.livejournal.com
Возможно, поскольку у многих в голове сидит ЕДИНСТВЕННАЯ ПРАВИЛ"НАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ

скорее всего, так и есть)

Date: 2011-05-27 03:07 pm (UTC)
From: [identity profile] В Грекова (from livejournal.com)
Посмотрела фильм Ю Кары и больше я думаю никогда у меня не возникнет желания его пересмотреть. Хотя думаю, что Бурляев сыграл гораздо лучше Безрукова, но как-то в урезанном варианте, фильм скомкан, бал ужасен, голые бабы изображающие великих преступниц такая фигня, жаль потраченных денег на это произведение, хотя актеры заняты прекрасные, но не дал им режиссер раскрыться в своем видеоклипе под названием МиМ

Date: 2011-05-27 03:11 pm (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
Пересмотреть? Свят, свят, свят! Такое и в голову не встрянет. :-)

February 2026

S M T W T F S
123456 7
891011121314
15161718192021
222324 25262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 26th, 2026 10:02 pm
Powered by Dreamwidth Studios