profi: (Default)
[personal profile] profi
Навеяно вот этой беседой с жж-юзером queen3 :

http://www.livejournal.com/community/progclub/23762.html?thread=143058#t143058

а также новой ДВД-шкой с концертным исполнением "Картинок" Эмерсоном (Emerson, Lake and Palmer - ЭЛП), записанным в далеком 1970 году. (Аккурат тогда, когда октябренок Profi, вместе с всем прогрессивным человечеством, торжественно готовился встретить 100-ю годовщину со дня рождения В.И. Ленина).

Руководствуясь наводкой queen3, а также предшествующиими высказываниями в progclub'е, скачал и внимательно послушал "Картинки" в испoлнении Mekong Delta. Что можно сказать ? Молодцы ! Сделано с большим вкусом и основательно. В особенности - наличествующая на том же диске версия, где группа играет вместе с симфоническим оркестром. Что-ж, этот диск займет подобающее место в моей коллекции.

А теперь : предпочитаю ли я исполнение Mekong Delta Эмерсоновскому ? Нет ! Считаю ли я эту версию более "прогрессивной", стоящей выше Эмерсоновской в Зале Славы прог-рока? Нет, нет и еще раз нет ! Попробую в нескольких словах обосновать свои заявления.

1. Прежде всего, Mekong Delta отталкивались не от исходного фортепьянного цикла Модеста Мусоргского, но - от симфонической аранжировки "Картинок", созданной Равелем. Но именно этот революцинный шаг и был впервые предпринят Китом Эмерсоном со-товарищи в 1970 (33 года тому назад и за 27 лет д создания версии Mekong Delta)! Именно Эмерсон, наделенный тонким пониманием симфонизма и желанием привлечь его в рок-музыку, понял, КАК ИМЕННО нужно интерпретировать классические произведения, от чего отталкиваться и какие новые элементы привносить. До того все попытки переписать классику в роке не выходили за рамки милых, но абсолютно неглубоких произведений а-ля знаменитый Exception-5.

2. Mekong Delta отталкивались не только от Равеля. Во многих местах четко прослушивается глубокое знакомство с интерпретацией ЭЛП. Попадаются и прямые цитирования (в структурах ударных, бас-гитары). И ничего плохого в таком цитировании нет. Вполне легитимный прием. Тем не менее, верия Mekong Delta отчетливо является вторичной по отношении к версии ЭЛП. Что нисклько не роняет ее музыкальных достоинств. Более того, Mekong Delta довели до логического завершения то, что начал Эмерсон. А именно - создали ПОЛНУЮ версию. Опять же - честь им и хвала !

Однако, рассуждая о том, кто кого выше или ценнее, не могу не привести знаменитые слова Ньютона: "Если я видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов". Сдается мне, что к Mekong Delta эти слова относятся напрямую.

Продлжая аналогии из мира физики, я бы хотел сказать, что те, кто утверждает, что предпочитает версию Mekong Delta версии ЭЛП, уподобляяются безосновательно самоуверенным студентам-первогодкам, которые, ознакомившись с началами квантовой механики, позволяют себе пренебрежительно отзываться о механике классической.

3. И, наконец, - о "прогрессивности". Как известно, основными элементами, позволяющими относить ту или иную композицию к пргрессивному року, являются новизна и импровизационность. Так вот, в Эмеррсооновских "Картинках" было новым ВСЁ. Каждый звук, каждый ритмический паттерн, применение новых инструментов, использование вокала и текста... Всего и не перечислишь. ЭЛПовское исполнение по-джазовому ипровизационно. Тогдашний Эмерсон полностью чужд академизма, он - свободный творец звука.

По сравнению с этим версия Mekong Delta суховата и академична. Хотя и исполнена в прог-металле. Конечно, Mekong Delta - это не Виктор Зинчук и не Ингви Мальмстин (творцы помпезных, украшенных большим количеством красивых, но малосодерждательных гитарных запилов, поп-роковых интерпретаций классических произведений). Но, если говорить честно и прямо, по "прогрессивности" Mekong Delta сильно уступает Эмерсону. Факт. Наблюдаемый каждым неворуженным (но, обязательно, - непредвзятым !) ухом.

Re: Мои прошлогодние линки

Date: 2004-08-01 10:54 pm (UTC)
From: [identity profile] yms.livejournal.com
Да конечно, откуда ж у синтезаторов душа... Нет, по душе не пришелся, просто я удивился продвинутости и результативности экспериментов.

Re: Мои прошлогодние линки

Date: 2004-08-02 12:23 am (UTC)
From: [identity profile] profi.livejournal.com
дело не в душе синтезатора. В скрипке Стардивари души не больше, чем в каком-нибудь "фэйрлайте".

С душой проблемы как раз у исполнителей. Именно этого никак не могут понять мудаки-пуристы "от классики". По ихнему если музыка играется на электрической машинке, то душа из нее автоматически выходит. Смешно !

А что Вы понимаете под "продвинотостью и резултативностью" ? В те годы на клавиши с бульканьем давили все, кому не лень. И только у немногих из этого бульканья потом получалась музыка.

Re: Мои прошлогодние линки

Date: 2004-08-02 12:32 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/ptiza_/
речь идет не о душе как таковой, а о возможностях нюансировки. причем, спонтанной, в процессе исполнения. на скрипке Страдивари они, как ни крути, повыше будут.

Re: Мои прошлогодние линки

Date: 2004-08-02 02:17 am (UTC)
From: [identity profile] yms.livejournal.com
[livejournal.com profile] ptiza уже частично ответил: во-первых, на скрипке проще управлять нюансами (более короткая цепь управления "голова исполнителя - звучащий элемент"), при полном наличии всех степеней свободы (громкость, высота, вибрации и т.д.).
А во-вторых, сам тембр живой. Вот всё это и объясняет, почему в электронной музыке душа не удерживается.

Насчет продвинутости - я всегда полагал, что играться синтезаторами на таком уровне стали лет на 3-5 позже, да и то это были в основном попсовые поделки типа JMJ.

January 2026

S M T W T F S
    1 2 3
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 11th, 2026 09:09 pm
Powered by Dreamwidth Studios