Свиной Литец - 2?

[profi]

Можно попикейножилетствовать?

Мне кажется, что  международная и (особенно) региональная политическая ситуация вполне располагают к "окончательному решению" ХАМАСного вопроса. Сейчас всем, включая большинство арабских интересантов, до ХАМАСА никакого дела нет.  А Запад на какое-то время безнадежно увяз в Кадаффи-лэнде. Никто мешать не будет.

Единственным аргументом contra может являться соображение, что атака на газанский ХАМАС станет катализатором объединения исламистов во всех странах, где они сегодня сражаются за свое превосходство. Т.е. все они быстро у себя замирятся с властями, сорганизуются и пойдут крестовым походом против Израиля. Вероятность такого развития событий - не нулевая. Но она и невысока. ИМХО, конечно.

Comments

[profi.livejournal.com]

Это - хороший вопрос. Могу оответить только по принципу "от противного". Скажем, предудущая попытка "решения" или провалилась, или не была доведена до конца. Скорее всего и то, и другое.

Я понимаю, что Вы имеете в виду и хорошо помню толковый анализ давида_штайм возможных вариантов завершения предыдущей операции. Тогда вариант с временной реоккупацией Газы, уничтожением руководства ХАМАС и прочих джихадов и постоянным блокированием Филадельфийского коридора казался чересчур наглым (с нашей стороны), и потому недостижимым. С тех пор произошли некоторые изменения и в мире вообще, и в мире воркуг нас. Скажем, вся заваруха с Гольдстоном (а затем с Мармарой) показали, что скандал все равно будет. делаем мы что-то, или, наоборот, бездействуем и шелко-перчатничаем. А изменение политического расклада в Египте, Сирии и (возможно) Иордании диктует совсем другой подход к пограничным районам. Таким, как Филадельфийский коридор. Мне кажется, что спектр решений по Газе должен быть пересмотрен с учетом всех этих факторов. Армейские, насколько мне известно, уже давно этим серьезно занимаются.

[trurle.livejournal.com]

Тогда вариант с временной реоккупацией Газы, уничтожением руководства ХАМАС и прочих джихадов и постоянным блокированием Филадельфийского коридора казался чересчур наглым (с нашей стороны), и потому недостижимым.

И в чем выигрыш Израиля от ликвидации руководства ХАМАС?
Вместо ХАМАСа, с некоторой ограниченной степени способного калькулировать выгоды вооруженной конфронтации с Израилем и издержки от израильских акций, мы можем с высокой степенью вероятности получить окончательную анархию где вовсе не будет никого, способного к упомянутой калькукяции.

[profi.livejournal.com]

Ликвидация руководства ХАМАС (и более мелких, но более агрессивных группировок) идет в тесной связке (мля, опять сирена!) с реоккупацией Газы, зачисткой территории от оружия и открытых боевиков (бухнуло!), ликвидацией тренирвовочных лагерей и установлением временной военно-арабской администрации. Так что никакой анархи, как мне кажется, бояться не стоит. А там и ФАТХ определится - что и как ему делать.

[trurle.livejournal.com]

Так что никакой анархи, как мне кажется, бояться не стоит. А там и ФАТХ определится - что и как ему делать.

Я, не сходя со своего стула, могу предсказать что ФАТХ будет требовать немедленного прекращения оккупации, а оппозиция ФАТХу, исламисткая и прочая - возобновления вооруженной конфронтации с Израилем из Иудеи и Самарии.

установлением временной военно-арабской администрации

Нет ничего более постоянного чем временные строения.

[profi.livejournal.com]

Трудно не согласиться. Но и продолжать страусиную политику - не оптимально. Потмоу что становится все хуже и хуже (я не про обстрелы, а про концентрацию проблем за пределами старны). Поэтому нужн обыть быстрыми и гибкими. И сносить временные строения еще до того, как крыша начнет отъезжать заваливаться.

[lanatoly.livejournal.com]

Гольдстон и Мармара - две большие разницы.

что бы делать что то в Газе нужны многие факторы(межд. согласие, яйца руководства, обстановка в мире). Межд. обстановка в принципе подходит, но ещё треба и "кредит" доверия. То есть защита от последующих Гольдстонов. А вот её сегодня нету (спасибо ефрейтору). Поэтому какое-либо действо, более точечной ликвидации практически невозможно. Имхо. Если конечно с нашей стороны не будет очень больших жертв (не дай Б-г).

[profi.livejournal.com]

Я не уверен, что Голдстон и Марамара, взятые как явления медийные, оказывающие влияние на избирателя в западных странах (другие избиратели нас мало волнуют, не так ли?) - это "большие разницы".

Это я к тому, что Голдстоны все равно появятся. И не только (вернее - не столько) по вине ефрейтора. Но есть надежда что Запад, давший вовлечь себя в совершенно безумную акцию в Ливии, какое-то время по нашему поводу вонять не будет. Да и арабам тожзе сильно не до нас. Поэтому я бы смотрел дальше и глубже "точечных" ликвидаций. Чтобы не дловодить до такого повода, как "большие жертвы". Ситуация - редкая. Нужно бы ей воспользоваться, но - некому...

[lanatoly.livejournal.com]

Гольдстон - реакция на то что мы сделали
Мармара - реакция на наше безделие.

В результате любых действий появятса Гольдстоны. Таковы законы. Вопрос, только каков медийный резинанс. Изначально, Гольдстон должен был быть похоронен в той же комиссии которая его родила и никто по его поводу сильно не парился. Потом уже наши братья акробаты (капитан и ефрейтор) допустили, что Гольдстон вышел из комиссии и наделал кучу шума.

Но есть надежда что Запад, давший вовлечь себя в совершенно безумную акцию в Ливии, какое-то время по нашему поводу вонять не будет.

Скорее наоборот. Пока Запад в Ливии, они будут хотеть тишины у нас. Что бы их (Запад) никто не винил.

[profi.livejournal.com]

1. Я не уверен, что ситуация с Голдстоном может быть адекватно описана так, как Вы представляете.

2. Или да, или нет. С большой вероятностью сейчас им не до нас. Что будет послезавтра - не знаю.

[lanatoly.livejournal.com]

Гольдстон должен был быть похоронен по просьбе ПА (Мазана). И только после заявлений капитана они передумали и потребовали поднятж его на обсуждение.

[profi.livejournal.com]

должен был быть похоронен по просьбе ПА (Мазана).

Это, как мне кажется, из области ненаучной фантастики. Более того, медийный эффект был достигнут немедленно после публикации расследования комиссии Голдстоуна. А, модет быть, еще и ДО публикации. Чего там было на рассмотрении ООН - это все вторичные эффекты.

[lanatoly.livejournal.com]

Почему фантастика - очень недавняя история. Мазен попросил в ООН не подымать доклад на ассамблею. ООН пормолчал, Биби раструбил на весь мир.

[profi.livejournal.com]

Ссылочкой не поделитесь? Чтобы убедиться в серьезности Абу.

А отчет, как я уже сказал, сделал свое дело задолго до Ассамблеи. Собственно, поднимали его на Ассамблее, или нет, не имеет для нас никакого значения.

[lanatoly.livejournal.com]

ישראל דיברה בקול אחד על הדו"ח, האמריקאים לחצו והדו"ח ירד מהשולחן לעת עתה. נפלא. אבל אז ישראל בראשותך הייתה חייבת לספר לחבר'ה, להשפיל את הפלש' ובפועל להחזיר את הדו"ח חזרה לשולחן.

http://www.facebook.com/note.php?note_id=155313098111

дальше ищите сами. Надо вспомнить новости тех дней (август-сентябрь 2009).

[profi.livejournal.com]

Все, что говорит Ливни в адрес Биби особого доверия у меня не вызывает. Это - элементы начальственной околокресельной полемики. :-)

[lanatoly.livejournal.com]

И да и нет.

То есть никаких докозательств, что так оно все и было у меня нет. Но новости тех дней полностью соответствуют описанию. Пор Г. все забыли, ООН про него молчит и вдруг Биби где то заявляет, что даже палестинцы не верят Г. и не хотят подымать Г. в ассамблею. Хамас обвиняет Мазена и Фаядя в измене, Мазен и Фаяд возмущены и срочно просят созвать ассамблею по Г.

[profi.livejournal.com]

Сомневаться в умениях наших Б. и Л. сказать и сделать что-то особо нужное в подходящий момент я, конечно, не буду. Вполне возможно, что так оно и было. Но это все, конечно же, касается совершенно нулевого вопроса об обсуждении Г. на Ассамблее. Г. к тому времени своё дело уже сделал.