Певцам арабских революций: демократии не прорастают на невозделанной почве

[profi]

Взгляд экономиста.

Протесты против репрессивных властей распространяются от Туниса до Египта, Бахрейна и Ливии. Следующими могут стать Иран, Йемен и Саудовская Аравия. Но даже после свержения режима силы протеста быстро наткнутся на непреодолимую силу, которая долгое время гарантировала власть авторитарным режимам: экономические ренты. И если ничего не предпринять в этой связи, шансы наступления истинной "арабской весны" будут малы...

Даже если народы Ливии и Бахрейна последуют примеру Египта и Туниса в преодолении своих порочных политических систем, с них не сойдет проклятие рент, отмечает Субраманиан. "Даже если они станут более демократичными, эти страны из-за значительных рент не увидят большой нужды облагать налогом своих граждан. А это лишает потребности в реформе институтов, находящихся под контролем государства, для создания благополучия в частном секторе. Это также остановит развитие истинно демократических систем - основы легитимного налогообложения граждан", - пишет автор. Следствием будут: неудовлетворительное состояние сферы образования, ограниченность сферы приложения предпринимательского таланта, раздутая бюрократия, слабая юридическая поддержка прав собственности, препятствия для старта фирм, не связанных с правящими кругами режима, указывает эксперт. Без реформ частный сектор будет процветать только посредством связей с испорченным рентными платежами государством.

Я бы с радость дал линк на оригинал статьи, но там контент с коммерческим доступом. Поэтому будем верить, что переводчик не сильно пере...врал умные слова тов. Субраманиана.

(Какая говорящая фамилия, однако! Не в тему, но... Сразу вспомнил гениальный диск Conversations Грапелли-Субраманиама 1984 года?)

Comments

[profi.livejournal.com]

Есть страны, хоторые замачательно и демократически развиваются несмотря на ресорсное проклятие, и есть страны, которые не менее замечательно слезали с иглы.

Боюсь, что если начать разбираться в деталях, станет понятно, что Ваши слова не совсем релевантны сказанному Субраманианом. Кто демократически развивается "несмотря"? Норвегия? Но ведь она стартовала не из состояния диктатуры, так? Кто "слез с иглы"? Россия? Венесуэла? Ирак? Малайзия, разве что. И то...

так что, ИМХО, Вы поспешили заклеймить.

[e-f.livejournal.com]

Правильно. И Ваш пример Норвегии подтверждает, что реурсы и режим эндогенны. Есть другие факторы, которые влияют и на то, и на другое. И эти факторы меняются при наличии политической воли. Самый простой способ - приватизация индустрий, связанных с разработкой природных ресурсов. Проклятие - не вечно, и если у политических элит есть воля слезть с иглы, они слезают. Так что весь вопрос в том, как этой воли добиваются. Лично я совсем не уверен, что в арабских странах получится добится от лидеров этой политической воли, но это НЕ вопрос наличия или отсутствия нефти.

[profi.livejournal.com]

Мнеяются. Но не в таком порядке, что сначала вдруг откуда-то возьмется демократия, кторая сможет победить "проклятие ренты". Гораздо вероятнее, что не "трубу" просто сядет другая группа из расколовшихся элит. А с демократией все останется так же. Или даже хуже.

[dimrub.livejournal.com]

Хороший пример страны, слезшей с ресурсовой иглы - это Чили. Только ресурсами там была не нефть, а гуано и медь.

[e-f.livejournal.com]

Ну, собственно, в Перу, про которое я говорил выше тоже жило за счет гуано достаточно долго.

[profi.livejournal.com]

А еще там был такой ресурс, как Пиночет. :-)

[dimrub.livejournal.com]

Несколько позже: Пиночет пришел к власти в 73-м, появление на рынках искусственных нитратов - сразу после 1-й Мировой.

[profi.livejournal.com]

Простиет, но пример с искусственными нитратами - это не пример добровольного и целенаправленного "слезания с иглы". Просто потребность изменилась. А вот потребность в меди и редкоземельных существует до сих пор.

[dimrub.livejournal.com]

Простиет, но пример с искусственными нитратами - это не пример добровольного и целенаправленного "слезания с иглы". Просто потребность изменилась.

Мне кажется, добровольность тут не так важна. Важна необходимость. В Египте она, безусловно, имеется.

А вот потребность в меди и редкоземельных существует до сих пор.

Но составляет, вроде бы, не такой уж значительный процент экономики Чили.

[profi.livejournal.com]

1. Необходлимость есть во многих странах. Даже ceelbns пытаются. Только ничего у них серьезно не выходит. Статья Субраманиана объясняет - почему.

2. Если верить CIA factbiook, медь остается основным экспортным продуктом Чили. Даже сейчас, после многих лет рыночных реформ.

[e-f.livejournal.com]

исправлюсь - не ресурсы, само собой, а ресурсное проклятие и ресурсная рента.

[mfi.livejournal.com]

А что там с Мексикой? Она в начале 20-го века сидела на нефти.

[profi.livejournal.com]

А что, Мексика - это пример успешной цивилизованной страны? На нефти, кстати, Мексика сидит не раньше, чем с 30-х голов 20 века. Нефть это вообще фактор довольно "молодой". У Мексики есть дургой мощный "природный" ресурс - наличие США под боком. Без этого фактора там было бы еще хреновее.

[mfi.livejournal.com]

По сравнению с ебиптами - это цЫвилизация ;-) На фоне северных соседей, они, конечно, дикари - но на мировом фоне выглядят не так уж плохо. Т.е демократия там довольно карнавальная и с гражданскими свободами не так, чтобы ах, но экономический либерализм кое где имеется. В Латинской америке в этом плане есть места много хуже Мексики и Бразилии.

[profi.livejournal.com]

Есть, конечно. Но в мексике все хуже, чем в Бразилии. Там хунты много сделали, как ни печально это признавать.