Адекватный ответ и заложники

[profi]

Случилось то, что рано или поздно должно было случиться : при ракетном обстреле Сдерота погибли люди. Наши с вами соотечественники. Как бы плохо "Кассамы" ни летали, но рано или поздно куда-нибудь они да попадут. Вот. Попали.
Вечная память погибшим ! Выздоровление - раненным.

Что дальше ? Смолчать ? Провести очередную косметическую "зачистку" ? Разбомбить пару пустых зданий, прикончив при том (как всегда "случайно") оказавшихся вблизи заранее хорошо известных всем целей женщин и детей ? Что нужно сделать ? Что может являться адекватным ответом, предупреждением, угрозой ?

1. Резкая и мощная акция мщения. Что-то типа ковровой бомбардировки кварталов Газы. Напалмом. Подействует ? ИМХО - только в отрицательную сторону. Я даже не хочу обсуждать тут возможную реакцию в мире на подобную акцию. Дело не в этом. А в том, что тех, кто направляет и планирует нападения "Кассамов", жизни сотен и тысяч обычных палестинцев АБСОЛЮТНО не интересуют. Для них чем больше жертв среди палестинских некомбатантов - тем лучще для Пи-аРа.

2. Массированная военная операция. Уже было. Результат - известен. Десятки жертв среди солдат, а толку ....

3. Казнь Арафата. Да кому он, на фиг, нужен ? Вони будет немеряно, а видные ХАМАСовцы только "спасибо" скажут.

4. Нанесение одновременных бомбовых ударов по штабам, пердатчикам электронных СМИ, порту, фабрикам и проч.

5. Отключение жизненно важных коммуникаций. Электричество, вода, связь. Полная блокада. До тех пор, пока сами своих террористов по столбам не развешают, и кто-нибудь более адекватный приползет к нам просить о пощаде. Под давлением вымирающих народных масс, естественно.

Последние два пункта представляются мне наиболее адекватными. Но ........

И вот тут в полный рост встает проблема наших поселений и поселенцев в Газе. Ведь эти люди,наши граждане - ЗАЛОЖНИКИ. В руках палестинцев. Ничего серьезного нельзя предпринять в Газе, не поставив жизни этих людей под серьезную угрозу. Неужели же это не понятно ?

Неужели о существовании такой проблемы не думали своими скудными ультра-поцтреотическими мозгами борцы с "шароновским" планом "одностороннего отделения" ? Не думали, да ? Так чем же они лучше "архитекторов Осло" ? Тот же уровень влюбленности в свои идеи и владения "фактическим материалом". Валят Шарона ? Валят единственное более-менее нормальное правительство, случившееся у нас за много лет ? Приводят к власти Переса-Переца с Бейлиным и ШАСом?

Действительно - поц-треоты... (С), Скунс)

Comments

[sandrina.livejournal.com]

Злые массы лучше не контролируются, а поддаются на провокации и непродуманные действия.
Кроме того, уважаемый хозяин поста говорит не о наличии или отсутствии быстрых решений, а том, что могилу копают под вполне приемлемый план, предложенный Шароном. Пусть даже он не является панацеей.

[dvasserman.livejournal.com]

Почему-то люди делятся на два лагеря: одни считают, что эвакуация поселенцев из Газы значительно поспособствует борьбе с террором. Другие - что это будет катастрофа, которая приведет к активизации террора.

По моему же скромному мнению, наличие или отсутствие поселений в Газе никак не отразится на способности армии бороться с террором. Эвакуация задумана ради дипломатических целей и вряд ли сильно повлияет на военно-стратегический расклад.

[zaj-gizund.livejournal.com]

!

[asbb.livejournal.com]

на военный не повлияет, на стратегический, ИМХО, очень.
Стратегия - есть не только тактические перемещения в камуфляжах, но и ПиаР/политика и многое еще..

Сняли мысль с языка

[profi.livejournal.com]

И опять - спасибо за блестящий ответ. Я как раз собирался ответить в этом ключе.

не следует рассматривать вопрос о поселениях в Газе в качестве "символа веры". Это вопрпос сугубо практический, имеющий для нас стратегическое значение. При чем тут чисто военные факторы ?

да, точки зрения близкие.

[asbb.livejournal.com]

Уточню, только, для полноты картины, что не говорю об уходе с территорий, так как я(!) не_знаю_где_наши_границы (может наоборот надо углубиться). Одно мне(!) ясно: граница должна быть жёсткой и очень желательно признаной.

;-(( а в этом месте опять начинаются разброд и шатания..

[sandrina.livejournal.com]

При чем здесь деление на лагеря? Речь идет не о способности армии как таковой, а о целесообразности продолжения в том же духе. Дипломатия - не худший из способов решения конфликтных ситуаций, если она базируется на реальности. И план Шарона относится к числу таковых.

[dvasserman.livejournal.com]

Мне кажется, что проблему терророра дипломатическими маневрами решить нельзя. Это, конечно, не означает, что я против дипломатии как таковой. Но, как сказал покойный Ицхак Рабин "мы должны вести переговоры так, как будто нет террора и бороться с террором так, ка будто нет переговоров".

Переговоры сейчас не актуальны, но их вполне можно заменить международной дипломатией

[sandrina.livejournal.com]

Вот к международной дипломатии я бы как раз сейчас поостереглась - может оказаться только не кстати.
Что же до террора... Никто и не отрицает ведь, что борьба с ним должна сводиться к применению одного единственного механизма. Однако в сложившейся ситуации упускать возможность выхода из конфликта с сокращением использования силовых методов (не настолько уж себя и оправдывающих, в конечном итоге, как мы можем убедиться и на примере Афганистана, и на примере Ирака). При том, что сокращение - не означает полного отказа. Рабин в данном случае был прав, но и он поставил на первое место переговоры:-)

[mfi.livejournal.com]

Отразится. Хотя бы потому что невозможно отключить свет, воду, телефон, электронные коммуникации для 1.2 миллиона жителей Газы не лишив того же самого и 7 тысяч поселенцев. То есть пункт 5 НЕВЫПОЛНИМ. Если Вы хотите сказать что он не нужен, бесполезен - аргументируйте. Но если Вы считаете что это хорошо - то поселенцы таки да, мешают его реализации.