Кто создал Россию?

[profi]

Латынина лихо бублицирует  в жанре альтернативной истории.

Вместо Российской империи была бы некая территория, не имеющая выходов к морю, эдакая Боливия или Монголия — с соответствующими катастрофическими последствиями. Жило бы в ней, от Москвы до Урала,  миллионов десять-двадцать. На Западе ее бы теснила Великая Швеция и Великая Польша, вдоль Черного моря жили бы адыги, на Востоке выход к морю обрезали бы японские колонии, а буфером между ними были бы самостоятельные тунгусские и казацкие государства. 

И не говорите мне, что в Москве уже при Иване Грозном была «немецкая слобода»: да-да, такие поселения были и в Кантоне, и в Нагасаки.  И что Алексей Михайлович занимался «медленной модернизацией». Представления о модернизации у московских бояр были точно такие же, как у нынешних опричников: купим на этом бусурманском Западе, который нас, православных, ненавидит, побольше «мерседесов» (или карет) — вот и вся модернизация.

И не говорите мне, что Петр I рубил головы, как капусту. Тогда и в Европе рубили головы. Тогда Европа еще не была бюрократическим омутом, где превозносится польза политического вегетарианства, тогда ее еще не нагоняли и обгоняли стремительно Новые Европы. Потому что, конечно, только Amnesty International или ОБСЕ могут быть настолько слепы, чтобы не заметить, что Китай ведет себя как Европа в XVIII веке или Россия в XIX-м – и с теми же блистательными успехами.

Если не заниматься буквоедством и поиском (несомненно присутствующих) "пропеллеров на МИГ 15", то ее тезисы выглядят весьма логичными. И на первый взгляд, и на второй. И даже на третий. Лично мне такая трактовка кажется куда как более вероятной, чем благостные бредни Хольма Ван Зайчика о счастливой евроазиатской державе по имени Ордусь.  Dixi.

Comments

[dandorfman.livejournal.com]

Все что Вы процитировали я слышал в "Коде доступа". Латынина сама себя тиражирует.
И именно из этого "Кода доступа" взята цитата про 500 тысяч лет.
Другие Ваши обвинения в данном случае касаются Вас, а не меня. Это Вы почему-то эмоционально извергнулись на мой комментарий, который полностью состоял не из эмоций, а из фактов.

Факт Первый.
Марина Цветаева ненавидела Петра, считая его не без оснований первым большевиком.

Факт Второй.
Выстроенный им флот сгнил.

Факт третий.
Население России при Петре кастострофически сократилось.

Факт четвертый.
Русские дошли до Тихого Океана раньше Петра.

Факт пятый.
Сегодня Россия кормится сибирской нефтью и газом, добываемых на территориях, которыми приросла Россия до Петра.

Факт шестой.
Все завоевания Петра на Юге утеряны для России. Там сейчас другие страны, которые к России относятся, мягко говоря, неоднозначно.

Так что эмоции - это у Вас.
И право-лево тут тоже ни при чем.

P.S. Кстати, Вам я не хамил. Я же не Вас назвал кровавым ублюдком.

[profi.livejournal.com]

Факты нерелевантны заявленной теме обсуждения. Как вместе, так и по отдельности. Точка.

Будет что сказать по теме - поговорим.