Кто создал Россию?

[profi]

Латынина лихо бублицирует  в жанре альтернативной истории.

Вместо Российской империи была бы некая территория, не имеющая выходов к морю, эдакая Боливия или Монголия — с соответствующими катастрофическими последствиями. Жило бы в ней, от Москвы до Урала,  миллионов десять-двадцать. На Западе ее бы теснила Великая Швеция и Великая Польша, вдоль Черного моря жили бы адыги, на Востоке выход к морю обрезали бы японские колонии, а буфером между ними были бы самостоятельные тунгусские и казацкие государства. 

И не говорите мне, что в Москве уже при Иване Грозном была «немецкая слобода»: да-да, такие поселения были и в Кантоне, и в Нагасаки.  И что Алексей Михайлович занимался «медленной модернизацией». Представления о модернизации у московских бояр были точно такие же, как у нынешних опричников: купим на этом бусурманском Западе, который нас, православных, ненавидит, побольше «мерседесов» (или карет) — вот и вся модернизация.

И не говорите мне, что Петр I рубил головы, как капусту. Тогда и в Европе рубили головы. Тогда Европа еще не была бюрократическим омутом, где превозносится польза политического вегетарианства, тогда ее еще не нагоняли и обгоняли стремительно Новые Европы. Потому что, конечно, только Amnesty International или ОБСЕ могут быть настолько слепы, чтобы не заметить, что Китай ведет себя как Европа в XVIII веке или Россия в XIX-м – и с теми же блистательными успехами.

Если не заниматься буквоедством и поиском (несомненно присутствующих) "пропеллеров на МИГ 15", то ее тезисы выглядят весьма логичными. И на первый взгляд, и на второй. И даже на третий. Лично мне такая трактовка кажется куда как более вероятной, чем благостные бредни Хольма Ван Зайчика о счастливой евроазиатской державе по имени Ордусь.  Dixi.

Comments

Re: Мух от котлет

[spaik45.livejournal.com]

Нанём с начала, с названия опуса "Петр Первый — человек, который создал Россию" насколько я понимаю ключевая фигура Петр Первый, и что исключительно благодаря трудам его славным Россия стала Россиянией. Тут Латынина права на все 200%. По сути дела, она перепевает официально-устоявщуюся доктирину, согласно которой до пришествия Петра Россия была дремуче-отсталой, соплипо обосранным обломком Орды. Однако, это далеко не так. Сразу же после Смуты (1613г), к которой к слову, поляки (это которые в Кремле) вааааще никакого отношения не имели, ибо это было частное предприятие князей Вишневецких (русских по происхождению), страна демократическим путём (Земской Собор) в начале-то XVII (!!!) избирает себе новую династию. Модернизация началась практически сразу же при воцарении Михаила Романова, однако процесс сей шёл не так как хотели бы современные россиянцы, т.е проснулись, а на дворе новая, прогрессивная и благоустроенная империя. Так не бывает.
Ещё раз! у меня нет возможности освещать тему, достойную многотомного труда...
В кратце...
Петр НИЧЕГО НОВОГО не придумал в внешней политике страны (прибирать к рукам всё что недостаточно хорошо лежит), он просто продолжал дела своих предшественников, более того, попёр в Европейский политИк, как слон в посудную лавку, где его просто использовали в тёмную более умные игроки на этом поле.
Всё, к чему прикасались корявые руки этого ублюдка, выходило через жопу. Экономика,политика, армия, флот, администрация, ФСЁ!!!
Недоумки славят этого урода, за то что он бороды баярам отстриг и заставил в платье иноземном ходить... Так ведь процесс сей задолго до него начался, только без эксцессов.
Я согласен с мнением авторов, утверждающих, что продолжи править клан Милославских, страна пошла бы по иному пути. По какому не знаю, но по иному.
Ты просишь указать хотя бы на один чётко выраженный "паравозный котёл" на этом 15-м МИГе, указываю - это весь опус. Конечно, в историческо-алтернативных фантазиях можно сочинять Фсё что угодно, совершенно игнорируя причинно-следственные связи... Бумага всё стерпит.

Re: Мух от котлет

[profi.livejournal.com]

Это слишком эмоциональное изложение перепевает ревизионистскую версию российской истории. Которая, конечно, имееет право на существование. Но не является (как и общепринятая версия) истиной в последней инстанции.

Re: Мух от котлет

[spaik45.livejournal.com]

Так история по существу это не наука, а филиал религии, где почти всё жиждится на Вере.

Re: Мух от котлет

[profi.livejournal.com]

Ага, на Вере. Любви. И Надежде. Константиновне. :-))))