Продажная девка буржуазнoй науки снова на панели ?

[profi]

Читаю вот здесь :

http://www.izvestia.ru/science/article157315

высказывание известного ученого, и ... Обнаруживаю себя в состоянии легкого недоумения. Судите сами :

Один из самых авторитетных российских генетиков, заведующий сразу двумя лабораториями в Институте биологии гена и в Институте биологии развития член-корреспондент РАН Леонид КОРОЧКИН.

- Я не верю в то, что в принципе возможно клонирование человека. Доказано, что ядро соматической клетки, которое трансплантируют при клонировании, репрограммировать невозможно. А это означает, что новый организм обречен. Все клонированные до сих пор животные были фактическими уродцами и быстро умирали. Сегодня нет сомнений, что даже клонированные лягушки, первые, над которыми эти эксперименты были поставлены, рождаются хилыми и обреченными.

Это он про что ? ИМХО, о том, что репрограммирование соматической клетки таки да - происходит, говорит сам факт получения клонированного организма. Возможно, уважаемый член-корр имеет в виду не полное репрограммирование ? Или - репрограммирование каких-либо особых функций клетки ? К сожалению, я не знаком с современной биологией настолько, чтобы самому ответить на эти интереснейшие вопросы.

Биологи, генетики, и просто - любители науки, пожалуйста, подскажите ! Мне не хочется думать, что уважаемый ученый на страницах не самой желтой газеты несет совершеннейшую чушь. Возможно, корреспндент его просто неправильно понял.

ПС Мне кажется, что некое "рацио" в словах ученого есть. Клонирование - намного более сложный процесс, чем его представляют себе широкие массы потребителей желтых и желтоватых СМИ. И кроссы над многими "ти" еще не расставлены. А, следовательно, раэлиты либо нагло врут (скажем, выдавая за клонирование обычное внеутробное оплодотворение), либо - предприняли ужасный эксперимент над человеческими существами. Если последнее - верно, то придавить подобного рода "смелые" эксперименты следует с максимальной жесткостью. Приравняв эти опыты к наркоторговле и торговле людьми.

Тем не менее, в приведенной выше цитате ученый как бы закрывает тему клонирования вообще. А вот в это мне поверить очень трудно. Ибо никаких фундаментальных законов природы клонирование не нарушает. Следовательно - в принципе возможно.

Comments

Re: IMHO

[profi.livejournal.com]

Я согласен практически со всем, что Вы высказали в Вашем комменте. Я, в общем-то, к около-научномсу Пи-ару отношусь с тем же скептицизмом.

Единственный момент, по которому я не могу с Вами согласиться :

Когда вы о говорите о том, что что-то не нарушает фундаментальных законов природы, необходимо добавлять "известных". Ни откуда не следует, что нам известны все фундаментальные законы.


Нам действительно неизвестны все фундаментальные законы. Но поотношению к клонированию, некие "неизвестные" законы относятся, скорее всего, к области трансцендентного. В которую я не верю. Если не прибегать к загадочным "биополям" и "квантовой генетике" (я не так давно писал об этой херне), то становится ясно, что молекулярная генетика базируется на хорошо известныхпринципах. Просто объект исследования (и "мичуринского" изнасилования :-)) настолько сложен, что в нем достаточно сложно разобраться во всех деталях. именно этого утверждения ВПОЛНЕ достаточно, чтобы выдвигать все мои (и Ваши) аргументы в пользу сомнительности тезиса о простоте такого процесса, как клонирование. таким образом, нет никакого смысла аппелировать к "неизвестным" законам природы. Вполне достаточно критически применять известные. Бритва Оккама.

Этоя Вам как экспериментатор говорю. Т.е. - вполне обоснованно. :-))))

Re: IMHO

[sowa.livejournal.com]

Вообщем-то, это несущественное расхождение. Аппелировать к неизвестным законам неправильно и я и не пытался это делать. Если будет убедительная и подробная картина на основе известных законов - ОК. Но утверждать, что что-то возможно, только потому, что оно не противоречит известным законам - тоже неправильно.

100 лет назад можно было думать, что можно слетать к дальним звездам и через неделю вернуться. 99 лет назад обнаружилось, что это невозможно и перемещаться быстрее света нельзя в принципе.

А сейчас, конечно, достаточно разобраться, где шарлатанство, а где нет. Но неспециалисту это очень трудно, а когда речь заходит о больших деньгах...