С точки зрения "либерального расиста"

[profi]

Алаверды grihanm . По следам его недавнего постинга и развернувшейся там дискуссии о мультикультурализме.  

Очень интересная и мощная статья Дениса Драгунского. ППКС

Прошлое одной иллюзии
Мультикультурализм — прелюдия к конфликту. А в конфликте культур побеждает более грубая и жестокая

Я либерал, разумеется. Но правый, настойчиво подчёркиваю. Я против леволиберальной концепции мультикультурализма, которая на деле ведёт к поражению европейской цивилизации. Я б даже сказал — к поражению европейской цивилизованности. Я правый либерал и полагаю, что свобода личности составляет основу всех свобод. Я убеждён, что люди равны перед Богом и законом, независимо от их расы, этноса, вероисповедания, пола, возраста, образования, происхождения и имущества. Для того чтобы принять любое утверждение, мне нужны рациональные обоснования. Вот, собственно, три кита либерализма: свобода, равенство перед законом (которое не позволяет злоупотреблять свободой) и рациональность. Я убеждён, что разделение людей на правильно верующих и неправильно верующих — неправильное. Я убеждён, что считать женщину низшим существом, чьи показания в суде ценятся вдвое ниже, чем показания мужчин, тоже неправильно...

Идея равноправия культур — прекрасная идея. Когда речь идёт о культурах, отличающихся не так уж радикально. Когда споры ведутся о том, что важнее — либерализм или демократия, вера или знание, от кого исходит Святой Дух и какой язык более богат и гибок — русский или английский. Но когда между культурами заходит спор по аграрному вопросу (кому лежать в земле), тут возникают некоторые сомнения. И уж тем более трудно вести диалог и практиковать уважительное сосуществование с культурой, которая в принципе против диалога и сосуществования. Права человека универсальны. Но включают ли они в себя право отрицать универсальность прав человека? И должны ли мы во имя прав человека уважать ненавидящих эти права? Думаю, что нет. Не надо превращать логику в анекдот про логику.

(выделено profi )
 

Comments

[profi.livejournal.com]

Если я правильно понял Ваш вопрос, Вы спрашиваете, откуда берется универсальный закон? Или - что Вы имете в виду?

Теперь по существу:

1. -- Человек рожденный в каждом конкретном обществе равен перед законом принятом в этом каждом конкретном обществе --

Вы так думаете? Это верно для всех социумов в ближайшем прошлом и настоящем? Про рабовладение в США и "лишенцев" в СССР Вы, наверное, не слышали. Я даже боюсь намекнуть про 2нюрнбергские законы".

2. Универсальность. Всеобщая Декларация прав Человека. Слышали когда-нибудь о такой? Ее подписали почти все члены ООН. Не все, конечно, следуют, но... В дороге кормить не обещали. Что-то вроде Air Baltica.

[adso-da-melk.livejournal.com]

Я бы сформулировал несколько иначе: "кто этот универсальный закон устанавливает, и кто наделил его (установщика) полномочиями?"

1. Я вовсе так не думаю. Мне казалось, так думаете Вы и гражданин Драгунский. В его утопии все "равны перед законом".
2. Всеобщая Декларация прав Человека. Да, слышали. Но гражданин Драгунский, если я правильно понял, с ее всеобщностью не согласен.

[profi.livejournal.com]

Бесполезный разговор. Вы о чем-то своём, о чем я даже не догадываюсь и догадаться не могу. Это - к Злате, бевакаша.