![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiНовый Срукоил разразился вот таким заголовком
Стрельба в иерусалимском квартале Гило – неудачная попытка криминального теракта
В статье описывается неудавшаяся попытка одних уголовных элементов отправить в штаб к генералу Духонину другого уголовного элемента.
Кто-нибудь может разъяснить мне, почему это нужно называть "криминальным терактом"? Что такое вообще "криминальный теракт"? Когда уголовники захватывают самолет (поезд, пароход, небоскреб) и требуют от государства, чтобы оно освободило из тюряги их пахана? Или снизило налоги на доходы с проституции и торговли наркотиками? Или, может, "криминальный теракт" - это когда работники муниципалитетов неделями не осуществляют вывоз мусора?
Согласно российскому законодательству
Террористи́ческий акт — совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях.
Аналогичные определения содержатся в законодательствах многих стран Европы. Где здесь содержится намек на мочение одних бандитов другими? Мне кажется, что даже в случае, когда при покушении на уголовной почве страдают не причастные к уголовному миру граждане (а такое, увы, в Израиле уже случалось неоднократно), это все равно не может быть названо "криминальным терактом".
Как меня задолбали эти образованские красивости и финтифлюшечки, которые журналюги добавляют в новости для того, чтобы похлеще напугать обывателей! Ф-у-уууууууу!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-10-06 11:44 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-06 11:50 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-06 11:56 am (UTC)Еще 19 лет осталось, потерпим.
no subject
Date: 2010-10-06 12:03 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-06 12:06 pm (UTC)Мы читаем, поэтому они пишут, поэтому мы читаем - так можно ходить по пустыне все 80 лет.
no subject
Date: 2010-10-06 12:40 pm (UTC)И дело не только в "русских" СМИ. После нас читать их будет некому. Это я по своим детям вижу. Проблема в том, что журнализм начинает рулить во всех СМИ. От мировых лидеров, до сраных стенгазет. От CNN до 9-ки. Общее падение отношения к слову, общее "вот сейчас в гугле посмотрю" образование (и это еще не смамый плохой случай!). Какой-то всеобщий тупой постмодернизм во всем. Циатыты цитат и те неправильные.
no subject
Date: 2010-10-06 12:47 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-06 12:52 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-06 01:16 pm (UTC)А наличие там (и на Брайтон-ТВ) такого активного пропагандона, как Бродяга-Гранкин, вообще опускает когда-то взвешенный ресурс до уровня плинтуса. Они еще, в дополнение ко всему, и под ефрейтора стелятся.
Большинство - намного хуже
Date: 2010-10-06 02:05 pm (UTC)Я даже затрудняюсь сказать, кто ЛУЧШЕ из израильских русских СМИ.
Ньюсру - на троечку, остальные - на двойку с минусом.
Re: Большинство - намного хуже
Date: 2010-10-06 02:12 pm (UTC)Re: Большинство - намного хуже
Date: 2010-10-06 05:46 pm (UTC)Re: Большинство - намного хуже
Date: 2010-10-06 06:10 pm (UTC)Re: Большинство - намного хуже
Date: 2010-10-07 07:15 am (UTC)Примеры я приводила неоднократно.
Ньюсру - некачественное, не очень хорошо знающее иврит, но по крайней мере (относительно других) - израильское СМИ.
Re: Большинство - намного хуже
Date: 2010-10-07 07:28 am (UTC)Re: Большинство - намного хуже
Date: 2010-10-07 09:41 am (UTC)И пишутся ровно для таких же читателей.
Достаточно посмотреть ленты комментов там, где они есть: на зман.ком, страна.ко.ил, жньюс, 7канале.
Впрочем, ньюсру умнее - там нет комментов.
А интересно было бы сравнить...