Латынина об афганском "сливе" в Wikileaks

[profi]

Можно сколько угодно любить или не любить Лантынину. Можно дружески  или злобно иронизировать по поводу "стрелок осциллографа", "пропеллеров от МИГ-15" и полумиллиона ее прочих смешных и глупых образованских ляпов.

Но только очень идеологически зашоренный человек не может не признавать, что временами ей удаются очень толковые статьи, содержащие четкие и ясные формулировки того, что прочие журнолизды и эссеизды либо боятся, либо просто физиологически не способны произнести вслух. Ее сегодняшняя статья в ЕЖ, думаю, прекрасно подтверждает мою нехитрую мысль.  Тема предельно скользкая, при обсуждении ее очень просто скатиться либо в малоадекватное тотальное оправдание всего, что исходит от американского правительства, либо в (типичное в основном для левозаверченной публики) идиотское осуждение понятий и событий, предельно далеких от понимания осуждающих (чем славятся регулярные авторы часто упоминаемой в статье в качестве основного оппонента британской газетки "Куратор").

Мне кажется, что в этой статье Латыниной удалось проскользнуть между уныло-консервативной Сциллой и левосдвинутой Харибдой. Впрочем, судите сами. Приведу несколько понравившихся циатат.

Мысль о том, что террористов можно уничтожать без суда и следствия вообще шокирует правозащитников гораздо больше, чем мысль о том, что террористы без суда и следствия уничтожают гражданское население.

Из документов вытекает очевидное: афганцы (а не американские оккупанты) ведут себя со своим народом как говорящие обезъяны. И кто, по мнению говорящей обезъяны, виноват в происходящем? Конечно, американцы. «Коррупции в афганском обществе не было. Ее принесли американцы» — передает один из отчетов слова старейшины. Да нет. Коррупция у обезьян была всегда. Просто денег стало больше. Глупые белые люди дали обезьянам деньги.

 Предельно ясно, что нет такой тактики, которая позволит американцам выиграть, потому что дело не в американцах. Дело в афганцах. В этой войне выигрышной стратегии нет. Таковой не является ни стратегия устрашения, ни стратегия контртерроризма. Подстрелил глухого и извинился — тебя будут презирать за слабость. Подстрелил глухого и не извинился — тебя будут ненавидеть за кровожадность.

Какой смысл начинать войну за свободу дикарей со слов «Ребята, мы очень уважаем ваши обычаи»? Именно эти обычаи обрекли дикарей  на рабство. В наш век, в век политкорректности и защиты прав человека, свободу нельзя насадить оружием. Это очень плохо, потому что рабство оружием насадить можно.

Comments

[yankel.livejournal.com]

В чем то она права.
С другой стороны, Афганистан не всегда был таким гадюшником, как сегодня.
При короле он был вполне себе нормальной, хоть и нищей азиатской страной, не представлявшей проблем для окружающих, имевших систему межплеменных и межобщинных сдержек и противовесов. Революция и советская оккупация все это нахрен сломали.
Если американцы сумеют хотя бы как то востановить эту систему - это уже будет большой шаг вперед.
Тоже самое, что они пытаются сделать в Ираке.
Ни о какой западной демократии там речь не идет

[nebotticelli-xl.livejournal.com]

Лихо пишет Латынина.
Взгляд, конечно, очень варварский. Но верный (С).

один уважаемый юзер оную газету именует не "Куратор", а "Вертухай". ПМСМ, точнее. Во всех смыслах.

[jelnovar.livejournal.com]

Статья хорошая, хотя выводы кажутся очевидными. Впрочем, как мы знаем, далеко не всем они очевидны

[kador.livejournal.com]

Саша, смотрела я недавно фильм-фантастику 1998 года, кажется "Осада". О том, как американцы растили и лелеяли иракских "повстанцев", как обучали их методам диверсионной работы. И как сменилось реководство страны, повеяли другие ветры и велено было "кружки терроризма" закрыть. Но движимая великой любовью к одному из палестинцев (как он попал в Ирак?) тренер-дама решает импортировать их в Америку. А он "спасает" от междусобойных разборок остальных "кружковцев" и в Нью -Йорке начинаются серии террактов. Для их подавления вводится военное положениое. Требование террористов - вернуть захваченного армией в плен шейха (явного прототипа Усамы). Армия создает на стадионах лагеря, в которых скидывает всех лиц восточного вида. Вводится комендантский час и стреляют во все подряд. И вот уже евреи и палестинцы маршируют под общими требованиями - верните нам нашу демократию.
Извиняюсь за столь подробный пересказ, но как Вам этот фильм? Заметьте - 1998 год. В кадрах стоят "Близнецы"... Кт-то видимо очень хорошо понимал "кухню" насаждения демократии в "неразвитых" странах и пытался нас еще тогда предупредить...

[e0stre.livejournal.com]

ага - я тоже прочитала с удовольствием. Очень четко.

[isinda-bubuev.livejournal.com]

америкосы должны комплектовать отделения
огнеметчик
пулеметчик
пастор
и прививать протестантизм с его этикой, эстетикой и прочей мерзской хер..й,
ток тогда есть шанс шо Афганистан лет через 75 примкнет к песочнице "свобода-демократия-ценности"