![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profi
Олег Аронсон Рассеянный фашизмОчень интересная и глубокая статья. Практически закрывает все столь же шумные, сколь и глупые споры по дефинициям. Настоятельно рекомендую к прочтению.
Что значит, что фашизм не случаен? Это значит, что он — не несчастье европейской культуры, а то, что встроено в логику её развития, что он — необходимая часть пути Европы и даже её судьба. Он не только в военных маршах и концентрационных лагерях, но и в тех образцах, которые нами обожествляются и по сей день, мыслятся как достижения европейской цивилизации.
...фашизм — это способ превращения аффективных связей между людьми в связи политические. Способ превращения любви (которой всегда нет дела до нужд государства) в любовь к вождю. Способ превращения дружбы (всегда чуждой иерархий) в военное братство, в равенство перед лицом общего врага. Способ превращения религиозной веры (преодолевающей любые государственные границы) в секуляризованную веру — в политическое единение, в обожествляемое государство.
Фашизм не остался в историческом прошлом. Фашизм сегодня не сводится к деятельности отдельных экстремистских групп. Фашизм вовсе не маргинальное явление. Фашизм, отступив политически, подарил современному миру те технологии власти, которые продолжают использоваться до сих пор. Он оставил нам тот язык, который мы не можем преодолеть, постоянно забывая о его истоках.
Ну, и, чтобы два раза не вставать: сегодня ночью отбываю дней на 10 в Поднебесную. Сучжоу - Шанхай - Пекин. Eсли по дороге будет халявный интернет, то я в эти дни тут появлюсь и с удовольствием подискутирую. Если - нет, то так и будет. Доругаемся после 25 мая. :-) Хочу на всякий случай поздравить всех майско-рожденных френдов с днем рождения. Мазаль тов вам, люди!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Re: Не вижу повода для ужаса
Date: 2010-05-29 10:52 am (UTC)А Вы, случаем, никого ни с кем не спутали?
Date: 2010-05-29 11:03 am (UTC)PS Я, кстати, уже давно не отождествляю взаимофрендность с полным неприятием.
Re: А Вы, случаем, никого ни с кем не спутали?
Date: 2010-05-29 01:17 pm (UTC)по сути Вашего вопроса - самое смешное, что - затруднит. вот мои посты периода "Литого свинца". от начала
http://nebotticelli-xl.livejournal.com/33422.html
до конца
http://nebotticelli-xl.livejournal.com/39132.html
и десятка полтора между ними. Насколько это в консенсусе - судите сами. С Трурлем не ссорился/не банился, но, в какой-то момент, он меня отфрендил. Чем навлек его гнев - не знаю, но ответил взаимностью. Я не френжу автоматически зафрендивших, но, в тех 2-3 случаях, что отфренживали - отвечаю взаимностью. Один из таких примеров - по первой ссылке, хотя, канешна, такинет - пример клинический.
Re: А Вы, случаем, никого ни с кем не спутали?
Date: 2010-05-29 01:47 pm (UTC)А что же не ясно? david2 в самом начале операции написал, что НИКАКОГО завершения операция иметь не будет. Так и произошло. Т.е. бесспорно, что эта война была нужноа. Но и так же бесспорно, что любое полититическое руководство современного Израиля (а особенно - правительство Ольмерта!) не доведет (и не довело) операцию до логического конца. Поэтому получилось как всегда. Стрелять они (на время) перестали), но политическое и военно-стратегическое положение Израиля заметно ухудшилось. Ни у одной парти сегодня нет статегии наших локальных конфликтов. нет четких целей, нет силы воли. И это (к сожалению) кристалльно ясно и мне, и Вам. Поэтому стреляют они по Ливану - плохо. Не стреляют - тоже плохо. Системный кризис называется.
2. Милова тогда же вычекнул из списка нормальных людей. Или даже раньше. Эти розовые нарциссические либеральные мальчики еще сопли жуют. Вместе со смешным мудилкой Каспаровым.
3. С такинетом мне тоже давно все ясно. Он просто психически сдвинут на еврейской теме и радостно сам себе противоречит, когда речь заходит о евреях и Израиле. Это смешно. Иногда с удовольствием читаю выносимые Трурлем перлы из творчества пациента. Так что тут Вы все как раз с Трурлекм параллельны.
Re: А Вы, случаем, никого ни с кем не спутали?
Date: 2010-05-29 02:10 pm (UTC)А насчет Трурля - непонятки выходят. М.б., цапнулись где-то в каментах - не до крови, "но осадок остался".
Проклятый
эклерсклероз.Re: А Вы, случаем, никого ни с кем не спутали?
Date: 2010-05-29 07:16 pm (UTC)Re: А Вы, случаем, никого ни с кем не спутали?
Date: 2010-05-29 07:21 pm (UTC)Re: А Вы, случаем, никого ни с кем не спутали?
Date: 2010-05-30 05:43 am (UTC)Re: А Вы, случаем, никого ни с кем не спутали?
Date: 2010-05-29 01:20 pm (UTC)Re: А Вы, случаем, никого ни с кем не спутали?
Date: 2010-05-29 01:51 pm (UTC)Кстати, вполне вменяемого Давида Эйдельмана я вычеркнул именно в момент утери им чаловеческой адекватности. Вонюче себя повел. Этого хватило.
Просто уточнение
Date: 2010-05-30 10:41 am (UTC)Это произошло здесь. Кто тут ведет себя вонюче?
Остаюсь при своем мнение.
Уточнение уточнения
Date: 2010-05-30 10:53 am (UTC)Это по отношению к покойному Топазу и версиям Вы остаетесь при своем мнении. Что в данном вопросе - явление стопятидесятого порядка. Я же говорю о межличностных отношениях. Вы повели себя вонюче по отношению ко мне. Ко мне лично. Причем тогда - не в первый раз. Зато - в последний. Что ж, хотите быть во всем белом - пожалуйста. Но я точно знаю, что под белым слоем есть и другие.
Так что зря Вы уточняли. Мимо кассы.
Re: Уточнение уточнения
Date: 2010-05-30 11:08 am (UTC)Профи, если Вам нетрудно будьте конкретней. Если я чем-то вас действительно обидел, то готов публично извиниться если вы готовы уточнить обвинения. Но вы предпочитаете кидать их в воздух, чтобы типа догадывались третьи лица...
Re: Уточнение уточнения
Date: 2010-05-30 12:23 pm (UTC)Что могло спровоцировать Вас на использование по отношению ко мне бранной лексики, подкрепленной соответствующей циататой из любимого Вами Бродского? Там же присутствует излюбленное (и неоднократно использованное) Вами по отношению ко мне снисходительное порицание о "безаппеляционности заявлений". (Хотя я неоднократно Вам говорил, что эта "безаппеляционность" живет только в Ваших представлениях, я же претендую не более чем на право высказывания своего мнения. Которое может аппелировать каждый, кому не лень.)
А о том, что это был не первый раз, когда Вы повели себя по отношению ко мне неэтично, Вы, вероятно, и сами помните. Случай с по-дурному наехавшим на Вас ламерхавом, например. Когда Вы живенько принялись с ним обсуждать мою персону и извиняться перед ним (sic!) за то, что я якобы как-то не так полез Вас защищать. Всякое было. Я, в принципе, не злопамятный. Просто злой, и память у меня хорошая.
По поводу абстрактного лжеюзера я бы на все это и бровью не повел. Но к лжеюзеру, пребывающему во взаимных "френдах" я, как уже писал выше, предъявляю прежде всего требования человеческой адекватности. Которая есть не только адекватность суждений, но и лояльность к так наз. "своим" (круг которых очерчивается по некоторым критериям, одним из которых является взаимное "френдование"). Да, возможно я смешон, применяя критерии нормальной жизни к жизни виртуальной. Но так уж меня воспитали. Переделывать 50 летнего болвана сложнее, чем модернизировать Россию.