Зоны хронического бедствия или раздумя о real-прогрессорстве

[profi]

Очень интересная статья, открывающая простор для мыслей в области, табуированной левыми либералами.

Какими принципами могут (и должны?) руководствоваться так наз. "цивилизованные" люди (страны) в своих отношениях с носителями несколько другой (и это очень мягкое выражение) цивилизации? Размышляя на остром примере современного Гаити, автор статьи предлагает три стратегии. Последняя из которых совершенно явно предполагает и оправдывает то, что у в наших фаластЫнах именуют термином "трансфер". 

Для затравки

Современная геополитическая структура земного шара в принципе мешает миграциям, блокируя политическими границами один из самых естественных процессов в биосфере, тысячелетиями игравший решающую роль в механизме гомеостазиса человечества. Это — перемещение людей оттуда, где жить нельзя, туда, где жить можно (кажется, только сталинский госплан пытался перемещать массы людей в обратном направлении). Этот механизм должен быть разблокирован.

Все возражения против тезисов этой заметки хорошо известны. Но обратим внимание: упомянутые здесь стратегии будут отвергаться не потому, что они неразумны, а потому, что по множеству причин они будут сочтены очевидным образом нереалистичными. И тут мы подходим к самой сути современной глобальной проблематики. Что ждёт систему, в которой то, что явно необходимо, оказывается невозможным? А?

Comments

Левые конечно хотели независимого государства.

[jelnovar.livejournal.com]

Не всегда. В 35-м году ревизионисты вышли из сионистской организации из-за отказа последней объявить создание независимого гос-ва целью сионизма. Долгие годы левые видели идеалом что-то вроде еврейской автономии, в которой можно заниматься главным, их точки зрения, делом-возвращать евреев к сельхоз труду.
Бороться за независимость левые стали только после ВМВ, когда ясно стало, что другого выхода нет.

В 35-м году ревизионисты вышли из сионистской организац

[zlata-gl.livejournal.com]

А в 35 году - вероятно были правы "левые".
Англичане еще довольно свободно разрешали въезд евреев.
И ишув был слишком мал, чтобы противостоять арабам в качестве государства.

"Бороться за независимость левые стали только после ВМВ, когда ясно стало, что другого выхода нет."

Как раз ПОСЛЕ - можно было уже спокойно ждать, когда "само засохнет и отвалится".
Уже не было Освенцима.

Re: В 35-м году ревизионисты вышли из сионистской организ

[jelnovar.livejournal.com]

Речь не шла о немедленном провозглашении независимости-ясно, что в 35-м это было невозможно. Речь шла о провозглашении независимости конечной стратегической целью сионистского движения