Зоны хронического бедствия или раздумя о real-прогрессорстве

[profi]

Очень интересная статья, открывающая простор для мыслей в области, табуированной левыми либералами.

Какими принципами могут (и должны?) руководствоваться так наз. "цивилизованные" люди (страны) в своих отношениях с носителями несколько другой (и это очень мягкое выражение) цивилизации? Размышляя на остром примере современного Гаити, автор статьи предлагает три стратегии. Последняя из которых совершенно явно предполагает и оправдывает то, что у в наших фаластЫнах именуют термином "трансфер". 

Для затравки

Современная геополитическая структура земного шара в принципе мешает миграциям, блокируя политическими границами один из самых естественных процессов в биосфере, тысячелетиями игравший решающую роль в механизме гомеостазиса человечества. Это — перемещение людей оттуда, где жить нельзя, туда, где жить можно (кажется, только сталинский госплан пытался перемещать массы людей в обратном направлении). Этот механизм должен быть разблокирован.

Все возражения против тезисов этой заметки хорошо известны. Но обратим внимание: упомянутые здесь стратегии будут отвергаться не потому, что они неразумны, а потому, что по множеству причин они будут сочтены очевидным образом нереалистичными. И тут мы подходим к самой сути современной глобальной проблематики. Что ждёт систему, в которой то, что явно необходимо, оказывается невозможным? А?

Comments

Re: Вы их спрашивали?

[zlata-gl.livejournal.com]

Практика показывает, что практически ВСЕ колониальные страны ВОЕВАЛИ за независимость.
Те же англичане - ниоткуда не ушли по собственной инициативе.
Если бы "в народе" им было, на кого опереться, - не ушли бы.

Другое дело - "постфактум" кто-то (не знаю, сколько %) считает, что при англичанах (французах) было лучше.
Вы думаете, что если провести на Гаити честный референдум, то победят желающие "давай пошлем к варягам, пускай придут княжить" ?
А как же "Голосуй за своих!" ?

Посмотрите, сколько израильтян (в том числе - образованных) голосует по этническому принципу.
Мне не кажется вероятным, что гаитяне добровольно и с радостью вернутся "в колонию".

Re: Вы их спрашивали?

[profi.livejournal.com]

1. -- практически ВСЕ колониальные страны ВОЕВАЛИ за независимость --

Это было в те времена, когда независимость им казалась манной небесной. Я же говрю про СЕЙЧАС. Когда многие накушались этой независимости по самое горло. Именно сейчас, согласились бы они на нео-нео-кологиальную зависимость при условии повышения их жизненного уровня и явного улучшения эффективности управления.

2. "Голосуй за своих"? В условиях, когда эти "свои" тебя не казнят за такое голосование, результат, поверьте, Вас бы сильно удивил.

3. -- сколько израильтян (в том числе - образованных) голосует по этническому принципу --

Мне кажется, израильтяне живут слегка в других условиях, чем гаитянцы или, скажем, афганцы. Вам так не кажется? Или Вы считаете, что какие-то рецепты могут быть настолько универсальными, что применимы с легкостью и к Тайваню, и к Израилю, и к Гаити, и к Сомали, и к Судану? ИМХО, таким рецептом является только марксизм-ленинизм. Причем - с известными последствиями.

В целом, если Вы так уверены, что "никогда, ни когда, никогда, гаитяне не будут рабами", то - тем печальнее для гаитян. Вымрут. Останется от них только национально независисмая элита. И эти непримеримые борцы, что сидят в Европах и Америках, и воняют на весь мир о суверенной национальной самобытности.