Зоны хронического бедствия или раздумя о real-прогрессорстве

[profi]

Очень интересная статья, открывающая простор для мыслей в области, табуированной левыми либералами.

Какими принципами могут (и должны?) руководствоваться так наз. "цивилизованные" люди (страны) в своих отношениях с носителями несколько другой (и это очень мягкое выражение) цивилизации? Размышляя на остром примере современного Гаити, автор статьи предлагает три стратегии. Последняя из которых совершенно явно предполагает и оправдывает то, что у в наших фаластЫнах именуют термином "трансфер". 

Для затравки

Современная геополитическая структура земного шара в принципе мешает миграциям, блокируя политическими границами один из самых естественных процессов в биосфере, тысячелетиями игравший решающую роль в механизме гомеостазиса человечества. Это — перемещение людей оттуда, где жить нельзя, туда, где жить можно (кажется, только сталинский госплан пытался перемещать массы людей в обратном направлении). Этот механизм должен быть разблокирован.

Все возражения против тезисов этой заметки хорошо известны. Но обратим внимание: упомянутые здесь стратегии будут отвергаться не потому, что они неразумны, а потому, что по множеству причин они будут сочтены очевидным образом нереалистичными. И тут мы подходим к самой сути современной глобальной проблематики. Что ждёт систему, в которой то, что явно необходимо, оказывается невозможным? А?

Comments

+1

[profi.livejournal.com]

Сняли с языка. Причем, следует добавить, к присущему им варварству они (в большинстве своем) скатились под не менее варварскими большевистскими лозунгами и с большевистской помощью. Хотя к Гаити это, скорее всего, не относится.

Re: +1

[mummy1.livejournal.com]

http://profi.livejournal.com/380264.html?thread=5178728#t5178728

До Гаити длинная рука Москвы тоже дотянулась кончиками пальцев - Папа Док лавировал между Фиделем и американцами.

Re: +1

[profi.livejournal.com]

Да, но в значительно меньшей степени, чем во многих африканских и азиатских странах.