Два придурка
Oct. 5th, 2009 06:21 pmПо словам Аркадия Гайдамака, все его проблемы с израильской правоохранительной системой связаны вовсе не с допущенными им финансовыми нарушениями, а с политической борьбой внутри страны. Бизнесмен полагает, что израильское общество условно разделено на два противоборствующих лагеря. В одном из них объединились израильтяне в третьем поколении — в основном польско-румынские евреи, считающие себя коренными жителями страны. Другой лагерь составляют евреи—выходцы из бывшего СССР, которых старожилы презрительно называют эмигрантами. По мнению господина Гайдамака, находящаяся у власти польско-румынская "фракция" подавляет "советских" евреев, не позволяя им занять лидирующие позиции в бизнесе и большой политике. "Я много лет борюсь с этой дискриминацией и по понятным причинам нажил себе в стране немало влиятельных врагов",— утверждает бизнесмен.
Второй
Этот - дважды идиот. Он был настолько наивен, чтобы поверить, что дрожащими руками Ольмерта/Барака ему удастся уничтожить своих политических противников - ХАМАС (вместе с сотнями относительно мирных газанцев). А потом он, почему-то, думал, что просьбу о "помощи" удастся сохранить в тайне. Нет, положительно, факт успешной защиты диссертации по гуманитарно-политическому профилю с советским уклоном (тема - «Секретная связь между нацизмом и сионизмом») сам по себе о многом говорит. Вот теперь ХАМАС с ним точно разберется. И с его "автономией", а также с идиотскими иллюзиями свежепровозглашенного "президента Земшара" заодно. А у нас, как всегда, нет "пАртнера". Может быть это и к лучшему...
Второй Этот - дважды идиот. Он был настолько наивен, чтобы поверить, что дрожащими руками Ольмерта/Барака ему удастся уничтожить своих политических противников - ХАМАС (вместе с сотнями относительно мирных газанцев). А потом он, почему-то, думал, что просьбу о "помощи" удастся сохранить в тайне. Нет, положительно, факт успешной защиты диссертации по гуманитарно-политическому профилю с советским уклоном (тема - «Секретная связь между нацизмом и сионизмом») сам по себе о многом говорит. Вот теперь ХАМАС с ним точно разберется. И с его "автономией", а также с идиотскими иллюзиями свежепровозглашенного "президента Земшара" заодно. А у нас, как всегда, нет "пАртнера". Может быть это и к лучшему...

no subject
Date: 2009-10-05 05:02 pm (UTC)Он тоже сказал, что образованые выходцы из бывшего СССР составили огромную конкуренцию во власти.
no subject
Date: 2009-10-05 05:14 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-05 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-05 05:41 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-10-05 05:27 pm (UTC)Я не знгаю, что именно говрил Вам "бедный" израильтянин. Но точно знаю, что он говорил глупости. Уж извините меня за резкость.
no subject
Date: 2009-10-05 05:40 pm (UTC)Я знаю что знакомец мой родился и жил в стране уж поболе вашего и имеет право на свое мнение.
no subject
Date: 2009-10-05 05:47 pm (UTC)1. Я знаю множество людей, которые родились и жили в Израиле, но ничего связногопо поводу происходящего сказать не могут.
2. Я не хочу менять ничье мнение. Свое я высказал. Мнение Гайдамака для меня существует только в качестве доказательства его идиотизма. Разве факта того, что Гайдамак "просрал здесь все полимеры" (если Вам, конечно, известен смысл этого выражения), обманул множество народа из этой, как он выражается "мафии" и сбежал от грозившей ему тюряги (причем - НИКОГДА, read my lips, НИКОГДА сюда не вернется) не говрит сам за себя? Какие ЕЩЁ факты кому я должен приводить? Зачем? Sapienti sat.
no subject
Date: 2009-10-05 05:32 pm (UTC)Пользуясь случаем хочу поблагодарить мафию за ее вклад в дело экологии.
no subject
Date: 2009-10-05 05:34 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-10-05 05:41 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-10-06 06:28 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-05 05:11 pm (UTC)Ага, смеялся сегодня утром.
no subject
Date: 2009-10-05 05:30 pm (UTC)no subject
Date: 2009-10-05 07:45 pm (UTC)Ну простите мне мою природную сентимантальность
тема второй диссертации - секретная связь между арабской и еврейской социал-демократией
no subject
Date: 2009-10-05 07:53 pm (UTC)2. Богатая тема. Нужно чтобы panikovsky, aezrach и new_zadiran вместе разработали.
no subject
Date: 2009-10-05 08:23 pm (UTC)(это пиздец, в какую почтенную кампанию вы меня записали)
(no subject)
From:(no subject)
From:Метаморфозы
From:Re: Метаморфозы
From:Re: Метаморфозы
From:Re: Метаморфозы
From:Re: Метаморфозы
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-10-05 09:12 pm (UTC)ну вам жалко защитника, который забивает в свои ворота ? а, куда вам. все человеческое вам чуждо. у вас одни полимеры, понимаеш...
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:Apropos
From:Re: Apropos
From:Re: Apropos
From:Re: Apropos
From:Re: Apropos
From:Re: Apropos
From:Re: Apropos
From:Re: Apropos
From:Re: Apropos
From:no subject
Date: 2009-10-05 10:43 pm (UTC)А во втором случае идиоты были те израильтяне, которые годами продавали это ничтожество как нашу главную надежду
no subject
Date: 2009-10-06 07:28 am (UTC)2. Про израильтян - отдельный разговор. В этом контексте - офф-топ.
no subject
Date: 2009-10-06 11:16 am (UTC)На "Все мы немножко Лернеры".
На "движение в защиту чести и достоинства Лернера".
Последнее, правда, как-то лихо преобразовалось в "комитет по защите обманутых вкладчиков".
Но если Гайдамак не занимался пирамидостроением, то комитет по защите его чести просуществует ровно столько времени, сколько Гайдамак будет финансировать. А уж та это - у него грошей надооолго хватит.
no subject
Date: 2009-10-06 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-07 11:31 am (UTC)оффтопик: раз Вы настаиваете
Date: 2009-10-30 06:30 pm (UTC)Очень хорошо написано вообще и некоторые фразы типа "Дядя Жора излучал флюиды успеха. Они просачивались через телефонный кабель и индуцировали в моей голове напряжение оптимизма и желание немедленного действия." особенно. И достоверно в деталях.
Я обычно читаю быстро и наискосок, наверное целыми предложениями, поэтому кучу всего пропускаю, но пару опечаток зацепил:
-- "При этом человеком он был (и остается по сей день, дай Б-г ему здоровья!) суперсимпатичным и сверконтактным, всегда окруженным большим" - пропущена "х" в сверхконтактным.
-- "знала местных бюрократов так, как они сами себя на знают" - очевидно "нЕ знают".
Повторюсь: я далёк от того, чтоб пытаться изображать критика, но...
-- Вы часто выделяете курсивом (видимо) значимые слова. В нескольких местах это было довольно часто. Мне кажется, это как бы девальвирует значимость выделенного.
-- Я не совсем понял, для чего Вы подчёркивали ударение в словах "дОкой" и "жестОкий" - это ведь правильное ударение, в отличии, например, от "крокОдил".
-- Когда Марк впервые разговаривает с Леонардом и предлагает ему "сляпать". Мне было бы трудно перейти в первой же беседе с человеком, на такой тон, особенно если я в нём заинтересован. Чёрт его знает, может ведь и обидиться.
-- Хассельблад - это среднеформатная камера, а не крупноформатная. Есть панорамный XPan, но и он на формат не тянет, к тому же весьма специфическая штука. И вряд ли бизнессмен или шпион стали бы его использовать. Он громоздкий, мануальный, в помещении (да и на улице часто) без штатива не поснимаешь. Там как бы фишка в красоте рисунка, а не в суперразрешении - снять опытный образец или лабораторию гораздо проще и надёжнее обычной узкоформатной зеркалкой. Ну и статусным его вряд ли можно назвать.
Простите, если глупости говори по недопониманию авторского замысла.
Re: оффтопик: раз Вы настаиваете
Date: 2009-11-01 02:19 pm (UTC)2. Хочу коротко прокомментировать несколько предложенных Вами правок.
а) Курсив. Вот как раз это я подглядел у Юлиана Семенова. Мне эта игра понравилась. Насчте того, что когда часто - прием перестает работать - согласен! Нужно посмотреть, и где этолишнее - отменить.
б) Ударение подчеркивалось там, где можно сделать неправильное (в редких и жаргонных словах) или там, где оно должно быть неправильным. Как это оказалось в слове "жестОкий", я и сам не знаю. Ошибся.
в) Профессионалы, особенно - увлеченные своим делом, очень быстро переходят на понятный обоим собеседникам (а Марк с Леонардом уже успели поговорить, т.е. лексикон был как-бы ясен) жаргон. Я это делаю моментально, как только ощущаю, что челове меня адекватно понимает. Ну а героя, как Вы без труда догадались, все-таки пишешь с себя. :-)
г) С Хассельбладом произошла штука, типичная для фото-чайника (каковым я и являюсь). У мнея много друзей серьезно и долго увлекаются фото. От них я знаю, что Хассельблад - это круто и очень дорого. Потому и сунул эту камеру в руки крутого шпиона. Но для чайника есть узкопленочные камеры, и широкопленочные. Первые я счел малоформатными, а Хассельблад записал в широкоформатные. Перепишу. Но камеру - оставлю! Это же круто, да?! :-)
no subject
Date: 2009-11-01 02:23 pm (UTC)А тогда наверное было и довольно дорого.