Два придурка
Oct. 5th, 2009 06:21 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiПо словам Аркадия Гайдамака, все его проблемы с израильской правоохранительной системой связаны вовсе не с допущенными им финансовыми нарушениями, а с политической борьбой внутри страны. Бизнесмен полагает, что израильское общество условно разделено на два противоборствующих лагеря. В одном из них объединились израильтяне в третьем поколении — в основном польско-румынские евреи, считающие себя коренными жителями страны. Другой лагерь составляют евреи—выходцы из бывшего СССР, которых старожилы презрительно называют эмигрантами. По мнению господина Гайдамака, находящаяся у власти польско-румынская "фракция" подавляет "советских" евреев, не позволяя им занять лидирующие позиции в бизнесе и большой политике. "Я много лет борюсь с этой дискриминацией и по понятным причинам нажил себе в стране немало влиятельных врагов",— утверждает бизнесмен.
Второй
Этот - дважды идиот. Он был настолько наивен, чтобы поверить, что дрожащими руками Ольмерта/Барака ему удастся уничтожить своих политических противников - ХАМАС (вместе с сотнями относительно мирных газанцев). А потом он, почему-то, думал, что просьбу о "помощи" удастся сохранить в тайне. Нет, положительно, факт успешной защиты диссертации по гуманитарно-политическому профилю с советским уклоном (тема - «Секретная связь между нацизмом и сионизмом») сам по себе о многом говорит. Вот теперь ХАМАС с ним точно разберется. И с его "автономией", а также с идиотскими иллюзиями свежепровозглашенного "президента Земшара" заодно. А у нас, как всегда, нет "пАртнера". Может быть это и к лучшему...
Второй Этот - дважды идиот. Он был настолько наивен, чтобы поверить, что дрожащими руками Ольмерта/Барака ему удастся уничтожить своих политических противников - ХАМАС (вместе с сотнями относительно мирных газанцев). А потом он, почему-то, думал, что просьбу о "помощи" удастся сохранить в тайне. Нет, положительно, факт успешной защиты диссертации по гуманитарно-политическому профилю с советским уклоном (тема - «Секретная связь между нацизмом и сионизмом») сам по себе о многом говорит. Вот теперь ХАМАС с ним точно разберется. И с его "автономией", а также с идиотскими иллюзиями свежепровозглашенного "президента Земшара" заодно. А у нас, как всегда, нет "пАртнера". Может быть это и к лучшему...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-10-06 07:56 am (UTC)ПС Вы, вообще, хоть когда-нибудт слышали, что хоть кто-то из этих полотенцев покончил с собой на почве политического или финансового краха? (Я не о шахидах, естественно). нет, кончают с собой японцы, китайцы, европейци и даже американцы. А эти - нет. Живут и воняют до последнего. Как жил и вонял полубезумный Саддам Хусейн или гнилой спидоносец Ясир арафат
no subject
Date: 2009-10-06 08:05 am (UTC)Количество зла принесенное одним и другим ? Честь и совесть тут вообще непричем. Честь и совесть - это стыд за содеянное. А не стыд оказаться слабым и униженным. У Геббельса было второе. Нет, не жалею. Это их выбор. Непокоренных не раздаваленных. Мне жалко того кто вызывает жалость. Кому плохо , больно страшно. Смельчаков мне не жалко.
ясно. вы не любите политиков. вы вообще людей не любите. большинство из них лгут и трусят. только когда простой человек лжет близким и трусит, он решает свою судьбу - этого никто не замечает. когда лжет и трусит глава государства(а он тоже человек) это сказывается на миллионах. вот и вся разница.
даже на дальнем востоке не все готовы самоубиться чтобы смыть позор
no subject
Date: 2009-10-06 08:25 am (UTC)Это не отменяет отмеченной мною особенности арабов. Представления о чести и совести у них весьма своеобразные.
Все остальное - прекраснодушные рассуждения, стоящие не особенно дорого. Абстрактный гуманизм и моральный релятивизм - не Вы придумали. Разделяете? Ну и ладно!
no subject
Date: 2009-10-06 08:34 am (UTC)прекрасноддушие тут непричем. никакой идеологи.. смотрю на человека - бывает жалко. а смотрю на другого - не жалко. психология.
no subject
Date: 2009-10-06 08:39 am (UTC)А вот это, отмеченное мною - очень важное отличие. Которого напрочь не понимают те, кто играет с этими людьми в политику. Кстати, некотрые наши политики именно в этом вопросе - натуральные арабы. Имена, я думаю, Вы и сами знаете.
Apropos
Date: 2009-10-06 08:33 am (UTC)А при чем тут "слабым и униженным"? "Честь" однозначно является соответствием поведению в рамках принятой в данной группе модели. В группах, где модели совсем другие, не существует ни понятия "чести", ни представлений о "сохранении лица". Да и "стыд за содеянное" сам по себе - понятие, невозможное без соответствия модели. Геббельсу было не стыдно за миллионы убитых. Но ему было стыдно за то, что он считал "крахом германской нации".
Re: Apropos
Date: 2009-10-06 08:37 am (UTC)Re: Apropos
Date: 2009-10-06 08:42 am (UTC)То, что Вы говорите, не соответсвует историческим данным. Эти люди (самоубившаяся верхушка Рейха) жиди в своем, иллюзорном мире. Как, впрочем, и многие вожди. Они до последней секунды были уверены, что произойдет чудо. А те, кто знал, что чудо не призойдет, "самоубилди" своих двойников, и тихо смылись.
Re: Apropos
Date: 2009-10-06 08:47 am (UTC)Re: Apropos
Date: 2009-10-06 08:50 am (UTC)Re: Apropos
Date: 2009-10-06 08:56 am (UTC)Re: Apropos
Date: 2009-10-06 09:36 am (UTC)Re: Apropos
Date: 2009-10-06 09:55 am (UTC)Re: Apropos
Date: 2009-10-06 10:06 am (UTC)