О Сев. Корее - не только от Ланькова

[profi]

Говорит Василий Михеев, Заместитель директора ИМЭМО РАН, член-корреспондент РАН.

В принципе для тех, кто регулярно читает уважаемого tttkkk , в этой статье практически нет ничего нового. То ли Михеев тоже читает Ланькова, то ли и в самом деле осторожно пользуется только проверенной  доступной ему информацией.  И думает своей адекватной незаидологизированной головой. Оба варианта достаточно реальны.

Тем не менее, в статье обращает на себя внимание следующий абзац:

– Северная Корея, конечно, занимается ядерным шантажом. Но не все эксперты понимают: у КНДР нет ядерной бомбы! Оба испытания были неудачными. После второго радиоактивные вещества в воздухе так и не были обнаружены.

Опа! Я что-то пропустил? Эта информация может быть подтверждена какими-то другими независимыми источниками? Или Михеев в потоке банальностей слил пока не известную широкой публике инофрмацию?  

Comments

[tttkkk.livejournal.com]

Улбынули... Михеев - это зубр. Бизон. Слонопотам. Заверяю Вас: необходимости "читать Ланькова" у него нет. Он и так знает всё, что знает Ланьков - и еще где-то пять раз по столько. Посему как раз у Ланькова необходимость читать Михеева есть. От активной работы по Корее он отошёл, занимается общеазиатскими вопросами, но вообще - см. выше.

По поводу ЯО - есть подозрения. Первое испытание точно было неудачным. Со вторым - были подозрения, но вроде бы, как говорят технари, они рассеялись. Что-то ядерное, и кое-как взорвалось.

[profi.livejournal.com]

Рад, что Вы положительно отреагировали. И особенно рад тому, что Михеев - "зубр и бизон", и к его словам можно относиться серьезно.

Нет, правда, в последнее время так часто приходилось убеждаться в том, что облеченные степенями и должностями лица беззастенчиво демонстрируют в СМИ свою образованскую ничтожность... Либо беспрецедентную сервильность. После чего анонимным (и не-анонимным, как в Вашем случае) LJ-юзерам из френдленты доверяешь намного больше, чем всем этим академикам-директорам аналитических центров-генералам-депутатам. Надеюсь, Вы мнея правильно поняли.

Теперь про северокорейские испытания. То, что Вы написали, совпадает со сказанным Михеевом с точностью до наоборот. Он как раз выразил сомнения в ядерном характере второго испытания. Как разрешить противоречие?

[tttkkk.livejournal.com]

Да я понимаю. У меня есть подозрение, что относительно низкая активность Михеева на корейском направлении связана в том числе и с тем, что он не хочет напрямую ссориться ни с кем в МИДе и выше и противоречить нынешней почти-генеральной-линии, но не хочет и кривить душой (к режиму Кимов он относится еще жёстче, чем я).

По поводу испытаний. Кончено, правильный ответ в таких делах одни: приходите через 50 лет, тогда и узнаете правду. Есть НЕБОЛЬШАЯ вероятность того, что Ким блефует. Но по комплексу всё-таки похоже, что у него есть работоспособное ядерное взрывное устройство (такая дура, в несколько тон весом, которую в штольню запихать можно, а вот в боеголовку или бомбу - едва ли). По крайней мере, все исходят именно из этого предположения.

[profi.livejournal.com]

Понял. Спасибо!

ПС Там, ниже, мне дали несколько любопытных линков на тему этих испытаний и подтвреждения их характера. Статья в Science засживает внимания.