"Наши жены - пушки заряжёны. Вот кто наши жены" (С)

[profi]

Чем же "заряжёны" пушки информационной гражданской войны (ИГВ), которую ведет рссийский официоз против своего же народа? 

Увы, они оказались заряжёны чем-то, по цвету, запаху и консистенции напоминающим известный нам по книгам Войновича "вторичный продукт". 

Эту интересную особенность (все еще идущей. Может - хватит?) ИГВ отметила  обозреватель Газеты.ру Слава Тарощина. 

Были Доренко с Невзоровым, стали Леонтьев с Семиным – почувствуйте разницу. Может, пока еще не всех принудили к миру, вернуть в кадр тех, прежних? Они ведь тоже «наши», только талантливые.

Действительно, излучение современных башен ПБЗ отмечено какой-то запредельной бездарностью. С сильным истерическим привкусом. Из каких провалов в прошлое повылазили не только умудренные опытом комсомольского пропагандизма воскобойниковы, пушковы и шевченки, но и совсем молодые семины, лебланы и проч. многочисленные телевизионно-газетные шатены и блондинки (ТМ)?  Откуда у них это в головах? Почему они, росшие в эпоху относительной свободы (прежде всего - информационной), так быстро впали  в мозговое состояние, которым раньше отличались лишь армейские политпропагандисты (да и то в сильно отдаленных гарнизонах)? Что вообще происходит?

Comments

[mikeorl.livejournal.com]

Я тоже задавался вопросом, почему в советские времена всё же было довольно много людей которые понимали, что такое оккупация Чехословакии. Это при полном отсутствии свободы. А сейчас все (ну или не меньший процент) - за войну в Грузии.
По-видимому, ответ состоит в том, что Советская Власть вполне, на самом деле, выражала волю большинства. Просто это было не совсем ясно из-за отсутствия свободных выборов.
Впрочем, большинство ведь действительно не восставало против отсутствия свободы. Им эту свободы (или её потенциальную возможность) дали сверху. А теперь выясняется, что гражданам это особенно и не нужно было. Что неудивительно, потому что никакая диктатура не может очень долго держаться на одной силе. Нужно соучастие народа.
Ну и наконец - если люди выбрали президентом КГБ-шника, то чего от них (и от него) ждать ?

[profi.livejournal.com]

Да с Совком всё более менее ясно. Видны и отчетливые различия. Речь идет совсем о другом.

Кстати, профессиональная принадлежность президента как раз не играет большой роли. Конторские тоже самые разные бывают. А идеология, о которой идет речь, готовилась исподволь. И вносилась не только президентом. тут упрощать не стоит.