Моя страна - права она или нет?

[profi]

Достойный текст

... "патриотам" приходится выбирать из истории, как и из современности, устраивающие их факты и тщательно затушевывать другие, "непатриотичные". Вот и получается "причесанная" история Великой Отечественной войны, где камуфлировать и мифологизировать приходится практически все значительные события. Столь же "причесана" и современность: приходится все время создавать у общественности впечатление, что вокруг России сплошь внешние враги, а в самой стране полно врагов внутренних, начиная от разных там "несогласных" и кончая неправительственными организациями. Ведь в осажденной крепости особенно убедительно звучит: "Это моя страна, права она или нет". Но права ли власть, которой приходится постоянно нагнетать страсти, чтобы не отвечать на неприятные вопросы?

Либеральные историки имеют перед патриотическими то преимущество, что не считают СССР "своей" страной. Да, я родился и вырос в Советском Союзе, но задолго до того, как эта страна навсегда перестала существовать, я уже не считал ее своей. И в этом был отнюдь не одинок, причем не только в либеральном лагере - возьмем хотя бы Александра Солженицына. ...

Comments

[profi.livejournal.com]

По теледиспутам я сужу о том, что оппонентам Соколова было нечего ответить. И не более того. А уж не умеют они говорить, или не знают, что сказать - это их проблемы.

Кстати, про "абсолютное большинство" - Вы из статьи Филимошина взяли? Среди западных демографов есть разные мнения. И Соколов тоже от кого-то из них отталкивался. Это все - темное дело. Я (без радости) почти уверен в том, что никто этих цифр не знает и не узнает. Что само по себе является ярким свидетельством против ура-поцтреотического дискурса.

Но мы что-то далеко ушли от темы. А ведь началось все с "великогоподвига маринеско". Вот тут-то, как раз, соколов совершенно прав. А историк он, или не историк - дело сто двадцатое.