Моя страна - права она или нет?

[profi]

Достойный текст

... "патриотам" приходится выбирать из истории, как и из современности, устраивающие их факты и тщательно затушевывать другие, "непатриотичные". Вот и получается "причесанная" история Великой Отечественной войны, где камуфлировать и мифологизировать приходится практически все значительные события. Столь же "причесана" и современность: приходится все время создавать у общественности впечатление, что вокруг России сплошь внешние враги, а в самой стране полно врагов внутренних, начиная от разных там "несогласных" и кончая неправительственными организациями. Ведь в осажденной крепости особенно убедительно звучит: "Это моя страна, права она или нет". Но права ли власть, которой приходится постоянно нагнетать страсти, чтобы не отвечать на неприятные вопросы?

Либеральные историки имеют перед патриотическими то преимущество, что не считают СССР "своей" страной. Да, я родился и вырос в Советском Союзе, но задолго до того, как эта страна навсегда перестала существовать, я уже не считал ее своей. И в этом был отнюдь не одинок, причем не только в либеральном лагере - возьмем хотя бы Александра Солженицына. ...

Comments

[orientalist.livejournal.com]

Это не мое мнение. Насколько мне известно, профессиональные историки относятся к нему чуть получше, чем к Суворову. И дело не в его политических взглядах.

[profi.livejournal.com]

Не во взглядах, говорите? Думаю, что если Вы составите список этих самых "профессиональных историков" (кстати, что является критерием причисления к этому сонму?), то большинство из них окажется именно патриотического (или военно-патриотического) направления. Почему бы это?

Да, Соколов больше известен как либеральный публицист. Но и вопрос с отнесением к историкам Суворова и Солонина (даже в большей степени) тоже не так прост.

ПС И уж совсем непонятна Ваше пренебрежительно высказывание в ствете цитируемых слов. А что, если эти слова сказал не историк, а публицист, мысль изложенная становится менее корректной? Мне, в большинстве своем, все равно, к какому профессиональному (а иногда даже и политическому) клану принадлежит человек, изрекающий мысли, с которыми я согласен. Или излагающий адекватные факты.

[orientalist.livejournal.com]

Да дело-то в том, что он всклепал на себя личину историка и тщится доказать свое моральное превосходство над другими. На самом деле он занимается откровенным мифотворчеством, точно так же, как и ура-патриоты, да еще и лепит свои мифы попросту и без заморочек, на коленке.