Хроники прогрессирующего идиотизма: Fear of Big Братец

[profi]

 ...многие организации сочли, что обязательное биометрическое сканирование на внутренних рейсах будет нарушать право пассажиров на неприкосновенность личной жизни. 

Какие такие неприкосновенные элементы личной жизни законопослушного гражданина содержатся именно в отпечатках  его пальцев? Я бы мог найти  что-то рациональное в желании засекретить результаты анализов крови или генетического анализа.  Но - отпечатки пальцев или радужки глаза? Какой дъявол видится правозащитным организациям в отпечатках? Они что, поголовные хЕроманты. ? :-) А фотографирование пассажиров? А видеокамеры, натыканные в Лондоне так густо, что британская столица наверняка лидирует по части видеонаблюдения? 

Всё это волнует британских гомосексуалистов, социалистов, антиглобалистов и махмудок-экстремалов  в той же степени, что и отпечатки пальцев? Или с фотографиями они смириться готовы, а с отпечатками пальцев и радиочипами - нет? Мозги текут как те часы с известной картины Дали...

ПС Кстати, а почему именно на внутренних рейсах? А на международных они - согласны?

Comments

У них там

[igorm.livejournal.com]

очередные груповые страни, что кто-то с внутренего рейса улетит на международном, обменяшись в темном туалете общего зала посадочными талонами. Страшно уже?

Поэтому пальцы но входе,выходе и лицом к стене.

Re: У них там

[profi.livejournal.com]

Построение системы безопасности в аэропортах - это довольно сложная и комплексная задача. Я, если помните, немного в этом понимаю. Поэтому во многих аэропортах внимательно смотрю, как все устроено. С ужасом (как пассажир) обнаруживая, что устроено в большинстве своем паршиво. Это еще наш мазаль, что противостоят нам люди не очень далекие и интеллектуально недоразвитые.

Поэтому насчет страхов и пальцев на входе и выходе ничего толком сказать не могу. Думаю, что если эксперты рассчитали, что пальчики нужно снимать дважды, то какие-то резоны у них были. Лицом к стене, конечно, никого кроме опознанных по базе данных террористов ставить не надо. Но я понять не могу - ну что такого страшного в том, что человек проходит куда-то по своему отпечатку пальца. Чего они боятся, ублюдки эти? Насчет отпечатка члена я бы еще мог понять: не каждый готов предоставить данные о размере. :-) Но пальцы?

Так устроенна Англия

[igorm.livejournal.com]

На каждое предложение независимо от темы и задачи, начодятся стороники и противники. А ьто касается сбора информации, то тут есть просто противники-всех-инициатив-на-зарплате. Они и против.

Но с пальчиками сложно. Ну какого хера пристовать на внутреннич рейсах, где и документов поьти не надо?

Re: Так устроенна Англия

[profi.livejournal.com]

Причин, по которым нужно идентифицировать члеовека даже на внутренних рейсах - множество. Например, о многих аэропортах ЕС сегодня внутренние рейсы не разделены с международными. Т.е. и у тех, и у других общие предбанники, кафейники и сортирники. Еще один примре - терроризм возможен и на внутренних рейсах. Пример 9/11, думаю, помните. Пальчики и общение с базой данных могут помочь выловить террориста. Могут быть и другие причины. В конечном счете все идет к тому, что документы (в том или ином виде, хоть в виде биометрической информации) будут нужны в ЛЮБОМ месте. Кроме шашлычных и блошиного рынка.

Боязнь сдавать пальчики по прежнему представляется мне иррациональной или сильно надуманной. Что-то вроде запрета наступать на тень вышестоящего в некотрых культурах. Помните кассилевскую "Будьте готовы, Ваше Высочество!" :-)