Хроники прогрессирующего идиотизма: Fear of Big Братец

[profi]

 ...многие организации сочли, что обязательное биометрическое сканирование на внутренних рейсах будет нарушать право пассажиров на неприкосновенность личной жизни. 

Какие такие неприкосновенные элементы личной жизни законопослушного гражданина содержатся именно в отпечатках  его пальцев? Я бы мог найти  что-то рациональное в желании засекретить результаты анализов крови или генетического анализа.  Но - отпечатки пальцев или радужки глаза? Какой дъявол видится правозащитным организациям в отпечатках? Они что, поголовные хЕроманты. ? :-) А фотографирование пассажиров? А видеокамеры, натыканные в Лондоне так густо, что британская столица наверняка лидирует по части видеонаблюдения? 

Всё это волнует британских гомосексуалистов, социалистов, антиглобалистов и махмудок-экстремалов  в той же степени, что и отпечатки пальцев? Или с фотографиями они смириться готовы, а с отпечатками пальцев и радиочипами - нет? Мозги текут как те часы с известной картины Дали...

ПС Кстати, а почему именно на внутренних рейсах? А на международных они - согласны?

Comments

Re: Так устроенна Англия

[profi.livejournal.com]

Причин, по которым нужно идентифицировать члеовека даже на внутренних рейсах - множество. Например, о многих аэропортах ЕС сегодня внутренние рейсы не разделены с международными. Т.е. и у тех, и у других общие предбанники, кафейники и сортирники. Еще один примре - терроризм возможен и на внутренних рейсах. Пример 9/11, думаю, помните. Пальчики и общение с базой данных могут помочь выловить террориста. Могут быть и другие причины. В конечном счете все идет к тому, что документы (в том или ином виде, хоть в виде биометрической информации) будут нужны в ЛЮБОМ месте. Кроме шашлычных и блошиного рынка.

Боязнь сдавать пальчики по прежнему представляется мне иррациональной или сильно надуманной. Что-то вроде запрета наступать на тень вышестоящего в некотрых культурах. Помните кассилевскую "Будьте готовы, Ваше Высочество!" :-)