Во главе с Шели Яхимович
Mar. 18th, 2008 09:34 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiТеория охлократических псевдоэлит предсказывает, что в достаточно большой (свыше 100 человек) группе дешевых клоунов (что-то вроде клоунского профсоюза) всегда найдется небольшая подгруппа самых несмешных и унылых.
Практика с блеском подтверждает эту теорию.
ПС Иврит, почему-то, у пламенного поцтреота Эльдада и столь же пламенной швондеркодявки Яхимович не вызывает таких отрицательных эмоций. Хотя на нем в Кнессете выступают Эхуд Ольмерт, Ахмад Тиби, Авшалом Вилан и Амир Перец. Причем - постоянно. Не проще ли вообще отказаться от должности народного трибуна?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-03-18 08:37 am (UTC)2. Избиратели Яхимович противны по-другому. И в других ситуациях. Насчет Эльдада я с Вами не согласен. Руку ему сломали именно тогда, когда он в группе истерических девочек и камнебросальцев грудью "попал под лошадь" в Ацмоне (или Амоне? Уже не помню). Так что это вполне тот же самый электорат. Который не признает над собой юристикции "юденратского государства Израиль". Вроде той Цвии.
no subject
Date: 2008-03-18 08:51 am (UTC)2. Я профессионально иследую прворадикальную аудиторию. Много раз беседовал с Бен-Гвиром, который был лидером позавчерашнего марша. Это люди голосующие за Марзеля, за Кляйнера, ваще не приходящие на выборы. Сегодня есть ниша для электората, который пребывает без лидеров и представительства. Для "Моэцет ЕША" - хуже МЕРЕЦа.
Я думаю, что в ближайшее время возникнет новая правая партия, которая отдвинет Ихуд-а-Леуми - Мафдаль. К счастью или к сожалению, они пока не знают как ее строить и позиционировать.
no subject
Date: 2008-03-18 09:09 am (UTC)Кстати, мне раньше встречались многократные намеки на то, что личность Бен-Гвира имеет сильный привкус шампанского. Уж не знаю, какому спецслужбистскому придурку захотелось опять походить по граблям.
no subject
Date: 2008-03-18 09:19 am (UTC)http://news.walla.co.il/?w=//1245181
http://www.hakira.info/1176.shtml
no subject
Date: 2008-03-18 09:33 am (UTC)Понятное дело у Вас, как (уже) вольного политтехнолога он может вызывать совсем другие чувства и интересы.
ПС Ссылка на "хакиру"? Х-мммм... В свете всего происходившего это не есть хорошо. Ложечки Рабинович может быть и не крал. Но неприятный привкус никуда не исчез.
no subject
Date: 2008-03-18 09:49 am (UTC)Профессиональных нтересов связанных с праворадикальным лагерем у меня пока нет и думаю, что не будет.
А интересные люди меня интересуют по-любому.
Итамар очень интересен. Если бы не его радикальноправые взгляды он бы мог стать одним лучших адвокатов в Израиле. Либаи бы ему ботинки чистил. У него великолепные организаторские и пиар-способности. Но... Если бы этому еще лучшее применение.
А что касается ШАБАКа... Как вы думаете, почему эта организация слила информацию об Авишае Равиве? Зачем?
no subject
Date: 2008-03-18 09:58 am (UTC)2. Не будет? Это приятно слышать. Хотя профессионализм обязует работать с любым клиентом. В этом плане полттехнолог подобен врачу и адвокату. Впрочем - не знаю.
3. Адольф Шикльгрубер в наше время мог бы стать приличным рекламщиком, трибуном и пристойным компьютерным гарфиком. Но вот идеит, идеи... :-)
4. Почему слила? Думаю потому, что внутри самого ШАБАКа идет непрестанная борьба идиотов с придурками. Одна из означенных групп и слила. Чтобы подгадить другой группе. Потому что никакой оперативно-стратегической полезности в этом сливе нет и не было. И в том, что такой человек был вообще завербован, и в том, что произошло, и в сливе ясно прослеживается в лучшем случае непрофессионализм. А худший случай относится уже к конспирологии.
no subject
Date: 2008-03-18 10:19 am (UTC)В лююбом случае проверяю достоверность информации и ищу второй источник.
С инф.ресурсами на русском языке ваще проблема. Возьмите последнюю историю с лондонской поездкой Биби. Все слышат только одну сторону - Биби и его защитников.
2/ Здесь немного другое. Хотя и адвокат может решить, что он не защищает насильников или фальшивомонетчиков.
3/ Наше счастье, что среди израильских ультраправых нет ни Гитлеров ни Гебельсов.
4/ Слили эту информацию с одной целью: породить взаимное недоверие, параноидальную подозрительность и т.д.
Более сильного удара по радикальноправым ШАБАК придумать не мог.
С одной целью? Гыыыыы!
Date: 2008-03-18 11:32 am (UTC)Вы ищете рацио там, где его нет. Сильный удар, как же! Что, ДО Шампании у них не было своих агентов в ультраправом лаере? ЧТо, каждая (я подчеркиваю - каждая!!!) беседа и встреча представителя ШАБАКа с поцтреотами не проходила под девизом "я знаю о тебе ТАКОЕ, а ты теперь гадай, откуда я о тебе это знаю"? Что, ДО шампании не было взаимного недоверия и параноидальной подозрительности? Ой, Давид, не смешите меня. Это - азы стандартной деструктивной работы любых спецслужб по нейтрализации диссидентов. Эти актиивно пользовались и в древнем Китае, и царсткая охранка, и КГБ 70-х - 80-х. Я на своей шкуре все это прочувствовал. Так что, по-Вашему, ради усиления этого стандартного элемента нужно было засвечивать своего провалившегося (по всем направлениям) и вышедшего из под контроля агента, тем самым впутывая легально имя своей органицации в одну из самых вонючих историй за все время существоания нашего государства? Хороши профессионалы, нишмуя себе! Взвесте прибыли и убытки, и подведите сальдо. Тогда сами увидите, что Ваша версия не имеет под собой никаких оснований. Хотя, конечно, она может быть запущена в жизнь тем же ШАБАКом для самооправдания. Но на то человеку и даются мозги, чтобы доверять селективно. :-)
no subject
Date: 2008-03-18 11:40 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-18 11:46 am (UTC)Если Бен-Гвир так же, как и я, считает профессиональный и интелектуальный уровень занимающихся им и такими как он спецслужбистов крайне низким, то у него на то есть даже больше оснований, чем у меня. Если бы я работал в соответствующей организации, у меня бы человек, разделяющий взгляды и дейтсвия таких, как Бен-Гвир, сидел. Без шума, пыли и святой пундекаит Ларисы Т., периодически появляющейся нашему взору в СМИ.
no subject
Date: 2008-03-18 09:15 am (UTC)Участие же в кампании гражданского неповиновения есть акт незаконный,но никак не позорный. Обшество имеет право протестовать против того,что считает неприемлемым. Именно так и движется история.
no subject
Date: 2008-03-18 09:20 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-18 09:30 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-18 09:30 am (UTC)И где тут "одна куча"?