"Вперед, к саламандрам!"
Sep. 30th, 2007 02:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiБлестящее эссе Станислава Рассадина.
Для такого небольшого текста концентрация верно подмеченных тенденций (в самых разных областях!) - предельная. Читать!
Когда — в романе — «проблема саламандр» не как примитивной рабсилы, но как чуть ли не новой нации наконец становится очевидной для мира людей, начинается, ну, до уморительности похожее на происходящее в наше время. И саламандрофобия, и саламадрофилия, вплоть до заигрывания с непонятной покуда породой. Плюс внутриродовая борьба младосаламандр, стремящихся цивилизоваться по человеческому примеру, со старосаламандрами, выступающими под лозунгом: «Долой всякое очеловечивание!». И — тут уж не до забавности — неуклонное стремление человечества к самоуничтожению, когда ради сиюминутной экономической и политической выгоды люди снабжают саламандр средствами, которые их же и уничтожат.
Для такого небольшого текста концентрация верно подмеченных тенденций (в самых разных областях!) - предельная. Читать!
Когда — в романе — «проблема саламандр» не как примитивной рабсилы, но как чуть ли не новой нации наконец становится очевидной для мира людей, начинается, ну, до уморительности похожее на происходящее в наше время. И саламандрофобия, и саламадрофилия, вплоть до заигрывания с непонятной покуда породой. Плюс внутриродовая борьба младосаламандр, стремящихся цивилизоваться по человеческому примеру, со старосаламандрами, выступающими под лозунгом: «Долой всякое очеловечивание!». И — тут уж не до забавности — неуклонное стремление человечества к самоуничтожению, когда ради сиюминутной экономической и политической выгоды люди снабжают саламандр средствами, которые их же и уничтожат.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-09-30 12:23 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-30 12:27 pm (UTC)Но Вы статью Рассадина все-таки прочтите. Я выдрал лишь один фрагмент рассуждений. Там есть еще много интересного.
no subject
Date: 2007-09-30 12:31 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-30 12:45 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-30 01:00 pm (UTC)ИМХО, именно в пространстве актуальной политики развитие мыслей великого Чапека представляет особый интерес. Причем, не только необъятной по насыщенности "Войны с саламандрами", но и упоминавшегося недавно в моей фрнед-ленте (уж не Вами ли? Память дырявая) романа "Фабрика абсолюта", и еще "Кракатита" и "Белой болезни". Я это все читал в далекой юности, но впечатление и какие-то мысли остались до сих пор. К сожалению, в ХХ1 веке антиутопии Чапека могут стать более актуальными, чем определившие вторую половину ХХ-го антиутопии Оруэлла и Хаксли.
Мне себя уже очень трудно раскрутить на то, чтобы написать что-нибудь длиннее трех строк. А Вы, кажется, пишете нелениво.
ПС А почему Вы неприязненно относитесь к Рассадину? Знали его лично? Я, как человек провинциальный, по его эссеистике и критическим статьям представляю как одного из немногих шестидесятников, выживших к настоящему времени. (Выживших не столько физически, сколько духовно). Впрочем, если мой вопрос некорректен, не обращайте на него внимания.
no subject
Date: 2007-09-30 01:11 pm (UTC)Во-вторых, этот человек в 1989 году написал: "Мы столько лет жили как в противогазе". Это он-то, у которого выходило по книжке в год, по статье в месяц в солидных изданиях, который плясал на всех свадьбах, ездил за границу и вообще должен был чувствовать себя на порядок лучше, чем большинство его соотечественников.
- Снимите противогаз!
- Я уже снял.
- А, это у вас рожа такая...
no subject
Date: 2007-09-30 01:23 pm (UTC)2. Ну, это - внутрицеховое. Насколько я знаю, в подлостях Рассадин замечен не был. Я при большевиках тоже не бедствовал. Но это не повод обвинять меня в том, что высказываясь сегодня о большевиках с искренней нелюбовью, я мерзко лицемерю. :-)
no subject
Date: 2007-09-30 01:32 pm (UTC)Ничего внутрицехового тут нет, я к их словолитейному цеху отношения не имею.
no subject
Date: 2007-09-30 03:32 pm (UTC)Угу. Т.е. ему было лучше чем тем, кому не давали. Но, тем не менее, он все-таки имел право говорить про "противогаз". Впрочем, я не настаиваю.
no subject
Date: 2007-09-30 03:24 pm (UTC)Доказательства лояльности м. и с.н.с. сводились с мирному спанью на профсобраниях и регулированию громкости "Голосов". Ну в самом крайнем случае,упоминанию об определяющей роли ХХХХ...ХХ партсьезда на первой странице диссера.
Для литератора же было необходимо быть "нашим",причём не только в партхозактивном смысле слова, но и в узкоцеховом."Ненашим" оставался самиздат и магнитофонные вопли под гитару.
Про "сиськи-масиськи" ведь не сам себе Брежнев писал,а Бурлацкий с "ненастояшим послом" массам мозг ебли. За особое старание разрешалось не только за границу сьездить,но и вольнолюбивую оду обубликовать.
Так и крутилось между "злым следователем" Сусловым и "добрым следователем" Яковлевым.
no subject
Date: 2007-09-30 03:38 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-30 06:39 pm (UTC)Коммунистический режим держался вовсе не на Кровавой Гебне,как любят утверждать тт.Бурлацкие и Яковлевы,а на уверенности большинства населения,что без большевиков было бы ешё хуже. А уверенность эту по мере скорбных сил поддерживали не самодельные агитаторы на партсобраниях,а весьма профессиональные и талантливые инженеры человеческих душ.
no subject
Date: 2007-09-30 07:04 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-30 07:27 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-30 07:37 pm (UTC)Поясню.
1. Я написал - на самую последнюю низоту. Вроде Клима Чугункина.
А среди такой низоты и Демьян - Бедный. :-)
2. Пипл по-крупному хавал всякую дрянь. Вспомните Г.Маркова (Вечный Зёв) или какого-нибудь стаднюка с Кожевниковым. Т.е. Вы тем самым признаете, чтобез талантливого графа Толстого, Маяковского, мейерхольда, блестящего трепливого бублициста радека и проч. режим вполне себе существовал бы. Так оно и произошло, когда в 30-50 покосили многих из тех, кто имел несчастье выделяться талантом. И что? Да ничего!
3. Другое дело, что на режим в самом деле работали талантливые люди. По разным причинам работали. но это уже офф-топ.
no subject
Date: 2007-09-30 09:19 pm (UTC)Экстерном он заканчивал юрфак Ленинградского универа.
+1
Date: 2007-09-30 09:53 pm (UTC)(как сказал бы, наверное, тот самый заочный юрист. :-)
no subject
Date: 2007-09-30 05:52 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-30 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-30 07:06 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-30 01:01 pm (UTC)И в РУРе ведь не о роботах...
Беда не в том,что Кассандра врёт, а в том,что пророчества её весьма нехорошие. Потому и не слушают,что про светлое будуюшее гораздо приятнее.Особенно в сытном и тёплом настояшем.
Вы ж читали у одного нашего общего френда его программу.Всё сводится к двум пунктам:
а.Может оно и обойдётся
б.В крайнем случае наймём кого-нибудь
no subject
Date: 2007-09-30 01:07 pm (UTC)Как это - при чем? Ну хотя бы при том, что он своим эссе напомнил об этих мыслях Чапека. И положил начало этому разговору. Уже за это нужно сказать "спасибо". Хотя там, в эссе, есть много и другого, не-чапековского. Не нахожу никаких причин вытирать ноги об Рассадина.
2. Вы про программу какого френда говорите? Напомните, а то я не соображу. Программ было столько - всего не упомнишь.
no subject
Date: 2007-09-30 01:44 pm (UTC)2.А вы не помните Леорера с его наёмной армией?За неимением готов и вандалов предлагал арабов нанять.Потому как ежели евреев призывать,то они немедленно разбегутся по Канадам и Америкам.
no subject
Date: 2007-09-30 03:42 pm (UTC)Во-первых, в иронии главное - не перегибать палку. Во-вторых, представьте себе, существует множество молодых и не молодых людей, которые впервые откроют для себя Чапека именно после чтения этого эссе. Или - прочтут по-другому. ну все такие рудированные с детства ма-а-асквичи, как Вы с Лордом_К. :-)))
2. Я, признаться, посты леорера читаю крайне избирательно. А у него хватает ума пользоваться лжекатом. Так что эту дискуссию про армию я читать не стал. И дебаты пропустил. Ибо все 105% предсказуемо. Кто и что скажет. Зачем было тратить время?
no subject
Date: 2007-09-30 06:47 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-30 07:09 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-30 07:34 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-30 07:39 pm (UTC)С либеральной стороны они точно такие же, что и с поцтреотической. Покление Википедии. :-)