"Вперед, к саламандрам!"

[profi]

Блестящее эссе Станислава Рассадина. 

Для такого небольшого текста концентрация верно подмеченных тенденций (в самых разных областях!) -  предельная. Читать! 

Когда — в романе — «проблема саламандр» не как примитивной рабсилы, но как чуть ли не новой нации наконец становится очевидной для мира людей, начинается, ну, до уморительности похожее на происходящее в наше время. И саламандрофобия, и саламадрофилия, вплоть до заигрывания с непонятной покуда породой. Плюс внутриродовая борьба  младосаламандр, стремящихся цивилизоваться по человеческому примеру, со старосаламандрами, выступающими под лозунгом: «Долой всякое очеловечивание!». И — тут уж не до забавности — неуклонное стремление человечества к самоуничтожению, когда ради сиюминутной экономической и политической выгоды люди снабжают саламандр средствами, которые их же и уничтожат.

Comments

[profi.livejournal.com]

1. Насчет "человека Зощенко" могу высказать только свое обывательское мнение - мне его интерпретация этой темы представляется адекватной. Но я, опять же, никогда углубленно на эту тему не думал.

2. Ну, это - внутрицеховое. Насколько я знаю, в подлостях Рассадин замечен не был. Я при большевиках тоже не бедствовал. Но это не повод обвинять меня в том, что высказываясь сегодня о большевиках с искренней нелюбовью, я мерзко лицемерю. :-)

[lord-k.livejournal.com]

Да никто не кого любить не обязан. Просто человеку давали жить. Более того - заниматься тем, что он умеет и любит. За более чем приличное вознаграждение.
Ничего внутрицехового тут нет, я к их словолитейному цеху отношения не имею.

[profi.livejournal.com]

-- Просто человеку давали жить --

Угу. Т.е. ему было лучше чем тем, кому не давали. Но, тем не менее, он все-таки имел право говорить про "противогаз". Впрочем, я не настаиваю.

[shimon5.livejournal.com]

Профи,извините,что влезаю.Это я по второму пункту не удержался. Требования к нашему небедствованию и к небедствованию Рассадина предьявлялись разные.
Доказательства лояльности м. и с.н.с. сводились с мирному спанью на профсобраниях и регулированию громкости "Голосов". Ну в самом крайнем случае,упоминанию об определяющей роли ХХХХ...ХХ партсьезда на первой странице диссера.
Для литератора же было необходимо быть "нашим",причём не только в партхозактивном смысле слова, но и в узкоцеховом."Ненашим" оставался самиздат и магнитофонные вопли под гитару.
Про "сиськи-масиськи" ведь не сам себе Брежнев писал,а Бурлацкий с "ненастояшим послом" массам мозг ебли. За особое старание разрешалось не только за границу сьездить,но и вольнолюбивую оду обубликовать.
Так и крутилось между "злым следователем" Сусловым и "добрым следователем" Яковлевым.

[profi.livejournal.com]

Способы противостояния системе были разные. Если бы не было Бурлацкого, Бовина, Яковлева и таких, как они, мы бы с Вами сейчас сидели, и посасывали шмуль на каких-нибудь парт- и профсоюзнызх собраниях. А то и того хуже. Нужно иметь некоторое человеческое мужество, чтобы в этом самому себе признаться. Любите Вы этих людей, или не любите. Альтернативы у той системы (и нас с Вами - в ней) были. Но уж очень малосимпатичные. Но - были. Так что давайте снизим градус язвительности по отношению к тем, кто хоть что-то делал. Сейчас, конечно, вдруг оказалось много "сопротивленцев"-бойцов. Чуть ли не подпольный фронт против большевизма. Но нам-то с Вами не нужно эту лапшу на уши вешать. Знаем цену этим бойцам. Но и и цену тем, кто хоть что-то делал в правильном направлении, мы тоже не должны занижать.

[shimon5.livejournal.com]

Профи, вы не обижайтесь, но я вам одну умную вещь скажу. Без Бурлацкого,Яковлева и т.д. большевички не продержались бы и двух недель. Об этом несколько другими словами писал один выпускник-заочник юрфака Казанского университета в статье "Партийная организация и партийная литература".
Коммунистический режим держался вовсе не на Кровавой Гебне,как любят утверждать тт.Бурлацкие и Яковлевы,а на уверенности большинства населения,что без большевиков было бы ешё хуже. А уверенность эту по мере скорбных сил поддерживали не самодельные агитаторы на партсобраниях,а весьма профессиональные и талантливые инженеры человеческих душ.

[profi.livejournal.com]

Это Ваш фантазии. Большевики пришли к власти и держались 70 лет опираясь на самую последнюю низОту. Исчезновения так наз. "партийных интеллектуалов" народ бы просто не заметил. Если бы красных не обслуживал граф А. Толстой, то величайшим из великих был бы какой-нибудь Бабаевский. И он бы пусть не талантливо, но убедительно говорл бы народу об ужасах капитализма. В условиях тоталитарной автократии талантливые агитаторы и пропагандисты - это явление редкое и ненужное.

[shimon5.livejournal.com]

Профи,нет и не может быть режима, не опираюшегося на низоту. Низота просто нужно быть уверенной,что ими правит Бог или боги,которые лучше знают,что этой самой низоте нужно. Граф Толстой,кстати, не опускался до поделок типа Павки Корчагина, Макара Нагульнова или Настояшего Человека. Но пипл хавал в основном их.

[profi.livejournal.com]

Хорошо сказано. Практически Вы согласились с тем, что я сказал и дезавуировали свою странную гипотезу. Я не вижу никаких противоречий. Полный консексус. (С) :-)

Поясню.
1. Я написал - на самую последнюю низоту. Вроде Клима Чугункина.
А среди такой низоты и Демьян - Бедный. :-)

2. Пипл по-крупному хавал всякую дрянь. Вспомните Г.Маркова (Вечный Зёв) или какого-нибудь стаднюка с Кожевниковым. Т.е. Вы тем самым признаете, чтобез талантливого графа Толстого, Маяковского, мейерхольда, блестящего трепливого бублициста радека и проч. режим вполне себе существовал бы. Так оно и произошло, когда в 30-50 покосили многих из тех, кто имел несчастье выделяться талантом. И что? Да ничего!

3. Другое дело, что на режим в самом деле работали талантливые люди. По разным причинам работали. но это уже офф-топ.

[verticaltreck.livejournal.com]

Отставить, у нас его не дожидаясь первой же сессии выперли.
Экстерном он заканчивал юрфак Ленинградского универа.

+1

[profi.livejournal.com]

"Очень своевременное замечание!"

(как сказал бы, наверное, тот самый заочный юрист. :-)