"Вперед, к саламандрам!"

[profi]

Блестящее эссе Станислава Рассадина. 

Для такого небольшого текста концентрация верно подмеченных тенденций (в самых разных областях!) -  предельная. Читать! 

Когда — в романе — «проблема саламандр» не как примитивной рабсилы, но как чуть ли не новой нации наконец становится очевидной для мира людей, начинается, ну, до уморительности похожее на происходящее в наше время. И саламандрофобия, и саламадрофилия, вплоть до заигрывания с непонятной покуда породой. Плюс внутриродовая борьба  младосаламандр, стремящихся цивилизоваться по человеческому примеру, со старосаламандрами, выступающими под лозунгом: «Долой всякое очеловечивание!». И — тут уж не до забавности — неуклонное стремление человечества к самоуничтожению, когда ради сиюминутной экономической и политической выгоды люди снабжают саламандр средствами, которые их же и уничтожат.

Comments

[profi.livejournal.com]

1. -- причем тут восходящее уже аж лет 40 светило российской журналистики,С.Рассадин --
Как это - при чем? Ну хотя бы при том, что он своим эссе напомнил об этих мыслях Чапека. И положил начало этому разговору. Уже за это нужно сказать "спасибо". Хотя там, в эссе, есть много и другого, не-чапековского. Не нахожу никаких причин вытирать ноги об Рассадина.

2. Вы про программу какого френда говорите? Напомните, а то я не соображу. Программ было столько - всего не упомнишь.

[shimon5.livejournal.com]

1.Что значит "напомнил про Чапека"? Лучше уж сразу написать "впервые открыл современному читателю Чапека". Чапек, Боборыкин, Амфитеатров...
2.А вы не помните Леорера с его наёмной армией?За неимением готов и вандалов предлагал арабов нанять.Потому как ежели евреев призывать,то они немедленно разбегутся по Канадам и Америкам.

[profi.livejournal.com]

1. -- "впервые открыл современному читателю Чапека" --

Во-первых, в иронии главное - не перегибать палку. Во-вторых, представьте себе, существует множество молодых и не молодых людей, которые впервые откроют для себя Чапека именно после чтения этого эссе. Или - прочтут по-другому. ну все такие рудированные с детства ма-а-асквичи, как Вы с Лордом_К. :-)))

2. Я, признаться, посты леорера читаю крайне избирательно. А у него хватает ума пользоваться лжекатом. Так что эту дискуссию про армию я читать не стал. И дебаты пропустил. Ибо все 105% предсказуемо. Кто и что скажет. Зачем было тратить время?

[shimon5.livejournal.com]

Представить себе человека,не читавшего Чапека,могу. Ешё легче представить себе человека,не читавшего Рассадина. А вот на человека, впервые прочитавшего о Чапеке у Рассадина,фантазии не хватает.

[profi.livejournal.com]

напрягать фантазию нужно было бы, если бы о Чапеке писалось в книгах Рассадина, суммарный тираж которых вряд ли достигает нескольких тысяч. Но в данном случае это не так. В данном случае мы имеем дело с публикацией в газете и на популярном (в лево- и право- либеральных кругах) интернетном сайте. Аудитория резко расширяется.

[shimon5.livejournal.com]

Т.е. право-леволиберальные читатели не знают кто такой Чапек и о чём его роман "Война с саламандрами"? Ей-богу, уйду к обновленцам!

[profi.livejournal.com]

От сегодняшних интернет-образованцев всего можно ожидать. :-)

С либеральной стороны они точно такие же, что и с поцтреотической. Покление Википедии. :-)