К вопросу о разгорающемся скандале
Mar. 18th, 2007 09:18 amСейчас, по дороге на работу, прослушал по Решет Бэт интервью с лейбористским министром неизвестно чего Ралебом Маджадле. Ну, тем самам арабским бамбуковым презервативом, которым Амир Гогошар подпирает свое слабое мужское начало в своей недо-сионистской партии.
Маджадве публично (в интервью одной из крупнейших газет) заявил, что он не будет исполнять гимн страны, которая оказала ему честь быть министром. По радио министр Маджадле потвердил, что А-Тикву петь не будет ни при каких обстоятельствах. Никакого связного и выглядящего хотя бы минимально цивилизованным объяснения этот "представитель меньшинства" интервьюеру с Решет Бэт провякать не смог.
Что-ж, я этому не удивляюсь. Я давно предупреждал. И даже прелагал решение. Или - или. Что, политкорректчеги? Не хотите им дать возможность самоопределиться? Ну, тогда они самоопределятся сами.
ПС А сколько еще нео-джихадистов призвал Амир Гогошар в Аводу, чтобы они за него проголосовали? Вывод - на следуюбщих выборах Аводу вряд ли стоит рассматривать как сионистскую партию. Да.
Update: Пока по теме высказались только крайне правые еврейские политики. А что, остальных все устраивает? Политкорректно сливаем страну фундаменталистам, да?
Маджадве публично (в интервью одной из крупнейших газет) заявил, что он не будет исполнять гимн страны, которая оказала ему честь быть министром. По радио министр Маджадле потвердил, что А-Тикву петь не будет ни при каких обстоятельствах. Никакого связного и выглядящего хотя бы минимально цивилизованным объяснения этот "представитель меньшинства" интервьюеру с Решет Бэт провякать не смог.
Что-ж, я этому не удивляюсь. Я давно предупреждал. И даже прелагал решение. Или - или. Что, политкорректчеги? Не хотите им дать возможность самоопределиться? Ну, тогда они самоопределятся сами.
ПС А сколько еще нео-джихадистов призвал Амир Гогошар в Аводу, чтобы они за него проголосовали? Вывод - на следуюбщих выборах Аводу вряд ли стоит рассматривать как сионистскую партию. Да.
Update: Пока по теме высказались только крайне правые еврейские политики. А что, остальных все устраивает? Политкорректно сливаем страну фундаменталистам, да?
no subject
Date: 2007-03-18 07:46 am (UTC)no subject
Date: 2007-03-18 07:53 am (UTC)И еще я бы хотел, чтобы этот случай стал началом конца лично Гогошара и концом восприятия самыми широкими слоями населения Аводы как партии сионистской. Пришло время ставить кроссы над "ти".
no subject
Date: 2007-03-18 07:54 am (UTC)no subject
Date: 2007-03-18 07:56 am (UTC)Блажен, кто верует
Date: 2007-03-18 07:57 am (UTC)no subject
Date: 2007-03-18 07:59 am (UTC)Ваша игра в упрощенчество уместна в клубе пенсионеров. Я предпочитаю более адекватные определения.
no subject
Date: 2007-03-18 08:00 am (UTC)А публика не дура, она всё видит.
Re: Блажен, кто верует
Date: 2007-03-18 08:01 am (UTC)Эти толпы "митпакдим" к выборам после них улетучиваются с такой же быстротой как и появляются.
Все это не функция, просто именя в списке, которые в час Икс должны прийти и "правильно" проголосовать.
Политику то они там не определяют ни на минуту.
В любом случае, только кандидат от Аводы (если его, конечно, не будут звать Амир Перец) будет способен на всеобщих выборах конкурировать с Биби. И те, кто очень не хочет снова получить Биби на посту премьера - ИМХО простё обязан будет за него проголосовать (если это, конечно, не идет вразрез с его принципами)
no subject
Date: 2007-03-18 08:04 am (UTC)Необходимо искать другие пути. Кто-то должен взять на себя смелость и отвтетсвенность повести эту самую публику за собой. Пусть даже и не-демократическими методами.
Re: Блажен, кто верует
Date: 2007-03-18 08:07 am (UTC)Ну уж нет! Я не хочу видеть премьера Биби. Но еще одного Барака, Ольмерта или им подобного я видеть тоже не хочу. Петек лаван. Вот мой кандидат. И голосовать я буду за партию, в которой он состоит. Есл, конечно, не произойдет ккаких-то мощных трансоформаций и слияний. Но и в этом случае та часть, котороя относиться к Аводе. для меня полностью иррелевантна. Вполне достаточно наблюдать этих людей в Кадиме.
no subject
Date: 2007-03-18 08:08 am (UTC)Re: Блажен, кто верует
Date: 2007-03-18 08:16 am (UTC)Насчет Петек Лаван - соблазнительно. Но я лучше Мерец отдамм голос чем усилю Биби. Не потому что он плохой - а потому что каждый голос, доверенный Биби, уйдет оранжевым психам в кипах.
no subject
Date: 2007-03-18 08:19 am (UTC)А Декларацию принять нужно, согласен.
А не считать Аводу сионистской-это уж слишком даже для меня, при всей моей правизне.
Re: Блажен, кто верует
Date: 2007-03-18 08:22 am (UTC)В конце концов петек лаван не управляет гос-вом, а управляет тот, кто получил большинство голосов.
--Вполне достаточно наблюдать этих людей в Кадиме
Каких людей? Из Аводы? Там их единицы. В осноном костяк Кадимы это бывшие ликудники.
no subject
Date: 2007-03-18 08:28 am (UTC)А истории с говнодепутатами говнопарламента - это именно что истории про демократию. Демократию - как её понимают в Израиле.
no subject
Date: 2007-03-18 08:35 am (UTC)Re: Блажен, кто верует
Date: 2007-03-18 08:40 am (UTC)И то, что он потом вернулся в Аводу, которая его предала и прОдала, тоже (ИМХО) не характеризует его лучшим образом.
Про "Петек Лаван" - Вы не правы. Я призываю голосовать ПРОТИВ ВСЕХ политиков. Чтобы при приличной явке поданных за кого-то голосов было очень мало. Тогда ребром встанет вопрос о реформе политической системы.
Re: Блажен, кто верует
Date: 2007-03-18 08:41 am (UTC)2. Мало? А Перес, Рамон, Ицик - они из Моледет, да?
no subject
Date: 2007-03-18 08:43 am (UTC)А почему, собственно? Они же эсдеки. А у пролетариев, насколько я помню, нет национальности, нет родины. Юли Тамир - сионистка? :-)
no subject
Date: 2007-03-18 08:45 am (UTC)Re: Блажен, кто верует
Date: 2007-03-18 08:48 am (UTC)Кроме этих троих, которые реально в Кадиме на сегодняшний день ничего не решают, больше никого и нет. Костяк управления Кадима - бывшие (и скорее всего будущие)ликудники.
Re: Блажен, кто верует
Date: 2007-03-18 08:53 am (UTC)мерзкую харюсветлый образ их лидера.no subject
Date: 2007-03-18 09:00 am (UTC)Re: Блажен, кто верует
Date: 2007-03-18 09:03 am (UTC)Я на это смотрю достаточно прагматично. Слишком уж после выборов многие обстоятельства поменялись , чтобы так терзатся.
Разве не ясно, в чем "новизна"?
Date: 2007-03-18 09:04 am (UTC)"Обижаться и ли не обижаться" тут, ИМХО, совершенно ни при чем.
ПС Совсем не поздно.