К вопросу о разгорающемся скандале
Mar. 18th, 2007 09:18 amСейчас, по дороге на работу, прослушал по Решет Бэт интервью с лейбористским министром неизвестно чего Ралебом Маджадле. Ну, тем самам арабским бамбуковым презервативом, которым Амир Гогошар подпирает свое слабое мужское начало в своей недо-сионистской партии.
Маджадве публично (в интервью одной из крупнейших газет) заявил, что он не будет исполнять гимн страны, которая оказала ему честь быть министром. По радио министр Маджадле потвердил, что А-Тикву петь не будет ни при каких обстоятельствах. Никакого связного и выглядящего хотя бы минимально цивилизованным объяснения этот "представитель меньшинства" интервьюеру с Решет Бэт провякать не смог.
Что-ж, я этому не удивляюсь. Я давно предупреждал. И даже прелагал решение. Или - или. Что, политкорректчеги? Не хотите им дать возможность самоопределиться? Ну, тогда они самоопределятся сами.
ПС А сколько еще нео-джихадистов призвал Амир Гогошар в Аводу, чтобы они за него проголосовали? Вывод - на следуюбщих выборах Аводу вряд ли стоит рассматривать как сионистскую партию. Да.
Update: Пока по теме высказались только крайне правые еврейские политики. А что, остальных все устраивает? Политкорректно сливаем страну фундаменталистам, да?
Маджадве публично (в интервью одной из крупнейших газет) заявил, что он не будет исполнять гимн страны, которая оказала ему честь быть министром. По радио министр Маджадле потвердил, что А-Тикву петь не будет ни при каких обстоятельствах. Никакого связного и выглядящего хотя бы минимально цивилизованным объяснения этот "представитель меньшинства" интервьюеру с Решет Бэт провякать не смог.
Что-ж, я этому не удивляюсь. Я давно предупреждал. И даже прелагал решение. Или - или. Что, политкорректчеги? Не хотите им дать возможность самоопределиться? Ну, тогда они самоопределятся сами.
ПС А сколько еще нео-джихадистов призвал Амир Гогошар в Аводу, чтобы они за него проголосовали? Вывод - на следуюбщих выборах Аводу вряд ли стоит рассматривать как сионистскую партию. Да.
Update: Пока по теме высказались только крайне правые еврейские политики. А что, остальных все устраивает? Политкорректно сливаем страну фундаменталистам, да?
no subject
Date: 2007-03-18 08:35 am (UTC)no subject
Date: 2007-03-18 09:00 am (UTC)Разве не ясно, в чем "новизна"?
Date: 2007-03-18 09:04 am (UTC)"Обижаться и ли не обижаться" тут, ИМХО, совершенно ни при чем.
ПС Совсем не поздно.
Re: Разве не ясно, в чем "новизна"?
Date: 2007-03-18 11:06 am (UTC)Кстати, не знаю результатов
Date: 2007-03-18 10:04 am (UTC)Как известно, - основными символами любого цивилизованного государства являются герб, флаг и гимн. В Израиле это утверждение первые 55 лет существования государства не совсем соответствовало действительности и букве закона. Герб и флаг действительно символизировали израильское государство согласно «Закону о флаге и гербе», принятому еще в 1949 году, а вот официального гимна у нашей страны до 10 ноября 2004 года не было.
«Ха-Тиква», хоть и звучала на международных встречах и спортивных состязаниях, ни в одном из законов не упоминалась в качестве гимна еврейского государства. Отсутствие официального статуса не раз приводило к различным казусам, вплоть до изменения текста и мелодии.
Ввести официальный гимн государства или придать «А-Тикве» официальный статус пытались не раз. Однако политическая конюктура складывалась не в его пользу. Даже Бен-Гурион в момент создания государства решил отложить утверждение гимна до лучших времён, дабы не обострять политической дискуссии. Строки этого гимна: «Пока в наших сердцах, дышит еврейская душа и вдаль на восток к Сиону обращены глаза, еще не потеряна наша надежда, надежда, которой две тысячи лет: быть свободным народом на своей Земле - на земле Сиона и Иерусалима» - никак не могли устроить ни арабских жителей Израиля, ни их левых радетелей, ни ультраортодоксов, которые вообще достаточно холодно относились к самой идее еврейской государственности.
Закон о гимне, единственный израильский закон включающий ноты, был проведен русскоязычным израильским депупатотом М. Нудельманом, тогдашним моим клиентом.
Порывшись в старых файлах, вспомнил сколько дерьма в нашу сторону тогда летело, причем со всех сторон.
Re: Кстати, не знаю результатов
Date: 2007-03-18 10:23 am (UTC)Это - правильная формулировка. Правда, в последнее время обострения наступают все чаще и чаще.
Нудельман сделал правильную вещь. Приятно, что Вы ему в этом помогли. Теперь важно не дать все это похерить всей той компашке, которую Вы перечислили.
ПС Самое большое для меня разочарование от ольмерто-кадимы, это то, что вопрос о Конституции опять потонул в вонючем политиканском дерьме. Лучше бы не касались этой темы вообще...
Re: Кстати, не знаю результатов
Date: 2007-03-18 11:23 am (UTC)Вот чесслово интересно чем занимаются кадимовские новобранцы, те кто впервые в Кнессет прошли. Ну с секретариатом и буфетом уже ознакомились. Скажем, изучили организационную структуру и порядок голосования. Что дальше, кроме периодеческого присутствия на заседаниях?
Re: Кстати, не знаю результатов
Date: 2007-03-18 11:09 am (UTC)Re: Кстати, не знаю результатов
Date: 2007-03-18 11:15 am (UTC)Re: Кстати, не знаю результатов
Date: 2007-03-18 11:25 am (UTC)Поводом для скандала запросто может стать.
Как продолжение сценария, я за то, чтобы всех, не присянувших на верность государству и не желающих петь гимн, гнали бы из Кнессета поганой метлой.
Re: Кстати, не знаю результатов
Date: 2007-03-18 11:28 am (UTC)Re: Кстати, не знаю результатов
Date: 2007-03-18 11:30 am (UTC)А за доверие - спасибо! :)))
Re: Кстати, не знаю результатов
Date: 2007-03-18 11:37 am (UTC)Re: Кстати, не знаю результатов
Date: 2007-03-18 12:08 pm (UTC)