Почти согласен

[profi]

С автором вот этой статьи в Харарец : Ошибки Щаранского ничему не научили Либермана

Хотя местами аффтар демонстрирует более чем странную наиффность:

Репатрианты – искушенный народ, они не позволят обмануть себя дважды. Электоральная динамика последних 15 лет свидетельствует, что репатрианты – самый гибкий сектор, голосующий всякий раз по-другому. 

Почему из второго предложения следует первое? Убейте меня, никак не пойму! 

ИМХО, этот  искушенный народ уже позволил обмантуть себя и дважды, и трижды и многа-жЫды. Именно потому, что - самый гибкий сектор. Без  четких принципов, без единства интересов, который легко купить как популистскими социальными лозунгами,  так и дешевыми идеологическими программами с упором на "сильную руку" и ура-поцтеротизм.  Гнутся, как камыш на ветру. Ищут "сильную руку". Не Натан? Ну так - Ивет! Не Ивет? Вот, перебежим к Аркадию. Он накормит голодных, напоит трезвых и построит тут савецкий рай для евреев на Святой Земле. Все будут ходить в кипах, а партсобрания будут проходить прямо в синагогах. Вместе с молитвами и раздачей бесплатных кошерных бубликов с салом. :-)

ПС А кто такой этот Григорий Котлер? Бублицист? Спец по олим?

Comments

А кто такой этот Гргорий Котлер?

[davidaidelman.livejournal.com]

В прошлом сотрудник Нового Израильского фонда и главный реформисткий раввин России.

Re: А кто такой этот Гргорий Котлер?

[profi.livejournal.com]

-- Нового Израильского фонда --

А! Это такое теневое жЫдомасонское всемирное правительство, которое нашим крутоправым спокойно спать не дает? Тогда понятно. Агент закулисы. Причем - не из самых умных. :-)

[jelnovar.livejournal.com]

Профи, с чем Вы согласны? Помимо мелких фактических ошибок (министром Иерусалима Щаранский стал уже после того как получил 2 мандата, а до этого занимал Очень даже "социальные" посты министра промышленности и МВД), весь социальный пафос статьи- русские политики, будьте "русским ШАСом", а то вам конец.
То, что Щаранский не стал превращать свою партию в "русский ШАС", скорее его заслуга, чем ошибка.

[profi.livejournal.com]

Как с чем? С тем, что "русские" политики (и в особенности Щаранский) создавали себе электорат под популистскими социальными лозунгами, сфокусированными именно на "русском" электорате. После прихода в Кнессет практически ничего из заявленного не было выполнено. В особенности ярко это проявилось во времена пребывания Щ. министром ВД. Ивету до Щ. еще пахать и пахать, ибо он - менее идеологически центрирован.

То, что от пратии Щ. ничего не осталось, говорит о том, что в "заслугу" ему вписать его деательность в главе партии и в кнессете ну никак нельзя. Автор верно заметил, что Ивет идет путем Щ. С какой симпатией Вы бы ни относились к Щ.Ю но нужно быть объективным - "вождь" алии из него вышел дерьмовый. Если он (Щ.) такой принципиальный и крупный глобальный политик, то зачем же, простите, ему было карабкаться наверх по гловам олимских стариков и старушек?

[jelnovar.livejournal.com]

То, что Щаранский попал в Кнессет на олимовском популизме, а потом попытался играть в серьезного политика, на том и погорел-факт бесспорный. Но Котлер осуждает его за второе. Я же говорю-слава Богу что "вождь алии из него вышел дерьмовый". Нам что, нужен русский мастер вырывать куски из бюджета, а на все остальное плевать? Конечно, гораздо лучше был бы он и перед выборами не давал пустых обещаний.
А Либерман с самого начала пытался быть "общеизраильским" политиком. Поэтому и в "стратеги" пошел.

[profi.livejournal.com]

1. -- Котлер осуждает его за второе --

Я тоже. ИМХО ничего такого серьезного он из себя не представляет. Я читал отрывки из его книги, так поразившей скорее всего не читавшего ничего кроме Библии Дж. Буша-мл. А также статьи. Зады становящегося уже немодным неоконсерватизма вперемешку с героическими биографическими воспоминаниями. Дикая эклектика.

2. Нам с Вами - нет. Но ведь мы-то как раз за него и не голосовали (про себя - уверен, про Вас - подозреваю :-). А вот тем, кто за него голосовал - НУЖЕН!

3. -- а на все остальное плевать --

А что у него есть "остального"? Своего? Чего бы не было у Нетаньяху, Фейглина, тогда еще живого Ганди?

4. -- лучше был бы он и перед выборами не давал пустых обещаний --

Тогда бы он вообще не прошел в Кнессет. Это ясно, как Б-жий день.

Так что, в конечном счете, остается от "вождя и политика" Щ.? Думаю, и Ивет стунет точно по той же программе. Стоит появиться на сцене еще более отмороженному "русскому" вождю. И такой уже маячит.

[jelnovar.livejournal.com]

1. Котлер выступает не против содержания книги, а против самого факта её написания. Дескать, надо было квартиры раздавать, а не книжки писать.
2. Правильно подозреваете :)
4. Безусловно.
5. Так вот и я боюсь ещё более отмороженного русского вождя. Поэтому мне и не нравится, что Щ. и Л. клюют за то что они занимались "всего лишь" проблемами БВ, а не олимовским вопросом.

[profi.livejournal.com]

1. Я не знаю, что имел в виду Котлер. Я думаю, что если сказать нечего, то написание книг - чистой воды графоманство. Впрочем, графоманство - дело бескорыстное. А он срубил на этой книге немножко бабла. Которое вряд ли бы удалось срубить, если бы ее писал путь даже заслуженный отсидент, но НЕ в ранге министра правительства.

5. Я не вижу связи. Клюют их за дело. Вернее - за его остутствие. Но меня-то в статье больше всего привлекла наивность (случайная или намеренная) автора. Ибо будущий "русский вождь" разведет все тех же лохов точно по той же схеме. Богатею с полит-амбициями благотворительствовать - легко и приятно. А вот когда ты сам уже - часть гос. механизма, реальность становится совсем другой.

Почему популизм - ругательство?

[mfi.livejournal.com]

Профи, обещать то что люди хотят, несмотря на очевидную невыполнимость - это вранье.
А обещать то чего люди хотят, что возможно сделать - и не делать - блядство.

Щаранский был блядью. А Либерман - обычный обманщик.

Существует короткий список именно олимовских проблем:

1) Ненакопленные пенсии для тех кто приехал в возрасте 45+.
2) Социальное жилье для пенсионеров - бога душу, его же не так много нужно, досы же его имеют!
3) Достойные похороны и браки для смешанных пар.
4) Иврит. Переводы с иврита на русский для тех кто иврит не освоил и не освоит - надписи на лекарствах, на домашней химии, переводы стандартных договоров, бланков и т.д. (почему на почте есть арабские бланки, хотя арабов в городе нет?), телеканал(есть), канал новостей с субтитрами (спасибо десятке, появился) и т.д. Для комфортности жизни стариков. Может (и решается) господдержкой - и небольшой. Пара завтраков Щаранского с китами промышленности решили бы вопрос еще десять лет назад - затраты то копеечные.
5) Вроде все? Что еще?

Либерман о делах социальных говорит в общем и целом. Не упирая. Он арабский вопрос решает. Так что он - жулик а не блядь.

Re: Почему популизм - ругательство?

[profi.livejournal.com]

Популизм - не ругательсво. ШАС при Дери была вполне популистская партия без обмана. Но вот, если посмотреть с точки зрения развития общества и государтсва, популизм никогда не носит положительного оттенка. НИКОГДА. Даже когда все обещания, данные охлосу, исполняются. За счет более полноценных (и я не стесняюсь тут этого слова) граждан и стабильности самого государства.

Список олимских проблем правильный. Но это никогда не было в фокусе моих интересов. Равно как и секториальные партии с общинным окрасом. Так что я даже играть в составление списка не хочу. А своим пожилым родителям я сам помогу. Если государство окончательно курвится. Пусть только мне крылья не режут.

Мне, если честно, что жулик, что блядь - одна мутота. Я на обооих (обеих) смотрю исподлобья тяжелым взглядом бывшего инспектора по делам несовершеннолетних (факт биографии). :-)

Re: Почему популизм - ругательство?

[mfi.livejournal.com]

Пойнт понятен. Государство, мол, отойди и под ногами не путайся. Сам справлюсь. Вполне такая советская закалка :-)

Я немножко по другому мыслю. Деньги один хрен уплочены? А ширут где?

Правда, ни за одну из партий в жизни не голосовал и бог даст, и в будущем обойдусь.

Re: Почему популизм - ругательство?

[profi.livejournal.com]

Первый пойнт (будучи принципиально НЕ советским, кстати) противоречит второму.

Ширут давать должны. Тут нет сомнений. Но лучше всего у ЭТИХ никакого ширута не заказывать. Их общая специальность называется "лохоразводкой". А по велению души они это делают (бляди, т.е.) или корысти ради (жулики) - потребителю все равно. Результат от этого не меняется.

На следующих выборах придется голосовать за адона Петека Левана. Другой опции не вижу.

[spaik45.livejournal.com]

Где выдают бублики с салом?!! И скока в одни руки?!!! Очередь живая или по записи? Да я за бублик с салом, блин...!!!

Пророчеству - быть!

[profi.livejournal.com]

Бублики с салом - это мечта. Она вополотится в жизнь тогда, когда все евреи вернутся к партийной работе ортодоксальному ответу, станут истово выполнять все ...дцать заповедей и платить профсоюзные взносы. И тогда у евреев появится русскоговорящий вождь-машиах, и начнется раздача бубликов с салом. А коэнам будут еще и чеснок давать.

А имя машиаха знать нам неведомо. Но будет оно, в соответствии с квантовой гиматрией рава Светова-Корпускулярного, начинаться на букву Г. И пахнуть - соответсвенно.