Я тоже. ИМХО ничего такого серьезного он из себя не представляет. Я читал отрывки из его книги, так поразившей скорее всего не читавшего ничего кроме Библии Дж. Буша-мл. А также статьи. Зады становящегося уже немодным неоконсерватизма вперемешку с героическими биографическими воспоминаниями. Дикая эклектика.
2. Нам с Вами - нет. Но ведь мы-то как раз за него и не голосовали (про себя - уверен, про Вас - подозреваю :-). А вот тем, кто за него голосовал - НУЖЕН!
3. -- а на все остальное плевать --
А что у него есть "остального"? Своего? Чего бы не было у Нетаньяху, Фейглина, тогда еще живого Ганди?
4. -- лучше был бы он и перед выборами не давал пустых обещаний --
Тогда бы он вообще не прошел в Кнессет. Это ясно, как Б-жий день.
Так что, в конечном счете, остается от "вождя и политика" Щ.? Думаю, и Ивет стунет точно по той же программе. Стоит появиться на сцене еще более отмороженному "русскому" вождю. И такой уже маячит.
no subject
Date: 2007-03-13 04:21 pm (UTC)Я тоже. ИМХО ничего такого серьезного он из себя не представляет. Я читал отрывки из его книги, так поразившей скорее всего не читавшего ничего кроме Библии Дж. Буша-мл. А также статьи. Зады становящегося уже немодным неоконсерватизма вперемешку с героическими биографическими воспоминаниями. Дикая эклектика.
2. Нам с Вами - нет. Но ведь мы-то как раз за него и не голосовали (про себя - уверен, про Вас - подозреваю :-). А вот тем, кто за него голосовал - НУЖЕН!
3. -- а на все остальное плевать --
А что у него есть "остального"? Своего? Чего бы не было у Нетаньяху, Фейглина, тогда еще живого Ганди?
4. -- лучше был бы он и перед выборами не давал пустых обещаний --
Тогда бы он вообще не прошел в Кнессет. Это ясно, как Б-жий день.
Так что, в конечном счете, остается от "вождя и политика" Щ.? Думаю, и Ивет стунет точно по той же программе. Стоит появиться на сцене еще более отмороженному "русскому" вождю. И такой уже маячит.