Могуче! Читать!

[profi]

О том, как протухло "чучхе". И о многом другом. 

ПС Это Вам не инвалидный совок  маккавити с картонным мечом и неизбывной нежностью к "чучхеистам". Автор, как говорится, заслуживает. 

Спасибо  ostseer-у, в ЖЖурнале которого я наткнулся на этот линк.

Comments

[pussbigeyes.livejournal.com]

Я катался на лыжах в братской Болгарии без Интернета. Потому и пропустил.

Дело не в контроле. У меня сложилась какая-то картинго по С.Корее, построенная на домысливании чуть ли не советских времен. А тут человек пришел и рассказал, как оно на самом деле. Реальность с мифом разошлась довольно сильно. Мы привыкаем мыслить схемами в силу их комфортности. Взять на себя труд разобраться - времени не хватает. Хорошо, когда кто-нибудь изнутри разжует и принесет на блюдечке. А вообще, лекция эта много интересных ассоциаций и мыслей рОдит.

[profi.livejournal.com]

-- Реальность с мифом разошлась довольно сильно --

Да нет, вроде. В том-то и дело, что произошедшая "эволюция снизу" произошла в рамках чучхеистской парадигмы. Что мождет породить весьма неожиданные и резкие ходы режима. А об "эволюции снизу" писали достаточно много. Хотя, конечно, не так четко и грамотно, как в этой лекции. Реалистичность сценариев меня вообще поражает. Честно, несмотря на то, что это не поравится ни одной из сторон.

ПС А лекцию Клименко ты тоже пропустил?

[pussbigeyes.livejournal.com]

Хорошо преподавать в австралийском университете. Дает возможность реалистично мыслить.

Клименко полностью прочел только сейчас. Неделя перед отъездом была какой-то безумной. Модель, которая дает такую точность прогноза, уважаю. Сам люблю такие строить http://pussbigeyes.livejournal.com/60745.html :)

[profi.livejournal.com]

Удачный прогноз (адекватная модель) - это штука симпатичная. но в этой лекции - не главная (ИМХО). Для меня намного важнее те общие принципы, на основе которых Клименко четко полемизирует с "антропогенно-потепленцами" и, особенно, с политическими спекуляциями на тему. Принцип сохранения энергии, тепло- и массо-обмен. И сразу все становится на свои места. Он пишет: окститесь, нет у людишек таких энергий. И средств управления стихиями нет. Кто это понял, дальше разберется сам. А кто не понял... Посмотри, по диагонали, мою дискуссию с какой-то левосдвинутой американкой. Мрак и туман.

[pussbigeyes.livejournal.com]

С антропогенным воздействием мне так же, как и тебе, все было ясно с самого начала на том же самом интуитивном уровне. Причем, речь не о научной интуиции, а о методологии подачи материала его адептами. Плюс, ясно просматривающиаяся экономическая и политическая подоплека.

Понятное дело, что никто из дискутантов не доживет. Так чего так горячиться? Это, кстати, и тебя с американской оппоненткой касается. И Клименко тоже. Вот модель, которая работает, - штука хорошая.

[profi.livejournal.com]

Я настаиваю на интуиции. Методология вполне себе наукообразная. Более того, там наверняка работает много грамотных и добросовестных ученых. Вот только немножко озабоченных идеологией.

Модель Клименко работает, ИМХО, потому, что ей не ставятся идиотские задачи. Зато там исполбзуются адекватные начальные условия. Я почти уверен, что секрет именно в этом, а не в алгоритмах.

[pussbigeyes.livejournal.com]

Оч. рекомендую http://ivanov-petrov.livejournal.com/591498.html Каменты жгут!

[profi.livejournal.com]

Спасибо. Посмотрел. Не впечатлился.
Все предсказуемо до офигения. Я не люблю "ходить в ЖЖурнал" к этому юзеру. Сам он редко говорит что-то для меня ценное, а набор посетителей у него заставляет меня вспомнить знаменитую цитату из Ганса Йоста. :-)

Вот и сейчас: набежали левожопые, чучхеисты и проч. И умственно отсталый маккавити, и анонимы какие-то мутные. И даже сам автор лекции, выдающий себя за анонима (или аноним, выдающий себя за автора?). Мне этот паноптикум не интересен.