Могуче! Читать!

[profi]

О том, как протухло "чучхе". И о многом другом. 

ПС Это Вам не инвалидный совок  маккавити с картонным мечом и неизбывной нежностью к "чучхеистам". Автор, как говорится, заслуживает. 

Спасибо  ostseer-у, в ЖЖурнале которого я наткнулся на этот линк.

Comments

[pussbigeyes.livejournal.com]

С антропогенным воздействием мне так же, как и тебе, все было ясно с самого начала на том же самом интуитивном уровне. Причем, речь не о научной интуиции, а о методологии подачи материала его адептами. Плюс, ясно просматривающиаяся экономическая и политическая подоплека.

Понятное дело, что никто из дискутантов не доживет. Так чего так горячиться? Это, кстати, и тебя с американской оппоненткой касается. И Клименко тоже. Вот модель, которая работает, - штука хорошая.

[profi.livejournal.com]

Я настаиваю на интуиции. Методология вполне себе наукообразная. Более того, там наверняка работает много грамотных и добросовестных ученых. Вот только немножко озабоченных идеологией.

Модель Клименко работает, ИМХО, потому, что ей не ставятся идиотские задачи. Зато там исполбзуются адекватные начальные условия. Я почти уверен, что секрет именно в этом, а не в алгоритмах.

[pussbigeyes.livejournal.com]

Оч. рекомендую http://ivanov-petrov.livejournal.com/591498.html Каменты жгут!

[profi.livejournal.com]

Спасибо. Посмотрел. Не впечатлился.
Все предсказуемо до офигения. Я не люблю "ходить в ЖЖурнал" к этому юзеру. Сам он редко говорит что-то для меня ценное, а набор посетителей у него заставляет меня вспомнить знаменитую цитату из Ганса Йоста. :-)

Вот и сейчас: набежали левожопые, чучхеисты и проч. И умственно отсталый маккавити, и анонимы какие-то мутные. И даже сам автор лекции, выдающий себя за анонима (или аноним, выдающий себя за автора?). Мне этот паноптикум не интересен.