Once upon a time, когда Ислам был прогрессивным (ТМ) ...

[profi]

Прекрасная статья, написанная специалистом. 

Бенедикт XVI и мусульмане: невозможное место встречи

Период расцвета исламской культуры связан именно с массированным восприятием греко-римского наследия, с этакой средневековой «европеизацией» исламской культуры, складывавшейся на просторах Востока. (Для полноты картины необходимо указать и персидское наследие, и китайские влияния, но они были не настолько масштабны.) Начиная с IX в. и до конца Средневековья, в интеллектуальный оборот исламского мира было введено несколько десятков тысяч произведений, прямо соотносимых с греко-римским интеллектуальным наследием, — переводов практически всех древнегреческих и эллинистических мыслителей, философов, ученых (физиков, алхимиков, географов, астрономов и астрологов, знатоков медицины, экономистов-«домоводов», ботаников, зоологов и т.д.), этиков и политиков; комментариев на них и кратких их изложений, оригинальных сочинений мыслителей – мусульман, подключившихся к рационалистической греко-римской традиции; большое количество апокрифов, приписывавшихся Платону, Аристотелю, практически всем древнегреческим и эллинистическим мыслителям и ученым.

Статья рекомендуется ко внимательному прочтению как думающими исламофобами , так и думающими исламофилами. Последними - в особенности. Потому что их попытки ссылаться на глубокую гуманистическую и прогрессивно-культурную историю собственно Ислама (подразумевая некий средневековый пеериод расцвета) зачастую ничего, кроме снисходительной улыбки не вызывают. Факты они, как правило, не знают, а если что-то отрывочное и знают,  то - безбожно перевирают. (Например - вопрос о том, как арабы принесли миру алгебру и арабские цифры). 

PS Недумающие исламофобы и исламофилы могут не беспокоиться.

Comments

[profi.livejournal.com]

1. -- сам факт переводов вполне подтверждает расхожее представление о цветущей интеллектуальной жизни средневековых арабов --

Подтверждают. Я спорю вовсе не с этим. А с тем, что слишком многие вещи, преподносимые как "великое наследие Ислама" на самом деле заимствованы из иудео-европейской цивилизации. Молодой Ислам вторгся в Европу, и начал учиться. Это, ИМХО, естественно. Впрочем, естественнен и феномен отката в ХХ веке. Отставание и, как результат - прогрессирующее развитие фундаментализма. Это все очень общие места.

2. -- Кто бы мне обьяснил что случилось с Европой в конце Средневековья, почему она не осталась в привычном цикле средневековой жизни --

Это в самом деле очень интересно. Я никогда этим серьезно не занимался, а потому ничего почитать посоветовать не могу. Самому интересно.

Но вот на вопрос "что случилось" попробую состряпать наметки гипотезы.

а) шло накопление знаний одновременно с развитием христианства.
б) Реформация.
в) Географические открытия.
г) Постепенное развитие капитализма.

Происходило это по всей Европе, а концентрировалось в местах, которые были наиболее благоприятны: в чем-то опережали по уровню развития остальных. Интересно, что это коррелирует с развитием либерализма в этих странах (Англия, Голландия). Тут уже сыграла роль оперделенная развитость религии. С Исламом этого не происходило.. Китай явно затормозило конфуцианство - нацеленность внутрь и сложные отношения между людьми и государством. Индия вообще пошла по другому пути. Очевидно, все-таки именно христианство в сочетании с греко-римской культурой стали катализаторами Возрождения и начала технологической эры.

Я понимаю, что говорю какие-то банальности, но правильный ответ, ИМХО - в этом направлении.

[mfi.livejournal.com]

Т.е Вы предлагаете рыть в таком ключе - Очевидно, все-таки именно христианство в сочетании с греко-римской культурой стали катализаторами Возрождения и начала технологической эры. Хм, надо поискать.

[profi.livejournal.com]

Мне кажется, что мое утверждение имеет под собой прочное основание из исторических фактов. Уверен, что на эту тему много написано. Если наткнетесь на что-то связное, пожалуйста, дайте знать.

[yankel.livejournal.com]

Хммм.
Ну стоит заметить, что тотальным контролем над светскими монархами католическая церковь никогда не обладала. Максимум - были более влиятельные папы.
Но даже им приходилось за куски власти драться с сильными противниками. Вроде германских императоров.
В мусульманском же мире - айнц рейх - айцн фюрер. Светская и духовная власть в одном лице. Так что свободы у христиан было всегда побольше.
И, похоже, это дело повлияло на развитие.
Ну например повальное обзаведение городов университетами в позднее средневековье.