Хорошо сказано!

[profi]

... стоит противопоставить себя сверхдержаве, лучше всего - США, как если не симпатии, то по крайней мере сочувственное отношение к тебе обеспечено. В 50-е годы такая политика сдабривалась коммунистическим соусом. Либералы и леваки на Западе проклинали Америку за "грязную войну" в Корее, охотно покупаясь на состряпанные на Лубянке байки о бактериологическом оружии. Выживший из ума Пикассо рисовал самую знаменитую после "Герники" политическую картину - "Резня в Корее", гнуснейшую по содержанию: войска коалиции под флагом ООН являли собой сборище убийц на фоне безупречно чистых солдат Кима, Мао и Сталина.

Сегодня коммунистическая фразеология Пхеньяном отброшена - речь идет больше о национальной независимости, что особенно в почете у взыскующих "многополярного мира" и антиглобалистов.

И вообще текст заслуживает.  Это, конечно, не тщательная аналитика. Но - умная публицистика. ЖЖот и намекает. А что еще надо расслабленным мозгам в принципе неглупых и достаточно образованных читателей? :-)

Comments

[trurle.livejournal.com]

Не умная аналитика.
Если посмотреть на карту, то понятно что Сев. Корея может сжечь Сеул конвенциональным оружием. Поэтому есть ли у Сев. Кореи ядреная бонба, нет ли - Сеулу без разницы.
Кроме того, если режим Сев. Кореи коллапсирует без переходного периода, для Ю. Кореи это будте катастрофой. Дело даже не в деньгах, а в запредельной изуродованности душ северных корейцев - полагаю, рядом с ними самый последный совок покажется английским джентельменом.

[profi.livejournal.com]

1. Это вообще не аналитика. Ни с какой стороны. Я, кажется, именно это момент подчеркнул в своем комментарии.

2. Ваши размышления абсолютно корректные и очень интересные. Только вот у автора про все это нет ни слова. Наверное поэтому несоответствие хода Ваших мыслей с основными векторами публицистической направленности этой статьи и подвигло Вас дать характеристику "не умная". ИМХО, это довольно несправедливо. В рамках поставленных перед собою задач автор сотворил хороший текст. Вот Вас, например, этот текст побудил пойти глубже. А кому-то хватит и исторических параллелей и аналогий. Вполне уместных, ПМСМ.

[trurle.livejournal.com]

Я нисколько не претендую на сколько-нибудь глубокое понимание ситуации вокруг Кореи; однако даже крайне поверхностного знакомства с реалиями позволяет прийти к выводу что статья просто глупа.
Наверное поэтому несоответствие хода Ваших мыслей с основными векторами публицистической направленности этой статьи и подвигло Вас дать характеристику "не умная".
Никак нет; глупость этой статьи не в публицистической направленности а в отрыве от реальности.

[e_mir]

Любопытно, а сколько лет переходного периода нужно, чтоб как-то сдемпфировать ситуацию?

Ведь при той ситуации, что есть у северян - с высокой вероятностью это будет короткая и очень бурная агония.

[trurle.livejournal.com]

Я думаю что это проблема народа и правительства Ю. Кореи; у меня, увы, хватает своих проблем что бы вникать в корейскую ситуацию настолько глубоко что бы ответ на Ваш вопрос был бы сколько-нибудь содержателен.

[profi.livejournal.com]

Мне кажется, что Трурль, говоря об опасности катастрофического краха Сев. Кореи и народе с изуродованными душами, все-таки как-то не берет в расчет, что речь идет не о русских, немцах или поляках.

Речь идет о народе с совершенно другой ментальностью. Мне кажется (на основе моего опыта общения с китайцами и корейцами - правда, южными) что сев. корейцы охотно и быстро воспримут все правила игры Южной Кореи. Которая тоже не самая либеральная из цивилизованных стран. По началу они сменять вождей, но тяга к гордой коллективистской нищите быстро поменяет знак. В результате, ИМХО, в Юж. Корее будет, скорее всего, период мощного подъема национализма. И если правители объединенной Кореи не будут ставить идиотских амбициозных задач по немедленному превращению Севера в Юг (как подобное было сделано в Германии), то все пройдет достаточно гладко. Главное - последовательная и жесткая дечучхеизация (с люстрацией и процессами над лидерами, запретом ком.партий и их попутчиков и проч.).

[nichkin.livejournal.com]

Вы правы. Их куда ведут, туда и идут. Они не только послушные, но и трудолюбивые. :)

[profi.livejournal.com]

Да, трудолюбие тут - важный фактор. Но и немцы тоже не бездельники. :-) думаю еще один фактор - это восточно-азиатский коллективизм и конфуцианство. Особые отношения в группе людей, особое отношение к старшим, лидерам, государству. Все это, ИМХО, играет (и сыграет!) свою роль тогда, когда чучхе зачухнет. :-)

[nichkin.livejournal.com]

В детстве я ненавидела Киплинга. Он заявил, что «русские просто ужасны, когда объявляют себя самыми восточными из европейцев, но они очень милы, когда просят считать себя самыми западными из азиатов». Зря я его ненавидела - все равно он заблуждался. Мы не европейцы с их самоудовлетворенностью и индивидуализмом. Мы и не азиаты с их пиететом перед государством и дисциплиной.