Хорошо сказано!

[profi]

... стоит противопоставить себя сверхдержаве, лучше всего - США, как если не симпатии, то по крайней мере сочувственное отношение к тебе обеспечено. В 50-е годы такая политика сдабривалась коммунистическим соусом. Либералы и леваки на Западе проклинали Америку за "грязную войну" в Корее, охотно покупаясь на состряпанные на Лубянке байки о бактериологическом оружии. Выживший из ума Пикассо рисовал самую знаменитую после "Герники" политическую картину - "Резня в Корее", гнуснейшую по содержанию: войска коалиции под флагом ООН являли собой сборище убийц на фоне безупречно чистых солдат Кима, Мао и Сталина.

Сегодня коммунистическая фразеология Пхеньяном отброшена - речь идет больше о национальной независимости, что особенно в почете у взыскующих "многополярного мира" и антиглобалистов.

И вообще текст заслуживает.  Это, конечно, не тщательная аналитика. Но - умная публицистика. ЖЖот и намекает. А что еще надо расслабленным мозгам в принципе неглупых и достаточно образованных читателей? :-)

Comments

[profi.livejournal.com]

1. Это вообще не аналитика. Ни с какой стороны. Я, кажется, именно это момент подчеркнул в своем комментарии.

2. Ваши размышления абсолютно корректные и очень интересные. Только вот у автора про все это нет ни слова. Наверное поэтому несоответствие хода Ваших мыслей с основными векторами публицистической направленности этой статьи и подвигло Вас дать характеристику "не умная". ИМХО, это довольно несправедливо. В рамках поставленных перед собою задач автор сотворил хороший текст. Вот Вас, например, этот текст побудил пойти глубже. А кому-то хватит и исторических параллелей и аналогий. Вполне уместных, ПМСМ.

[trurle.livejournal.com]

Я нисколько не претендую на сколько-нибудь глубокое понимание ситуации вокруг Кореи; однако даже крайне поверхностного знакомства с реалиями позволяет прийти к выводу что статья просто глупа.
Наверное поэтому несоответствие хода Ваших мыслей с основными векторами публицистической направленности этой статьи и подвигло Вас дать характеристику "не умная".
Никак нет; глупость этой статьи не в публицистической направленности а в отрыве от реальности.