Впечатления-1
May. 22nd, 2006 04:07 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profi От прочитанного. Любителям триллеров.
Открыл для себя новое имя - Жан-Кристоф Гранже. Представьте себе психологические сюжеты а-ля Себастиан Жапризо, густо перемешанные с кроваво-натуралистической фактурой а-ля до-Голливудский Джон Ву. Представили ? Да, жестковато. Временами даже чересчур натуралистично и гнусновато. Тем не менее - читается "на-ура". Любимчику широких общественных масс Брэну Дауну делать рядом абсолютно нечего. В книгах Гранже есть и глобальная конспирология, и побеждающий одиночка, и ... Ну, в общем, все, что есть в книгах Плагиатрора Давинчевского. Но, в отличие от не к ночи упомянутого :-), у читателя (в данном случае меня) не возникает ощущение, что из него делают полного идиота, разворачивая дешевую конспирологическую картинку с привкусом дерьмовой интеллектуальной провокации. Зачем - Иисус Христос? Зачем - правительство США или НАСА? Мир и так достаточно жуток. В нем есть мафия, террористы и религиозные фанатики. Этого вполне достаточно для триллера. Без антиматерии, криптографии и титанов Возрождения (в которых во всех автор, честно говоря, петрит на уровне человека, только что прочитавшего статью на жЫвотрепещущую тему в журнале для гламурных полуидиотов).
Я уже прочел "Империю волков" и "Полет аистов". Сейчас читаю "Багровые реки" (но с меньшим интересом. т.к. уже смотрел одноименный фильм с Жаном Рено). Для чтения за едой и в прочих интимных местах - лучше не придумаешь!
ПС Да, и самое главное, что есть у Гранже и чего нет у козлища Брэна Дауна: все концы в сюжете сходятся. Ни одна ветвь не остается зависшей. Построение сюжета достаточно реалистично, а не следует любимому принципу Дауна (позаимствованному тем у не менее козломыслящего Р. Ладлэма), который описывается незатейливой технологией "Рояль в кустах". (Ах-ах-ах ! Это было прямо в Лувре. Что, как известно, в Ватикане. Прямо через дорогу от Вашингтона, ДиСи. Где случайно оказался генератор антиматерии на батарейках АА. Прямо в руках внучки сестры правнука Марии Антуанетты. Крастотки и тайного агента ботсванской разведки. :-))
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-05-22 01:43 pm (UTC)http://macm.livejournal.com/357765.html
Ну Вы, прям, критикан !
Кстати, там Вам в комментах писали, что Болгарию и Турцию он тоже облажал. Помилуйте, господа, да поставьте себя на место туриста из Франции, побывавшего в 1991 году в Софии или Стамбуле... София и сегодня производит не самое благоприяятное впечатление. А в Стамбуле есть места, которые тоже навевают на цивилизованного человека полную тоску.
Так что не следует судить писателя опрометчиво. Кстати, это все нисколько не ухудшает общее впечатление от текста. Конечно, дял тех, кто привык составлять впечатление о загранице ихз книжек Ю. Семенова и Г.Боровика, такое несоответствие выглядит раздражающе. А для меня - нет. Тем более, что по сравнению в Бредом Дауном Гранже - суровый реалист. :-)))
no subject
Date: 2006-05-22 03:13 pm (UTC)И - еще кстати: после "Полета аистов" стоило бы почитать "Сердце тьмы" Д. Конрада - Гранже ведь взял этот роман за основу.
Re: Ну Вы, прям, критикан !
Date: 2006-05-22 03:13 pm (UTC)Мне в общем книга тоже скорее понравилась, чем наоборот, однако такая "клюква" не могла не вызвать моего здорового смеха :-)
Весь вопрос в том, когда ты лично видишь несоответствие описанного и реально существовавшего, а не как это было в случае советских читателей Боровика и ему подобных. Там даже если интуитивно понимали тенденциозность описаний западной жизни, но не могли это фактами опровергнуть. Тут же совсем другое дело.
no subject
Date: 2006-05-22 03:57 pm (UTC)2. Про "алжир-анологичное" восприятие французами Израиля - это итересная мысль. Вы где-то развивали подробнее? Можно, например, сказать,. что довольно отчетливо выраженный анти-исраэлизм французского истэблишмента есть производное от комплекса неполноценности? Алижир-то они (в исторической перспективе) позорно слили, да еще и получили его в усиленном виде в предместьях Парижа. :-)
3. ПРо НФ составляющую я с Вами полностью согласен. Но она настолько небольшая, что проходит ненатужно. Людьми от всего этого далекими воспринимается как реальность. Какой разительный контраст с передутым Брэном Дауном !
4. А что, "Видок" - это по его сценарию? Нормалек.
5. "Сердце тьмы" я, конечно, в свое время читал. "Основой" это назвать нельзя. Скорее, из "Сердца" взято легкое ощущение полумистического ужаса-восхищения перед Африкой. Подозреваю, что и в Африке Гранже не был. :-)
Re: Ну Вы, прям, критикан !
Date: 2006-05-22 04:00 pm (UTC)Про соответствие или несоответствие я уже давно нацчился не обращать особого внимания на технические детали всякого чтива. Сказалось пристрастие к фантастике. Раздражаюсь я только тогда, когда из книг лезет образованская тупость и наглость. Как у Брауна (я писал у себя как раз о возмутительных и никому не нужных ошибочных деталях).
no subject
Date: 2006-05-22 04:36 pm (UTC)2. Пискал - в статье о "Полете аистов", пару лет назад.
3. В том-то и мастерство Гранже, что его фантастика кажется вполне реалистичной.
4. "Видок" - его первая проба в кино.
5. Не только африканский ужас. Там ведь и персонаж - главный злодей, свихнувшийся от власти над туземцуами, скопирован с аналогичного. Нет, там много сюжетных параллелей. Конечно, он и Африку писал не настоящую - она ему не нужна. Подозреваю, что и Франция у него некая "параллельная", не настоящая.:-))))
no subject
Date: 2006-05-22 04:43 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-22 04:51 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-22 05:27 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-22 06:54 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-22 07:00 pm (UTC)no subject
Date: 2006-05-22 07:08 pm (UTC)Жан Рено в главной роли. Не хрен собачий.
no subject
Date: 2006-05-22 07:28 pm (UTC)