Впечатления-1

[profi]

 От прочитанного. Любителям триллеров.

Открыл для себя новое имя - Жан-Кристоф Гранже. Представьте себе психологические сюжеты а-ля Себастиан Жапризо, густо перемешанные с кроваво-натуралистической фактурой а-ля до-Голливудский Джон Ву. Представили ?  Да, жестковато. Временами даже чересчур натуралистично и гнусновато. Тем не менее - читается "на-ура".  Любимчику широких общественных масс Брэну Дауну делать рядом абсолютно нечего. В книгах Гранже есть и глобальная конспирология, и побеждающий одиночка, и ... Ну, в  общем, все, что есть в книгах Плагиатрора Давинчевского. Но, в отличие от не к ночи упомянутого :-), у читателя (в данном случае меня) не возникает  ощущение, что из него делают полного идиота, разворачивая дешевую конспирологическую картинку с привкусом дерьмовой интеллектуальной провокации. Зачем - Иисус Христос? Зачем - правительство США или НАСА? Мир и так достаточно жуток. В нем есть мафия, террористы и религиозные фанатики. Этого вполне достаточно для триллера.  Без антиматерии, криптографии и  титанов Возрождения (в которых во всех автор, честно говоря, петрит на уровне человека, только что прочитавшего статью на жЫвотрепещущую тему  в  журнале для гламурных полуидиотов). 

Я уже прочел "Империю волков" и "Полет аистов". Сейчас читаю "Багровые реки" (но с меньшим интересом. т.к. уже смотрел одноименный фильм с Жаном Рено).  Для чтения за едой и в прочих интимных местах - лучше не придумаешь! 

ПС Да, и самое главное, что есть у Гранже и чего нет у козлища  Брэна Дауна: все концы в  сюжете сходятся. Ни одна ветвь не остается зависшей. Построение сюжета достаточно реалистично, а не следует любимому принципу Дауна  (позаимствованному тем у не менее козломыслящего Р. Ладлэма), который описывается незатейливой технологией "Рояль в кустах". (Ах-ах-ах ! Это было прямо в Лувре. Что, как известно, в Ватикане. Прямо через дорогу от Вашингтона, ДиСи.  Где случайно оказался генератор антиматерии на батарейках АА. Прямо  в руках внучки сестры правнука Марии Антуанетты. Крастотки и тайного агента ботсванской разведки. :-)) 

Comments

[kandidych.livejournal.com]

Писал как-то об израильской части "Полета аистов":
http://macm.livejournal.com/357765.html

Ну Вы, прям, критикан !

[profi.livejournal.com]

На самом деле Израиль там описан с попыткой понимания. Многи, побывав в Израиле в те годы, и этого понять не могли. Он же явно ухватил главное, и израильтян явно переоценил. В лучшую сторону, ИМХО. :-)

Кстати, там Вам в комментах писали, что Болгарию и Турцию он тоже облажал. Помилуйте, господа, да поставьте себя на место туриста из Франции, побывавшего в 1991 году в Софии или Стамбуле... София и сегодня производит не самое благоприяятное впечатление. А в Стамбуле есть места, которые тоже навевают на цивилизованного человека полную тоску.

Так что не следует судить писателя опрометчиво. Кстати, это все нисколько не ухудшает общее впечатление от текста. Конечно, дял тех, кто привык составлять впечатление о загранице ихз книжек Ю. Семенова и Г.Боровика, такое несоответствие выглядит раздражающе. А для меня - нет. Тем более, что по сравнению в Бредом Дауном Гранже - суровый реалист. :-)))

Re: Ну Вы, прям, критикан !

[kandidych.livejournal.com]

Да ладно, какое там понимание!!! Гранже нахватал штампов из европейских, и особенно французких газет, и заполнил ими израильский эпизод приключений своего героя.
Мне в общем книга тоже скорее понравилась, чем наоборот, однако такая "клюква" не могла не вызвать моего здорового смеха :-)
Весь вопрос в том, когда ты лично видишь несоответствие описанного и реально существовавшего, а не как это было в случае советских читателей Боровика и ему подобных. Там даже если интуитивно понимали тенденциозность описаний западной жизни, но не могли это фактами опровергнуть. Тут же совсем другое дело.

Re: Ну Вы, прям, критикан !

[profi.livejournal.com]

Понимание того, что страна воюет. Как оказалось, те, кто думал в 1992 году по-другому, сильно ошибались. Кстати, Даниэль написал, что все это - вообще по газетам, и в Израиле Гранже не был.

Про соответствие или несоответствие я уже давно нацчился не обращать особого внимания на технические детали всякого чтива. Сказалось пристрастие к фантастике. Раздражаюсь я только тогда, когда из книг лезет образованская тупость и наглость. Как у Брауна (я писал у себя как раз о возмутительных и никому не нужных ошибочных деталях).