Патриотический ПеснЪ :-)

[profi]

Исполняется Союзом <чистА, панимаЭшь> Русских Программистов-Патриотов под управлением  думака А. Хинштейна

В Госдуму внесен проект о запрете иностранного ПО на стратегических объектах

Хорошо сказал Виктор Илюхин, зампред комитета Госдумы по безопасности

При строительстве вооруженных сил СССР в электронике, телемеханике, ракетостроении использовались только отечественные программные технические средства. И это абсолютно правильно, так как была защита от проникновения и надежная база для ремонта, не надо было ходить к французам, японцам, корейцам за починкой,

Только перед словом "ремонт" пропущено слово "ежедневный" (или, иногда  - "ежечасный"). Действительно, заколеблешься к французишкам с корейчиками бегать. :-)

ПС Этот текст замечательно лег на сегодняшний постинг  trurle, напомнившего нам старую сашаторинскую песТнь о злобных врагах, волевым решением Политбюро остановивших триумфальный марш советской (российской) вычислительной техники и программирования. 

Comments

[elyco.livejournal.com]

Ну, с американцами - спору нет. Но это, как раз, к вопросу о том, что советское руководство приняло решение передирать 360/370.

По надежности - как раз самыми ненадежными были "передранные" вещи. Именно из-за их "передранности".
Своё было громоздким (тот самый анегдот про советскую микросхему), но вполне надежным - сами ж разрабатывали.

[profi.livejournal.com]

-- Своё было громоздким (тот самый анегдот про советскую микросхему), но вполне надежным - сами ж разрабатывали

Я там выше уже сказал насчет "сами". Даже лампы получили в наследство по репарациям. Нет пору - разработать могли очень многое. А вот реализовать... Не было базы. Все бабки уходилии на литье стали и изготовление ржавого железного хлама. Такого не было даже во времена индустриализации. Тогда старались покупать технологии и готовые заводы.

[elyco.livejournal.com]

Лампы по репарации - Вы серьезно??

И пожалуйста, не уподобляйтесь разнообразным "патриётам" - не надо вести дискуссию лозунгами: "литьё стали", "железный хлам" - несолидно как-то, чесслово. :)

[saper.livejournal.com]

Лaмпы пo репaрaциям - дa , серьезнo. Крупнейшие зaвoды электрoнных лaмп вместе с технoлoгиями были привезены дo пoследнегo винтикa из Гермaнии, aгa. Я сaм нa тaкoм дaже рaбoтaл кoрoткoе время нa зaкaте СССРa, прaвдa тoгдa oн уже диoды и микрoшемы выпускaл.

[elyco.livejournal.com]

Ну, тогда много чего вывезено было. Но если в автомобильной промышленности или в оптике репарации позволили СССР сделать качественный скачок, то в части электронных ламп - только обновить парк оборудования.

[profi.livejournal.com]

1. Не "лампы по репарациям". Заводы по реперациям. А до войны заводы закупались за границей вместе с технологиями. Можете возразит с примерами?

2. Да Б-г с ними, с лозунгами. Но Вы помните, было такое выражение "овцы съели людей" ? Так и в 60-70-у годы погоня за количеством вооружений почти полностью придавила способности качественно и массово производить высокотехнологические вещи. Вспомните печальную судьбу проекта "Тайфун" (подводный монстр) или базировавшихся на ЖД ракет (под которые нужно было готовить специальное полотно. Ну и т.д. Всё это я и именую "литьем стали" и "ржавым железом". Это не лозунги. Оно еще ржавеет. :-)

[elyco.livejournal.com]

1. Ну, например, заводы "Филлипс", доставшиеся советам еще с царских времен. Что, правда, не опротестовывает фразу "закупались за границей вместе с технологиями".

2. В своё время гонку за количеством прошли все. Просто в конце 70-х СССР, поняв, что проигрывает в "качестве", решил компенсировать это количеством. Хотя и здесь всё не так просто - количество РГЧ в баллистических ракетах отнють не показатель отставания.
А жел-дор ракеты ведь сделали (в отличие от тех же американцев) и только год назад окончательно сняли с вооружения.

[profi.livejournal.com]

2. Количество РГЧ в боеголовке - это не то количесво, о котором я Вам говорил. Это - другое количество. Которое уже качество. :-)

А с жел-дор ракетами есть один нюанс. Их действительно сделали, и замечательно замаскировали под холодильный вагон. Преимущество такого вида вооружений неоспоримо. Тут русские всех вставили. Вернее - вставили бы. Если бы не вес этого вагона. После того, как выяснилось, что обычное полотно такой состав не держит, решение было - укрепить полотно (т.к. снизить вес было уже невозможно). Понятное дело, укрепить ВСЁ полотно невозможно. Начали укреплять отдельные участки. А это уже назыается "размаскировка". Где преимущество ? Тюююююююююю... И таких гигантоманских проектов был не один и не два.

[elyco.livejournal.com]

По "скальпелю":
Про избыточный вес состава - что-то новенькое. Да, колесных пар там в два раза больше (но из космоса-то это не видно), а запредельные нагрузки на полотно при старте ракеты удалось компенсировать, создав систему перераспределения веса между вагонами состава. Так что, система была вполне функциональна.