Патриотический ПеснЪ :-)
Mar. 30th, 2006 03:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiИсполняется Союзом <чистА, панимаЭшь> Русских Программистов-Патриотов под управлением думака А. Хинштейна
В Госдуму внесен проект о запрете иностранного ПО на стратегических объектах
В Госдуму внесен проект о запрете иностранного ПО на стратегических объектах
Хорошо сказал Виктор Илюхин, зампред комитета Госдумы по безопасности
При строительстве вооруженных сил СССР в электронике, телемеханике, ракетостроении использовались только отечественные программные технические средства. И это абсолютно правильно, так как была защита от проникновения и надежная база для ремонта, не надо было ходить к французам, японцам, корейцам за починкой,
Только перед словом "ремонт" пропущено слово "ежедневный" (или, иногда - "ежечасный"). Действительно, заколеблешься к французишкам с корейчиками бегать. :-)
ПС Этот текст замечательно лег на сегодняшний постинг trurle, напомнившего нам старую сашаторинскую песТнь о злобных врагах, волевым решением Политбюро остановивших триумфальный марш советской (российской) вычислительной техники и программирования.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-03-30 02:31 pm (UTC)Да и насчет ежедневного ремонта советской военной электроники - мягко говоря, преувеличено.
no subject
Date: 2006-03-30 02:33 pm (UTC)+1
no subject
Date: 2006-03-30 02:40 pm (UTC)В свою очередь, неспособность промышленности производить сложные вещи самым пагубным образом сказывалась на инженерных разработках.
Развивать - не развивать ...
То же самое и с "надежностью" и "ежедневным ремонтом". Были штуки достаточно надежные. Но тогда они переставали быть миниатюнрными и сильно отставали по "принадлежности к поколению". Первое было из-за того, что приходилось делать многократное резервирование критических элементов. А второе происходило из-за длительного цикла слизывания, отработки технологии, выбраковки, военной приемки и проч. А некоторые вещи делать так и не научились. Покупали через третьи страны и впихивали в натуральном виде.
Еслия ошибаюсь - поправьте меня.
no subject
Date: 2006-03-30 02:44 pm (UTC)Хотя - почему бы и нет? Я уверена - если поднапрячься, то можно и самим. Все же как-то справляются, а наши программеры - хороши. Я свидетель.
no subject
Date: 2006-03-30 02:45 pm (UTC)Может оно и правильно
Date: 2006-03-30 02:47 pm (UTC)Но когда речь идет о массовых программных продуктах, то совершенно ясно, что эти люди просто лоббируют какой-то гигантский госзаказ, который никогда не будет выполнен. А деньги будут распилены. О чем многие из комментаторов недвусмысленно и заявили.
Дуэтом :-)
Date: 2006-03-30 02:48 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-30 02:49 pm (UTC)Хотя, в дальнейшем отстали бы наверняка.
no subject
Date: 2006-03-30 02:51 pm (UTC)Re: Может оно и правильно
Date: 2006-03-30 02:52 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-30 02:52 pm (UTC)По надежности - как раз самыми ненадежными были "передранные" вещи. Именно из-за их "передранности".
Своё было громоздким (тот самый анегдот про советскую микросхему), но вполне надежным - сами ж разрабатывали.
no subject
Date: 2006-03-30 02:54 pm (UTC)Хотя... Если в ракетах использование ламп было оправдано перегрузками, то в том же МиГ-25 - ненадежностью транзисторов.
no subject
Date: 2006-03-30 02:56 pm (UTC)Что?
no subject
Date: 2006-03-30 03:01 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-30 03:13 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-30 03:19 pm (UTC)Ну не выдерживали транзисторы стартовых перегрузок, физически не выдерживали.
P.S. А что это за автоматическая винтовка в СА? СКС что-ли? Так уже в наше время её не было. И что это за супостатская полуторокилограммовка?
no subject
Date: 2006-03-30 03:23 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-30 04:13 pm (UTC)от это я могу допустить. Но это означает как раз то, о чем говорит Трурль: низкое качество выпускаемых полупроводниковых приборов. Не кристаллы, а само исполнение транзисторов было, очевидно, далеко от идеальности. И МИГах было, скорее всего, то же самое.
Вы, я думаю, знаете откуда в СССР взялась качественная ламповая промышленность. А вот транзисторы тогда Боши и Телефункены не делали. Так откуда взяться качественным порлупроводникам?
Поэтому приходилось и в ракеты, и на МИГи ставить эти, как их там... О, вспомнил - маячковые лампы ! А потом рассказывать хитрожопым студентам на военных кафедрах, что мол лампы стоят на случай сильного ЭМИ. :-)
no subject
Date: 2006-03-30 04:16 pm (UTC)Я там выше уже сказал насчет "сами". Даже лампы получили в наследство по репарациям. Нет пору - разработать могли очень многое. А вот реализовать... Не было базы. Все бабки уходилии на литье стали и изготовление ржавого железного хлама. Такого не было даже во времена индустриализации. Тогда старались покупать технологии и готовые заводы.
no subject
Date: 2006-03-30 04:18 pm (UTC)Тут главное - не перенапрячься. А то можно ... :-))
Вопрос - с камим отставанием и сколько это будет стОить. Ведь кроме как для удовлетворения автаркистских амбиций государства это все никому не будет нужно. Как продукт. Вообще никому.
no subject
Date: 2006-03-30 04:31 pm (UTC)Да я уверена, что эта идея не пройдет - она ж абсурдная изначально.
no subject
Date: 2006-03-30 04:40 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-30 04:43 pm (UTC)Последнее - не аргумент. В особенности для тех, кто хочет и может (!) распилить деньги. ДУмаю, что в той или иной форме они это протащат. Никто конечно никаких Виндов разрабатывать не будет, но пару сотен миллионов американских денег с удовольствием съедят.
"Кто у нас в столовой не работает, тот у нас в столовой не ест" (С)
no subject
Date: 2006-03-30 04:45 pm (UTC)И пожалуйста, не уподобляйтесь разнообразным "патриётам" - не надо вести дискуссию лозунгами: "литьё стали", "железный хлам" - несолидно как-то, чесслово. :)