Патриотический ПеснЪ :-)

[profi]

Исполняется Союзом <чистА, панимаЭшь> Русских Программистов-Патриотов под управлением  думака А. Хинштейна

В Госдуму внесен проект о запрете иностранного ПО на стратегических объектах

Хорошо сказал Виктор Илюхин, зампред комитета Госдумы по безопасности

При строительстве вооруженных сил СССР в электронике, телемеханике, ракетостроении использовались только отечественные программные технические средства. И это абсолютно правильно, так как была защита от проникновения и надежная база для ремонта, не надо было ходить к французам, японцам, корейцам за починкой,

Только перед словом "ремонт" пропущено слово "ежедневный" (или, иногда  - "ежечасный"). Действительно, заколеблешься к французишкам с корейчиками бегать. :-)

ПС Этот текст замечательно лег на сегодняшний постинг  trurle, напомнившего нам старую сашаторинскую песТнь о злобных врагах, волевым решением Политбюро остановивших триумфальный марш советской (российской) вычислительной техники и программирования. 

Comments

[elyco.livejournal.com]

Всё относительно. Я как-то не имел проблем с транзисторами зеленого цвета. ;)
Хотя... Если в ракетах использование ламп было оправдано перегрузками, то в том же МиГ-25 - ненадежностью транзисторов.

[trurle.livejournal.com]

Если в ракетах использование ламп было оправдано перегрузками
Что?

[elyco.livejournal.com]

То самое.

[trurle.livejournal.com]

Еще на военную технику ставим лампы на случай атомной войны, а автоматическая винтовка весит 4 кг супротив супостатских полутора что бы служба медом не казалась.

[elyco.livejournal.com]

Ты не забыл, на какой кафедре я учился? ;)
Ну не выдерживали транзисторы стартовых перегрузок, физически не выдерживали.

P.S. А что это за автоматическая винтовка в СА? СКС что-ли? Так уже в наше время её не было. И что это за супостатская полуторокилограммовка?

[trurle.livejournal.com]

Калашникофф называется советская автоматическая винтовка.

[profi.livejournal.com]

-- не выдерживали транзисторы стартовых перегрузок --

от это я могу допустить. Но это означает как раз то, о чем говорит Трурль: низкое качество выпускаемых полупроводниковых приборов. Не кристаллы, а само исполнение транзисторов было, очевидно, далеко от идеальности. И МИГах было, скорее всего, то же самое.

Вы, я думаю, знаете откуда в СССР взялась качественная ламповая промышленность. А вот транзисторы тогда Боши и Телефункены не делали. Так откуда взяться качественным порлупроводникам?

Поэтому приходилось и в ракеты, и на МИГи ставить эти, как их там... О, вспомнил - маячковые лампы ! А потом рассказывать хитрожопым студентам на военных кафедрах, что мол лампы стоят на случай сильного ЭМИ. :-)

[elyco.livejournal.com]

Какие, нафиг, кристаллы? Вы хоть представляете устройство транзистора как изделия. Не "транзисторной сборки", не "транзистора, как элемента микросхемы", а транзистора, как отдельного изделия - эдакой "шляпки на трех ножках"?

[profi.livejournal.com]

Представляю. Именно те, которые "шляпка на трех ножках". Вот дальше я уже плохо элементную базу знаю. А "шляпки" еще помню.

Мою реплику про "кристаллы" следует понимать как то, что на свойства полупроводниковых материала от перегрузок (по крайней мере этих) не зависят. А проблема возникает в конкретной реализации этой самой "шляпки" Или я в чем-то не прав ?

[elyco.livejournal.com]

Свойства от перегрузок, разумеется, не меняются. Проблема именно в реализации (тут бы хорошо привести чертеж той самой "шляпки на ножках"). Причем эта проблема коснулась не только СССР, но и США. Штаты, правда, решили эту проблему гораздо быстрее, освоив производство именно кристаллов.

Вот !

[profi.livejournal.com]

Получается. мы с Вами говорили в точности об одном и том же.

Re: Вот !

[elyco.livejournal.com]

Скорее всего. Только, почему-то, использование сверхминиатюрных ламп в советских ракетах преподносится как признак отсталости советов, а аналогичное решение в штатовских ракетах воспринимается как должное.

Re: Вот !

[profi.livejournal.com]

Так на то я и есть "антсовесткий клеветник". И давно. Года эдак с 197*... :-)

Года эдак с 197*... :-)

[elyco.livejournal.com]

Подозреваю, что где-нибудь с 1978-го. ;-))

[teodorchik.livejournal.com]

А потом рассказывать хитрожопым студентам на военных кафедрах, что мол лампы стоят на случай сильного ЭМИ. :-)

ох... помню я эти рассказы (я, типа, "Шилку" на такой кафедре проходил:-)))

[profi.livejournal.com]

На военной каяедре я научиьлся всему, что я сейчас умею. :-) А после всех остальных кафедр помню только несколько умных слов (вроде гамильтониана и коэффициентов Клебша-Горлдана), и почти весь "Краткий курс истории ВКП(б)" в вольном пересказе академика Пономарева. :-)

[elyco.livejournal.com]

Всё относительно. В какой-то момент отсталость СССР в электронике сослужила ему добрую службу - и лампы против ЭМИ и радары метрового диапазона против "стелс".

[profi.livejournal.com]

-- сослужила ему добрую службу --

?????????????

А что, против СССР безуспешно пытались применить ЭМИ и бомбардировщики "Стелс" ? :-)

[elyco.livejournal.com]

При чем здесь "применить"? Это позволило советам сэкономить кучу денег на разработке новых средств защиты от ЭМИ или обнаружения "стэлсов".

Всё - детям !

[profi.livejournal.com]

-- Это позволило советам сэкономить кучу денег --

О, да ! Правда. Помогло. Сэкономить. Но все сэкономленные деньги ушли на разработку "асимметричного ответа". Как там эти загадочные белокаменные дворцы на окраине Москвы назывались ? НПО "Астрофизика", если мне память не изменяет ? Очень полезное было экономическое мероприятие. Думаю, что парочка-другая ЭМИ над оборонительным районом №1 или налет эскадрильи "Стелсов" на Арбатский военный округ приблизили бы крах СССР с меньшей гарантией, чем сделали эти "сэкономленные деньги", распиленные привычным для позднебольшевисской банды образом. :-))))

[elyco.livejournal.com]

И это верно. Сэкономив на одном, советы просирали деньги на других, абсолютно дебильных прожектах.
Хотя кое-какие разработки из области "ассиметричного ответа" действительно были великолепны.