![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profiМы все, конечно, помним этот эпиграф из "451 по Фаренгейту" Брэдбери
"Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперек." Хуан Рамон Хименес
Я к чему это ? Довелось сегодня побеседовать с рьяным сторонником г-на Либермана и его идей. О чем шел разговор - не суть важно. Хочу поделиться одной из фраз моего собеседника, прозвучавшей в этом разговоре.
- Я никогда не пойду голосовать за Кадиму, - заявил собеседник.
- Но почему ? Если позиции Вашего вождя по многим пунктам практически совпадают с Кадимовскими ? - удивился я.
- Я никогда не ходил и не буду ходить в стаде ! - гордо заявил мой собеседник.
Понимаете ? Для него все, кто голосует за Кадиму - стадо. Не буду пересказываьть конец нашего диалога. Просто хочу отметить, что именно эту же позицию я наблюдаю у бОльшей части так. наз. "национально ориентированной" публики, посещающей мидист_ру.
Стадо, стадо, стадо ... Шароновские бараны .... Продажные вожди ведут баранов на убой ... Назойливый рефрен. Антитеза которому - "И тут выходим МЫ, все - в оранжевом !"
И тут вдруг я осознал, ЧТО мне эта позиция напрминает. Помилуйте, господа, да ведь это - все тот же элитизм, которым отличается, например, "голубое" (оно же - гомосексуальное) сообщество ! "Да, нас мало ! Но мы - с вазелином ! Мы не ходим стадом, нам противны ваши "нормальные" заморочки ! Мы - другие ! Выше, чище, умнее, благороднее. А вы ... Скачите за своим новым козлом на козлодрание, под сладкий звон колокольчика нормальности. Вы - бездумные бараны, ведомые инстинктами..." Похоже, да ?!
Особенно в этом преуспели "русскоязычные". И, как мне кажется, я понимаю - почему. Тысячи импотентных кухонных диссидентов и болтунов, любители "намекать на" под гитару у костра ВДРУГ поняли, что за "писание поперек" им никогда ничего не будет. И - начали писать ТОЛЬКО поперек. И писать по-другому уже не могут. Даже в тех случаях, когда здравый смысл подсказывает, что на линованной бумаге удобнее и красивее писать вдоль. Так, как писали "до исторического материализма".
"Если тебе дадут линованную бумагу, пиши поперек." Хуан Рамон Хименес
Я к чему это ? Довелось сегодня побеседовать с рьяным сторонником г-на Либермана и его идей. О чем шел разговор - не суть важно. Хочу поделиться одной из фраз моего собеседника, прозвучавшей в этом разговоре.
- Я никогда не пойду голосовать за Кадиму, - заявил собеседник.
- Но почему ? Если позиции Вашего вождя по многим пунктам практически совпадают с Кадимовскими ? - удивился я.
- Я никогда не ходил и не буду ходить в стаде ! - гордо заявил мой собеседник.
Понимаете ? Для него все, кто голосует за Кадиму - стадо. Не буду пересказываьть конец нашего диалога. Просто хочу отметить, что именно эту же позицию я наблюдаю у бОльшей части так. наз. "национально ориентированной" публики, посещающей мидист_ру.
Стадо, стадо, стадо ... Шароновские бараны .... Продажные вожди ведут баранов на убой ... Назойливый рефрен. Антитеза которому - "И тут выходим МЫ, все - в оранжевом !"
И тут вдруг я осознал, ЧТО мне эта позиция напрминает. Помилуйте, господа, да ведь это - все тот же элитизм, которым отличается, например, "голубое" (оно же - гомосексуальное) сообщество ! "Да, нас мало ! Но мы - с вазелином ! Мы не ходим стадом, нам противны ваши "нормальные" заморочки ! Мы - другие ! Выше, чище, умнее, благороднее. А вы ... Скачите за своим новым козлом на козлодрание, под сладкий звон колокольчика нормальности. Вы - бездумные бараны, ведомые инстинктами..." Похоже, да ?!
Особенно в этом преуспели "русскоязычные". И, как мне кажется, я понимаю - почему. Тысячи импотентных кухонных диссидентов и болтунов, любители "намекать на" под гитару у костра ВДРУГ поняли, что за "писание поперек" им никогда ничего не будет. И - начали писать ТОЛЬКО поперек. И писать по-другому уже не могут. Даже в тех случаях, когда здравый смысл подсказывает, что на линованной бумаге удобнее и красивее писать вдоль. Так, как писали "до исторического материализма".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Хoтя и меня этo пoрoй зaдевaет - кoгдa пoперекписaльщики нaчинaют Кaтaстрoфoй тoргoвaть. Есть пaрa юзерей, кoтoрые этo делaют с зaвиднoй чacтoтoй.
Я не фэн зайчатины.
(По ходу дела родился каламбур - непорочное ЗАЙЧАТИЕ)
2. Если бы только Катастрофой ... Они извращают всё, что связано с тем патриотизмом, кричать о котором на площадях и форпостах у нормальных людей как-то не принято.
no subject
Date: 2006-02-26 07:47 pm (UTC)эх.
А что - "эх" ?
Date: 2006-02-26 09:14 pm (UTC)Re: А что - "эх" ?
Date: 2006-02-26 09:25 pm (UTC)Хочешь жни,а хочежь куй...
Date: 2006-02-26 08:23 pm (UTC)А не один хрен как писать,было бы на чём и главное что. А голосование что за Либермана, что и за Кадиму - одно и тоже слово на заборе.
Re: Хочешь жни,а хочежь куй...
Date: 2006-02-26 09:02 pm (UTC)Хотя, как Вы верно заметили, слово на заборе - одно и то же. И козлы провокаторы ведут всех приблизительно в одном и том же направлении. Но под разными лозунгами. Так где же тот резон, на основании которого кое-кто с педерастической гордостью (ах, эти парады, парады !) именует других "стадом" ?
no subject
Date: 2006-02-26 08:43 pm (UTC)Кстати, гомики не желают стать альтернативной элитой, а "национально-религиозные" хотят. Жаждут. А русские при них как примкнувшие Шепиловы.
Кстати, лозунг "Ло бэ-эдер шель Шарон" составили копирайтеры Мереца. :)
Понимает лучше ?
Date: 2006-02-26 09:07 pm (UTC)ПС Гомосексуалисты претендуют на массовое внедрение своих принципов. Т.е. - хотят стать не альтернативной, но реальной элитой. Так же ведут себя и все остальные меньшинства, которые почувствовали, что их не только перестали топтать, но угодливые политкорректные дурачки готовы их защищать без всякого повода. Только на основании того, что где-то когда-то их обидели. Это современное политкорректное общество сформировало феномен "голубой гордости", "парадов гордости" и проч. (Прошу смотреть на феномен в широком смысле, не через призму секс. меньшинств. Такой же точно бывает "черная гордость", "пролетарская гордость" и т.д.)
Re: Понимает лучше ?
Date: 2006-02-26 09:14 pm (UTC)http://www.cursorinfo.co.il/pressa/2006/02/26/beil_lor/
Надеюсь, он не умрет по прочтении от когнитивного диссонанса. :)
Re: Понимает лучше ?
Date: 2006-02-26 09:19 pm (UTC)ПС Речь идет о коллеге. Друг никогда бы не посмел сказать мне что-топодобное. Даже если бы поддерживал Ках.
no subject
Date: 2006-02-26 09:04 pm (UTC)Я еще раз говорю - слово "шафуй"-вменяемый - это ключ к пониманию ситуации.
Кстати, политтехнологи Щаранского так про него говорили прошлый раз: "ямин шафуй и наки". Почему? Потому что априори те, кто справа сами про себя признают, что там "или невменяемо, или нечисто". У Аводы, правда, тоже подобное положение. То Мицна вдруг бегал говорить с Арафатом, то Перец говорит несуразные вещи. До этого Перес воспринимался как астронавт.
Эвик говорит, что нужно на БВ вести себя как сумасшедший в доме таких же, но начал вести себя как раз наоборот.
А выборы - априори стадное явление. Нечего здесь обижаться. :)
Я не согласен считать выборы "стадным явлением"
Date: 2006-02-26 09:12 pm (UTC)Обозначенный дискурс вовсе не есть элемент оппозиции "стаду" из принципа. Он - типичное проявление ничем не обоснованного элитизма, жоходящего порой до мессианства.
ПС Политтехнологи клеили Щаранскому ярлык "вменяемости" ? Гы ! Я пропустил, т.к. личностью г-на Щ. не интересуюсь. Но в целом это - забавно. Местечковый гуру американских неоконов, и - вменяемость ... "две вещи несовместные" (С)
Ну почему же?
Date: 2006-02-26 09:37 pm (UTC)Есть одно "стадо" и другие "стада"(что уже само по себе признак оппозиции). Или, как израильтяне любят говорить - "шевет", "шевет ахим" и даже "шевет ахим гам яхад". :)
Я, кстати, не вижу в этом ничего плохого. Просто есть большое "стадо" и всякие маленькие, и когда одно больше чем три опозиционные другие вместе взятые, то это в самом деле настораживает, много всякого налипает. Но здесь уже, как Вы говорили, за неимением лучшего...
Re: Ну почему же?
Date: 2006-02-26 09:50 pm (UTC)2. -- одно больше чем три опозиционные другие вместе взятые, то это в самом деле настораживает --
Кого настораживает ? Тех, кто не смог собрать большое "стадо" ? Так это - их комплекс неполноценности. Они, кстати, сделали больше всех для появления такого образования, как Кадима. Больше самого Шарона, его политтехнологов и советников. Думаю, еще месяцев 8 назад Шарону Кадима и в старшном снЭ :-) не могла присниться. Речь шла об объединении на крупных партий на общей предвыборной платформе. А мелкие гниды из Ликуда своим "мередом" все это порушили. Они же и ускорили распад Аводы. Разве не так ?
Profi will be profi
Date: 2006-02-27 09:42 am (UTC)У Вас весеннее обострение ?
Date: 2006-02-27 09:54 am (UTC)Для того, чтобы не замечать некоей "оторванности" тов. натана от окружающей действительноси, нужно очень сильно его любить и уважать. За что ?
Задумайтесь лучше о своей ущербности. В полном соответствии со старой русской пословицей. Про бревно в глазу.
Re: У Вас весеннее обострение ?
Date: 2006-02-27 09:59 am (UTC)Обыгрывание в комментах ник-нэймов является самым верным признаком НИЗШЕГО ЖЖ-шного пилотажа. Так тут ведет себя только душевно нестабильное быдло.
Прочли ? Ну, теперь можете "самоопределяться до полного отделения" (С).
no subject
Date: 2006-02-27 11:27 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-28 04:40 pm (UTC)Не из-за этого здравомыслящие люди не станут голосовать за ольмерьта энд ко.
а вот хотя бы из-за этого - www.ehud-olmert.com
ибо по крайней мере в одном ольмерт превосходит шарона - он ещё более коррумпирован, чем его предшественник.
причём тут "писание поперёк", я просто не хочу видеть коррумпированного клумника у руля страны.
no subject
Date: 2006-02-28 04:45 pm (UTC)Гы ! Сайт, как источник истины.
Date: 2006-02-28 04:51 pm (UTC)Или на раскопки Йоава Ицхака, который тоже является своего рода "сливным бачком". Только - хорошо проплаченным.
ПС Не хотите - не голосуйте. Я вас что, агитирую ?
Re: Гы ! Сайт, как источник истины.
Date: 2006-02-28 04:58 pm (UTC)Вы с кем разговариваете ? И - о чем ?
Date: 2006-02-28 05:15 pm (UTC)Разве он о том, кто, за кого и почему голосует ? Если вы оба так думаете, то у вас обоих есть серьезные проблемы с понимением прочитанного.
Здесь не МегаФорум. Научитесь обсуждать то, о чем говорится в исходном комменте. Или - извольте промолчать. Это было бы не только этично, но еще и гигиенично, и практично. :-)
Re: Вы с кем разговариваете ? И - о чем ?
Date: 2006-02-28 06:34 pm (UTC)а вот хотя бы из-за этого - www.ехуд-олмерт.цом". И я полностью с этим согласен. А мой тезис - для тех, кто в коррумпированность Ольмерта не верит (как вы, например) - достаточно посмотреть на то, что он сделал на посту премьера, чтобы за него не голосовать. И где тут противоречие? И при чем здесь МегаФорум? Или вам хочется, чтобы в вашем журнале отмечались только единомышленники и поддакиватели? Ваше право, но по моему это скучно...
Re: Вы с кем разговариваете ? И - о чем ?
Date: 2006-02-28 06:40 pm (UTC)В ЭТОЙ ТЕМЕ НЕ ГОВОРЯТ О ВЫБОРАХ, ОЛЬМЕРТЕ, КАДИМЕ И ПРОЧ. ВЫ ЭТО ПОНИМАЕТЕ ?
Вы лишний раз доказываете, что у Вас в голове - сломанный органчик. Настоятельно прошу Вас больше здесь не появляться. По крайней мере до тех пор, пока не научитесь читать то, что пишется в строках, а не то, чтослышится Вашему воспаленному мозжечку между строк.
Re: Вы с кем разговариваете ? И - о чем ?
Date: 2006-02-28 06:46 pm (UTC)ppenis:
Да ладно вам.
Не из-за этого здравомыслящие люди не станут голосовать за ольмерьта энд ко.
а вот хотя бы из-за этого - www.ehud-olmert.com
ибо по крайней мере в одном ольмерт превосходит шарона - он ещё более коррумпирован, чем его предшественник.
причём тут "писание поперёк", я просто не хочу видеть коррумпированного клумника у руля страны.
Re: Вы с кем разговариваете ? И - о чем ?
Date: 2006-02-28 06:51 pm (UTC)Признайтесь, Вы из дурки пишете ? После приема успокаивающего ? :-))))
Re: Вы с кем разговариваете ? И - о чем ?
Date: 2006-02-28 07:06 pm (UTC)"Они, кстати, сделали больше всех для появления такого образования, как Кадима. Больше самого Шарона, его политтехнологов и советников. Думаю, еще месяцев 8 назад Шарону Кадима и в старшном снЭ "
но с другой стороны:
"В ЭТОЙ ТЕМЕ НЕ ГОВОРЯТ О ВЫБОРАХ, ОЛЬМЕРТЕ, КАДИМЕ И ПРОЧ. ВЫ ЭТО ПОНИМАЕТЕ ?"
На лицо явный когнитивный диссонанс. Санитары, еще укольчик успокоительного!
Re: Вы с кем разговариваете ? И - о чем ?
Date: 2006-02-28 07:14 pm (UTC)У себя в ЖЖ я разговариваю о чем хочу с теми, с кем хочу. Если поднятая вне топика тема мне чем-то интересна. И г-н с непмечатным ником, и и Вы, пытаетесь со мной говорить на тему, которая мне не интересна. И ладно бы Вы это делали с блеском. Так ведь нет. Банальность на банальности. Я ТРИЖДЫ сообщил Вам, что разговаривать с Вами не хочу. А Вы все никак не успокоитесь. Поразительная вязкость мышления. Как у русского крестьянина из отдаленного колхоза. Проследний раз прошу Вас отвалить нах. В следующий раз - забаню. Примите и проч.
Re: Вы с кем разговариваете ? И - о чем ?
Date: 2006-02-28 08:10 pm (UTC)Re: Вы с кем разговариваете ? И - о чем ?
Date: 2006-02-28 08:15 pm (UTC)Я Вас баню. Как и предупреждал. Жуйте свои сопли где-нибудь в другом месте. ЖЖ большой.